[tricpa]

Les idées toutes faites on la vie dure : si l'arrière plan est à 3/4 mètres du sujet, ça le fait !
Ci-dessous un portrait au 70-300 VR à 140 et f/5

 
Oui évidemment.... en extérieur avec un fond vert éloigné du sujet, on isole le sujet avec à peu près n'importe quelle longue focale.

Ca ne me fait pas conseiller un 70-300 pour une utilisation "portrait", mais ça n'empêche pas d'en faire dans certaines conditions.

[papy dany]

Merci pour vos réponse,comme vous le signalez un objectif n'est pas non plus un frigo a transporter  j'ai trouvé le Nikon 70-300 a 486€ chez amazon

Par contre cette fois j'aurais besoin de vos conseils car n'ayant jamais fait d'achat sur le net,puis je acheter en toute confiance chez eux

[LViatour]

Merci pour vos réponse,comme vous le signalez un objectif n'est pas non plus un frigo a transporter  j'ai trouvé le Nikon 70-300 a 486€ chez amazon

Par contre cette fois j'aurais besoin de vos conseils car n'ayant jamais fait d'achat sur le net,puis je acheter en toute confiance chez eux

Le problème avec Amazon c'est que l'origine d l'optique n'est pas très claire, parfois l'optique viens sans le papier jaune Nikon... et donc en cas de problème difficile de faire jouer la garantie.

Regarde plutôt vers Missnumérique partenaire NP et vraiment très sérieux.

[papy dany]

Le problème avec Amazon c'est que l'origine d l'optique n'est pas très claire, parfois l'optique viens sans le papier jaune Nikon... et donc en cas de problème difficile de faire jouer la garantie.

Regarde plutôt vers Missnumérique partenaire NP et vraiment très sérieux.

oui mais  il sont 100€ plus cher,pourquoi amazon fabrique des faux objo Nikon

[Cl@ude]

Pas vraiment faux mais pas d'une origine des plus clair, avec les souci de garantie qui peux en découler.

[benoit.albert]

oui mais  il sont 100€ plus cher,pourquoi amazon fabrique des faux objo Nikon

ça se tient sur l'entrée de gamme mais si tu mets 1500 roros dans ton caillou tu n'es plus à 100 roros et surtout tu espères une garantie avec.

[papy dany]

ça se tient sur l'entrée de gamme mais si tu mets 1500 roros dans ton caillou tu n'es plus à 100 roros et surtout tu espères une garantie avec.

Je te rassures je n'ai pas les moyens de mettre 1500€ dans un objo,ce n'est pas non plus du bas de gamme du moins pour moi,500/600€ ça représente déjà une belle somme,
En tout cas merci de m'avoir prévenu,

[Cl@ude]

Je te rassures je n'ai pas les moyens de mettre 1500€ dans un objo,ce n'est pas non plus du bas de gamme du moins pour moi,500/600€ ça représente déjà une belle somme,
En tout cas merci de m'avoir prévenu,

Bienvenu dans le monde des reflex ou ont ne dit pas au néophyte que sa coûte de l'argent et que le kit de base n'est qu'une petit base...

Quant au prix j'ai payer mon 70-300 Vr moins de 400 euro chez Konijnenberg.

[papy dany]

Bienvenu dans le monde des reflex ou ont ne dit pas au néophyte que sa coûte de l'argent et que le kit de base n'est qu'une petit base...

Quant au prix j'ai payer mon 70-300 Vr moins de 400 euro chez Konijnenberg.

Merci Claude
Je viens de jeter un coup d'oeil sur Konijnenberg..c'est quoi la différence entre ( NIKON ) et ( NIKKOR ) car chez eux le AF-S NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6 G IF VR est à 379 €

J'étais aussi néophyte a une époque dans un domaine tout aussi onéreux que celui de la photo ,maintenant retraité mes moyens m'oblige à me calmer un peu,je ne blâme pas les passionnés qui ne vois que dans le haut de gamme,chaque chose en son temps   

[papy dany]

<a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=11" target="_blank"><img src="http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203F2.gif" border="0" title="Click to get more." >[/url]

[papy dany]

<a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=11" target="_blank"><img src="http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203F2.gif" border="0" title="Click to get more." >[/url] 

[didierropers]

Nikkor, c'est la marque que portent les objectifs fabriqués par ... Nikon 

Donc aucune différence, tout est normal !

[Cl@ude]

Perso je ne vois pas que par le haut de gamme mais par la bonne performance, tout comme certain ne vois que par Nikon, alors que des fois que Sigma ou Tamron on a d'excellente optique pour le tiers du prix de la version Nikon.

Quant a la différence en Nikon et Nikkor c'est juste une question de pays et d'habitude, Nikkor est l'ancienne appellation des première optique Nikon (Du aux premiers appareilles, le Nikkorex et Nikkormat entre 1960 et 1965).
Mais je n'en sais pas beaucoup plus.

[papy dany]

Merci
Je constate d'après les dires ci dessus que Sigma ou Tamron ne sont pas mauvais,mais !!!! ils ne sont pas parfait,alors que très peu critique les objo Nikon,

Au prix pratiqué par Konijnenberg pour le 70-300mm je préfère quand même un Nikon réputé pour la qualité de ses optiques,si vous êtes satisfait du service Konijnenberg je commanderais chez eux   

[Cl@ude]

Par contre attention au prix d'envoi selon les pays, en Belgique c'est assez intéressant par contre en France déjà moins.

Mais sinon je vais chercher pas mal de petit matériels chez eux ainsi qu'une bonne partie de mes optique.
Par contre bien regarder si tout ce qu'on commande est de stock, j'ai eu une fois un commande de 700 euro bloqué pour un parapluie a 7 euro... Mais si tout est de stock en Belgique ont est livré dans la semaine en général.