Choix d'un grand angle sur D700

Sweet Macarons · « **le:** 20 Sep, 2009, 11:17:58 am »

Bonjour à toutes et à tous

Je suis à la recherche d'un grand angle abordable pour mon D700 (hors de question de sortir 1500 € dans un AF 14 mm f/2.8D ED par exemple).

Après de multiples recherches chez les concurrents, je reviens chez Nikon qui possède dans ce secteur le meilleur rapport qualité/prix à mon avis (excepté peut-être pour le 18 mm de chez Zeiss mais hors de prix).
J'hésite donc au final entre deux cailloux :

Le Nikkor AF 20mm f/2.8 D (test Photozone sur http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/209-nikkor-af-20mm-f28-d-review--test-report?start=1).
Le Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED (test Photozone sur http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/232-nikkor-af-18-35mm-f35-45d-ed-review--lab-test-report).

Les deux objos présentent des avantages et des inconvénients, mais sont environ au même prix en neuf. Pour l'instant je privilégie un peu le 18-35 car il est plus récent et apparemment meilleur optiquement. En effet le 20 mm date de 1994 et semble avoir "mal vieilli" (mon D700 sera je pense trop exigeant pour lui désormais). Et même si l'ouverture à 2,8 semble inutile (beaucoup de vignettage à PO), le 20 mm est plus léger, plus compact donc plus pratique (je fais beaucoup de terrain avec mon matos photo).

Quelqu'un utilise fréquemment l'un ou les 2 de ces objectifs ?
Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance !

BrunoR · « **Réponse #1 le:** 20 Sep, 2009, 16:33:56 pm »

Bonjor Sweet Macarons, je me suis posé la même question quand j'ai revendu mon d200 pour un D3 d'occas. J'hésitais entre le Nikon 20mm et le Nikon 24mm. J'ai vite laissé tombé le 20mm pour les mêmes raisons que celles que tu exposes. Je suis donc parti pour le 24mm en Allemagne chez Audiophilfoto. Et puis, il y avait un Zeiss 25mm qui traînait... Ils me 'ont fait essayé et, crois-moi, le résultat était bien meilleur que le Nikon 24mm. Je sais que tu liras de-ci, de-là que le 25mm est moins bon que le 35 de la même marque mais franchement... je le trouve très très bon.
Au niveau mise au point, il n'est pas autofocus mais ce n'est pas un problème : (1) ton D700 a un excellent viseur qui te permet de mettre au point très facilement et (2) en grand-angle, tu peux shooter en hyper-focale (à f8, tu es net de 1,5m à l'infini.
Et enfin, ce qui ne gâche rien : tu as un superbe objectif en métal qui respire la qualité et la durabilité.
Je l'ai essayé... je l'ai adopté...
Bon choix à toi.
BrunoR

ldn83 · « **Réponse #2 le:** 20 Sep, 2009, 18:52:57 pm »

un 14mm f2.8 Sigma

si non regarde du côté de l'occase des AF, et si la map manuelle ne te fais pas peur pourquoi pas un AIS
tu dois savoir trouvé un 24mm f2.8 AIS pour un peu moins de 200€ par exemple

Mais si tu donnais +/- ton budget, on serait peut-être t'aiguiller un peu mieux...

Sweet Macarons · « **Réponse #3 le:** 20 Sep, 2009, 19:11:32 pm »

Idn83 mon budget est d'environ 600 €. Je n'ai pas été convaincu par le 14 mm de chez Sigma, il m'a paru une pâle copie du Nikon.
Et non la mise au point manuelle ne me fait pas peur, je possède un Zeiss Planar 50mm f/1.4 depuis longtemps et c'est mon caillou principal... j'en suis accro.

Ca me permet de rebondir sur BrunoR, eh oui je sais que les Zeiss sont les meilleurs...

J'en suis convaincu depuis longtemps. C'est manuel et c'est cher, mais c'est pour la vie... et d'une qualité incomparable.
Donc bien enregistré pour le 35 mm de chez Zeiss. Le prix neuf est d'environ 800 €. Mais à ce moment là, quitte à faire du grand angle en Zeiss, autant rajouter 200 € et prendre le Distagon 18 mm, non ?
L'idéal serait de trouver cet objectif en occasion, mais tout bon photographe sait que trouver un Zeiss en occasion c'est comme si un philateliste cherchait un timbre collector de 1947...

Sinon effectivement Idn83, La Boutique Nikon à Paris vend un Nikon AIS 18 mm f/3.5. Pourquoi pas... mais je ne connais pas du tout cet objectif. Il faudrait que je me renseigne un peu.

Babarbapapa · « **Réponse #4 le:** 20 Sep, 2009, 19:43:34 pm »

25 c'est pas mal non plus. Bon, il faut ajouter la TVA et le port, mais ça ne devrait pas beaucoup dépasser les 600€.

http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Distagon-T-25mm-f-2-8-ZF-for-Nikon-AI-S_W0QQitemZ400073361022QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item5d263b067e&_trksid=p4634.c0.m14.l1262

sergior · « **Réponse #5 le:** 20 Sep, 2009, 20:47:31 pm »

Il y en a un 25mm ici

http://stores.shop.ebay.fr/Matsuiyastore_Zeiss_W0QQ_fsubZ3629112QQ_sidZ209579062QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322

BO105 · « **Réponse #6 le:** 20 Sep, 2009, 22:36:48 pm »

Ben en cherchant un peut, pour 600 €, t'à aussi le 17-35 AFS Nikon, donc une palanquée de grands angles ouvert à 2,8.

Bon le bestiau est lourd, mais très sympa à utiliser.

Sweet Macarons · « **Réponse #7 le:** 20 Sep, 2009, 23:01:02 pm »

Merci BO105, mais j'avais déjà regardé cet objectif. Il est très cher en neuf (1200 €), et très lourd en utilisation. De plus, il rogne un peu sur la focale de mon 24-70. Ce qui m'intérresse, c'est d'avoir un vrai grand angle qui n'est justement pas dans mes focales actuelles.

Buzzz · « **Réponse #8 le:** 21 Sep, 2009, 01:33:24 am »

Le 18-35 est mauvais sur les bords jusqu'à f8 et mauvais dans les angles jusqu'à f11... Ce zoom était bon en argentique mais s'écroule en numérique FX. Le 20/2.8 est "moins pire" car il est homogène à f5.6. Le 24/2.8 est un peu meilleur mais j'ai constaté que la position 24 mm du 24-70/2.8 AFS est plus performante.

Je te conseille vivement l'achat des eBooks que JMS a consacré au D3 et au D700 aux editions Eyrolles... (celui sur le D3 est testé sur base A2 avec les Zeiss, celui sur le D700 sur base A3 sans les Zeiss). Ca aide pas mal à y voir clair.

Buzzz

gil91 · « **Réponse #9 le:** 21 Sep, 2009, 08:17:43 am »

bonjour,
Il existe aussi celui là : Voigtlander 3,5/20mm Color Skopar Ai-s. Sans doute un poil moins bon que les Zeiss, mais aussi nettement moins cher (~400€). Et en format pancake, autrement dit hyper léger et discret. Il est à MAP manuel mais sur un D700, le viseur est suffisament clair. De plus la nouvelle génération de ces objectifs possèdent une puce qui permet la conservation des automatismes. On peut donc régler l'ouverture avec les molettes du D700 (il suffit de déclarer l'objectif correctement dans le menu).
Voilà, je pense qu'il faut regarder ce caillou, il en vaut la peine.

Buzzz · « **Réponse #10 le:** 21 Sep, 2009, 15:18:55 pm »

Citation de: gil91 le 21 Sep, 2009, 08:17:43 am

bonjour,
Il existe aussi celui là : Voigtlander 3,5/20mm Color Skopar Ai-s. Sans doute un poil moins bon que les Zeiss, mais aussi nettement moins cher (~400€). Et en format pancake, autrement dit hyper léger et discret. Il est à MAP manuel mais sur un D700, le viseur est suffisament clair. De plus la nouvelle génération de ces objectifs possèdent une puce qui permet la conservation des automatismes. On peut donc régler l'ouverture avec les molettes du D700 (il suffit de déclarer l'objectif correctement dans le menu).
Voilà, je pense qu'il faut regarder ce caillou, il en vaut la peine.

Il n'est pas Ais mais Aip (Ais avec puce). Pour info, les objectifs de type Aip sont apparus il y a plus de 20 ans maintenant chez Nikon. Il s'agit d'objectifs Ais comportant une puce de même type que celle équipant les objectifs AF "non D", ce qui leur permet d'être utilisés en mode S et P en plus des classiques A et M. Cela les rend également compatible avec les boîtiers n'assurant pas la mesure de lumière avec les objectifs sans puce (Ai/Ais et F modifiés).

Voigtlander s'est mis récemment aux objectifs manuels avec puce, en réactualisant ses 40/2 et 58/1.4 (déjà sortis sans puce auparavant) et plus récemment en sortant son 20/3.5.

Buzzz

Sweet Macarons · « **Réponse #11 le:** 21 Sep, 2009, 23:50:32 pm »

Merci à tous pour votre aide... après qqs études approfondies sur le net (dont Photozone de long en large), je pense que je vais me lancer sur le 10-20 mm de chez Sigma, qui semble être le meilleur rapport qualité / prix.

Buzzz · « **Réponse #12 le:** 22 Sep, 2009, 00:22:15 am »

Citation de: Sweet Macarons le 21 Sep, 2009, 23:50:32 pm

Merci à tous pour votre aide... après qqs études approfondies sur le net (dont Photozone de long en large), je pense que je vais me lancer sur le 10-20 mm de chez Sigma, qui semble être le meilleur rapport qualité / prix.

Le 10-20 ne couvre que le format DX. Dommage de monter ça* sur un D700...

*rien de péjoratif dans mon propos, j'en ai moi-même utilisé un avec bonheur pendant quelque temps sur D200 à l'époque

Buzzz

POS attention, 99.99% des tests Photozone pour Niçkon sont réalisés sur D200. pour des tests sur D700 voir ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

BrunoR · « **Réponse #13 le:** 22 Sep, 2009, 08:59:23 am »

Bonjour Buzzz,
Je profite de ton intervention pour sortir un 'tit peu du sujet pour savoir s'il existe d'autres tests que ceux que tu mentionnes pour les format DX? Car ceux que tu mentionnes sont uniquement Nikon... et pour ceux qui ont moins de moyens... c'est frustrant $:-\$
Merci pour ta réponse et sorry au modé de dévier un tout petit peu

BrunoR

ahuet · « **Réponse #14 le:** 22 Sep, 2009, 10:20:12 am »

Je cherche aussi un super grand angle, pas trop lourd et pas trop cher. Le choix n'est vraiment pas évident...

En effet le 10-20 n'est pas compatible, mais il y a le 12-24 par contre (qui n'est pas non plus le summum du piqué, mais qui se défend tout de même bien), mais il coûte dans les 800€.

J'ai bien entendu repéré le Zeiss 18mm, aussi le Voigtlander 20mm. Contrairement à toi, je trouve que le Sigma 14mm f/2.8 a l'air vraiment bon et se trouve dans les 600€ d'occasion.

Peut-être moins bon, mais aussi bien moins cher, il y a les Tokina 17mm f/3.5, version manuelle (http://www.kenrockwell.com/nikon/17tokina.htm), et il y a aussi le AT-X et AT-X Pro