[Fontanilles]

C'est clair... ce qui l'est aussi c'est qu'il va falloir que je m'y jette... moi qui sort à peine de photoshop... et pensais avoir gagné une bataille définitive sur une technique incontournable mais qui me prend la tête...
Merci

[mija1789]

C'est clair... ce qui l'est aussi c'est qu'il va falloir que je m'y jette...

Si cela peut te rassurer, je suis moins jeune que toi et je n'ai jamais rien compris à l'argentique 

[LePatriarche]

Tout a été dit par Mija1789, j'ajouterai juste que quelque soit son "niveau" en photo on ne gère pas toujours a la perfection la balance des blancs et avec le raw, on fait tout ce que l'on veut après coup.
Avec certains logiciels (Lightroom par exemple) on peut TOUT faire sans sortir du raw y compris l'impression et la création automatique de galeries web.
Contrairement a ce que l'on dit souvent on ne perd du temps que si l'on le souhaite 
Le paquet de raw des vacances est sur le micro, il faut bien le trier (on est aussi obligé de le faire en jpeg) on le fait directement dans son logiciel puis si on souhaite avoir un jpeg pour, par exemple, publier sur le forum un clic d'exportation suffit. Pour le reste le raw a l'énorme avantage de ne jamais être modifié a l'image d'un négatif argentique, tout ce que tu fais dessus est simplement stocké dans une liste annexe.
Essayez .... et adoptez 

[benoit.albert]

A titre personnel je ne fais que du RAW et je ne concerve que du RAW (NEF)

Au début j'ai fait du jpeg+raw masi en fait ça ne sert à rien.

Avec viewnx, picasa3 ou capture nx un bête traitement pat lot et tout est en jpeg ou en tiff en 3 sec chrono.

Avec l'informatique actuelle la taille des fichiers n'est plus un soucis. Par contre le RAW permet de bien jouer sans perte le jpeg ne le permet pas.