quel zoom pour un safari photo avec le D90

arvieusine · « **le:** 15 Sep, 2009, 12:37:18 pm »

J'ai un nikon D90 et je projète d'acheter un bon zoom pour faire un safari animalier ( tanzanie) .
Quel est le mieux pour mon nikon ?
Quels conseils pouvez vous me donner ?
Vaut t'il mieux que j'achète un zoom lourd , si oui , lequel ? ( je ne suis pas très "costaude" !
Ou vaut t'il mieux que j'achète un bridge (beaucoup plus léger), si oui lequel ?
Ca va être le voyage de ma vie , alors je tiens absolument à faire de belles photos ...

Cl@ude · « **Réponse #1 le:** 15 Sep, 2009, 12:43:40 pm »

Moi je te dirait un petit 300 mm f2,8 Nikon avec un x1,4 et x1,7 au cas ou Alors un 200-400 F4,0 Nikon... Non sérieusement si tu nous donnait un budget et ce que tu a déjà comme objectif avec ton D90.

Pr. Blurp · « **Réponse #2 le:** 15 Sep, 2009, 13:02:34 pm »

...ou le 120-400 f/4.5-5.6 de Sigma pour le 1/5e du prix du 200-400.
Sinon, l'option du bridge n'est pas farfelue, certains zoom x18 allant jusqu'à (un équivalent de) 600mm avec une qualité honorable. Mais bon repasser d'un viseur optique à un viseur électronique... $:-\$

Cl@ude · « **Réponse #3 le:** 15 Sep, 2009, 13:05:05 pm »

Citation de: Pr. Blurp le 15 Sep, 2009, 13:02:34 pm

...ou le 120-400 f/4.5-5.6 de Sigma pour le 1/5e du prix du 200-400.

En même temps je disait sa pour rire...

Pr. Blurp · « **Réponse #4 le:** 15 Sep, 2009, 13:07:21 pm »

M'en doutais un peu, va!

Buzzz · « **Réponse #5 le:** 15 Sep, 2009, 13:40:17 pm »

Citation de: Pr. Blurp le 15 Sep, 2009, 13:02:34 pm

...ou le 120-400 f/4.5-5.6 de Sigma pour le 1/5e du prix du 200-400.
Sinon, l'option du bridge n'est pas farfelue, certains zoom x18 allant jusqu'à (un équivalent de) 600mm avec une qualité honorable. Mais bon repasser d'un viseur optique à un viseur électronique... $:-\$

+1 pour ce zoom : je m'en sers avec bonheur sur mon D700. L'AF est rapide et réactif, le stab efficace... et l'object est bien construit. Pour le prix rien à redire, c'est un super rapport qualité prix. Et puis de toutes façons le 80-400 de Nikon est ancien, cher et un peu dépassé, le 200-400 très lourd et hors de prix...

Donc à mon avis c'est soit un 120-400, très pratique pour partir en vadrouille, soit un 300/4 + TC (soit l'AFS soit l'ancien AF ED) mais dans ce cas (les 300 mm) pas de stab, et il faudra accepter de jongler avec les TC (chiant à la longue) et les entrées de poussières supplémentaires que leur usage induit (sans parler de leur coût). Bien sûr le 300/4 SEUL sera un peu plus piqué, mais avec des TC cela va s'équilibrer avec le zoom. Prévoir aussi un monopode pour les 300 mm.

Buzzz

LePatriarche · « **Réponse #6 le:** 15 Sep, 2009, 13:51:21 pm »

En Tanzanie la loi est sévère, les pilotes ne peuvent sortir de la piste il faut donc un "long" télé et hélas ....... c'est cher.
AMHA le meilleur rapport qualité/prix/encombrement est le Nikon 300 F4
Bon voyage

Buzzz · « **Réponse #7 le:** 15 Sep, 2009, 14:01:11 pm »

Citation de: LePatriarche le 15 Sep, 2009, 13:51:21 pm

AMHA le meilleur rapport qualité/prix/encombrement est le Nikon 300 F4

Pas d'accord : le 300/4 AFS est cher, les TCXXE Nikon aussi. De plus le collier de pied de ce modèle est nul et le remplacer par un modèle Kirk rallonge la note de 150 euros. Et il faut au minimum un monopode pour le stabiliser avec les TC. Jongler avec les TC, c'est marrant seulement pendant 5 minutes mais on se lasse vite. D'autre part le fait de monter/démonter souvent fait entrer beaucoup de poussières : je l'ai constaté quand j'utilisais un 28-70/2.8 conjointement avec un 24/2.8 AF, ce qui a été l'une de mes motivations pour passer au 24-70/2.8.

Par contre il faut reconnaître que le 300/4 est un excellent objectif, très piqué dès f4. Mais de là à y voir un bon rapport qualité/prix il y a de la marge : le kit 300/4 AFS + TC revient 2 fois plus cher quele zoom Sigma !

Buzzz

LePatriarche · « **Réponse #8 le:** 15 Sep, 2009, 15:51:05 pm »

Bon ........ j'ai juste essayé les deux objos (je n'ai ni l'un ni l'autre) et si je devais en acheter un aujourd'hui (je ne fais plus d'animalier) ce serait le Nikon, car pour essayer de répondre a la question posée,
* En safari le piqué à F4 est très utile car tôt le matin ou tard le soir ... c'est la bonne heure, F2,8 serait encore mieux (j'avais un Sigma 120/300 f 2,8 mais le prix et le poids ... pfffffff )
* En safari on se moque du pied, il suffit d'un oreiller pour s'appuyer sur le bord du 4x4.
* Il n'y a pas besoin de TC car souvent 300 c'est suffisant ou sinon il faudrait 500 ou 800 car soit les animaux sont relativement proches soit ils sont très très loin et là c'est les jumelles et on oublie la photo

Maintenant .... je n'ai rien a vendre, je ne suis pas un photographe animalier, j'ai juste fait 3 safaris dont le premier en vidéo (AF du sud, Kenya, Tanzanie) c'est juste un avis (qui vaut ce qu'il vaut) tiré de ces ballades.

Le Sigma, me semble nécessiter de fermer pas mal le diaph mais les appareils ayant progressé en gestion des isos c'est sans doute une solution économique et utilisable.

Pour ce qui est des bridges, je n'ai aucune expérience de la chose donc .... je passe mon tour.

Un peu hors sujet

mais un jour il faudra que j'essaye la digiscopie (utilisation d'une longue vue + un APN) qui est "peut être" une alternative

LViatour · « **Réponse #9 le:** 15 Sep, 2009, 17:02:37 pm »

J'ai un copain qui s'en est très bien tiré avec un Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM APO Nikon et qui plus est stabilisé pour un prix très raisonnable (727€) dans un magasin de Bruxelles.

C'est certes pas le piqué d'un Sigma 300 F2,8 ou d'un 300 F2,8 Nikon mais c'est quand-même pas mauvais.

arvieusine · « **Réponse #10 le:** 15 Sep, 2009, 17:10:42 pm »

Pour répondre à la question, mon nikon D90 a pour objectif habituel le 18-200 vr II ...et pour poser une autre question : peut-t'on mettre un multiplicateur 1.4X sur le sigma 120-400 mm ? Et si oui, qu'est ce que ça donne en résultat ?

LViatour · « **Réponse #11 le:** 15 Sep, 2009, 17:50:14 pm »

Citation de: arvieusine le 15 Sep, 2009, 17:10:42 pm

Pour répondre à la question, mon nikon D90 a pour objectif habituel le 18-200 vr II ...et pour poser une autre question : peut-t'on mettre un multiplicateur 1.4X sur le sigma 120-400 mm ? Et si oui, qu'est ce que ça donne en résultat ?

Non c'est déraisonnable, mais 400mm en DX c'est déjà énorme!!!!

Sinon il y a aussi le Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO pour Nikon qui est très similaire pour environ 874.00€ mais c'est pas vraiment lumineux comme optique.

Buzzz · « **Réponse #12 le:** 15 Sep, 2009, 18:04:29 pm »

C'est sûr que le 300/4 est un peu plus piqué... mais c'est pas le même budget, même sans TC. Et ce Sigma est vraiment bon, pas besoin de fermer le diaph à mort pour avoir de bons résultats ! Et le zoom a aussi l'avantage de la polyvalence (pratique quand on ne peut guère se déplacer).

Buzzz

arvieusine · « **Réponse #13 le:** 16 Sep, 2009, 16:45:03 pm »

Autre question : (au risque de me faire bouffer) , et si je prenais le bridge fuji S200 EX-R , pour ce safari ?
quels sont vos avis ?
Est t'il assez adapté et rapide ? zoom suffisant ?
Je suis très attirée par l'encombrement et le côté pratique ...mais je veux faire aussi de belles photos d'amatrice !
MERCI DE VOS REPONSES

LViatour · « **Réponse #14 le:** 16 Sep, 2009, 16:56:03 pm »

Citation de: arvieusine le 16 Sep, 2009, 16:45:03 pm

Autre question : (au risque de me faire bouffer) , et si je prenais le bridge fuji S200 EX-R , pour ce safari ?
quels sont vos avis ?
Est t'il assez adapté et rapide ? zoom suffisant ?
Je suis très attirée par l'encombrement et le côté pratique ...mais je veux faire aussi de belles photos d'amatrice !
MERCI DE VOS REPONSES

Si tu as un moment inoubliable qui dure une demi seconde avec le bridge tu auras la demi seconde suivante à toi de voir si c'est intéressant