[chupachups]

bonjour quelqu un a l experience de ce genre de montage ?
la societe www.leitax.com propose des bagues d adaptations
un ptit 35 mm leica

[Cl@ude]

Pourquoi pas... mais franchement quant je vois le prix et les performance de c'est optique j'aurait un peu de mal a les altérée en les modifiant moi même...

[GC83]

bonjour quelqu un a l experience de ce genre de montage ?
la societe www.leitax.com propose des bagues d adaptations
un ptit 35 mm leica

Salut,

J'ai monté le Summicron f2/35 et l'Elmarit apo macro f2.8/100mm sur mon D300, en utilisant les bagues Leitax.

Quelques remarques concernant la bague. Elle est vendue assez cher par Leitax, avec une petite bille pour les stops du diaphragme (forunie) et en option de la graisse et un tournevis. Le site explique pas à pas la dépose de la bayonette. La manip est assez facile si on est pas trop maladroit, et réversible, bien sûr, donc pas d'inquiétude, on n'abime pas l'objectif. Je pense que ces bayonettes sont fabriquées en réalité en chine, et on les trouve deux fois moins chères sur ebay. Je n'ai jamais essayé les bayonettes d'ebay cepndant.

Quelles sont les fonctions que l'on perd : le diaph n'est plus géré par le boîtier, la mise au point non plus. On bénéficie pour celle-ci de l'aide électronique à la MAP (le voyant vert en bas à gauche dans le viseur). On bénéficie aussi de l'aide à l'exposition : l'échelle horizontale danns le viseur indique la sur ou la sous-exposition. L'appareil marche en mode M et priorité ouverture A.


Sur la MAP : j'ai installé un verre de visé avec stigmomètre pour rendre la map parfaite. c'est particulièrement utile avec le 100 macro. Ce verre modifie un peu la mesure d'expo, mais on s'habitue. Je te fais remarquer que le stigmomètre est utile sur les nikkor ai/ais, comme le 1.4/50 par exemple à f1.4...

Au total, on fait beaucoup de réglages avec les doigts sur l'objectif, ce que je trouve pour ma part très agréable. Evidemment ce qui vaut pour tout objectif manuel vaut pour les Leica : tu oublies les photos de sport !

Quant à la qualité, c'est exceptionnel.
Chaque couleur a son propre caractère et les couleurs  ne sont pas apparentées dans le jaune comme avec certains Nikkor, les objectifs apo on un piqué inégalé, mais c'est surtout le rendu des couleurs et le modelé qui est exceptionnel, sans égal. Ce sont des objectifs de grand caractère ; Je ne parle même pas de la construction. Ca tu peux t'en rendre compte en en prenant un dans ta main !


Si tu as d'autres question...

[kilperic.photograhie]

je ne suis pas ok
je suis photographe depuis 12 ans je me suis spécialisé en sport depuis 4 ans et je viens de passer en numérique nikon avec mes optiques leica et celui qui me dit que ce n'est pas possible de bosser sérieusement en manuel je l'invite a tenter l'opération (petite précision je fais aussi du sport avec un hasselblad avec dos numérique) c'est un régal du moment que l'ont bosse dur a être réactif et précis du pouce.

[chupachups]

merci gc83 de ton experience, ce sont des objectifs superbe que tu as la ,je suis un fana de leica mais les appareils numeriques de la marque sont hors de prix,alors etant donné la qualité des objectifs leica je pensais un ptit 35 mm d occas mais lequel choisir pour mon D300 ? un zeiss ne ferait il pas l affaire ?la qualité entre les deux a votre avis ?

[GC83]

je ne suis pas ok
je suis photographe depuis 12 ans je me suis spécialisé en sport depuis 4 ans et je viens de passer en numérique nikon avec mes optiques leica et celui qui me dit que ce n'est pas possible de bosser sérieusement en manuel je l'invite a tenter l'opération (petite précision je fais aussi du sport avec un hasselblad avec dos numérique) c'est un régal du moment que l'ont bosse dur a être réactif et précis du pouce.

Je suis d'accord que tout est possible pour une âme bien née. Mais si tu veux donner des conseils il faut être juste : tu cours le risque de rater LA photo que tu ne voulais pas rater. En macro avec l'Elmarit apo 100mm, le déchet est important, mais les insectes sont patients...Pour le sport en usage amateur, je conseillerais plutôt le Nikon 80-400 qui est une très très belle optique, avec une plage intéressante (je n'imagine pas un amateur utiliser un 400, 500 ou 600 fixe sauf s'il est très fortuné...) et une bonne stabilisation. L'Af est très correct sur D300.

[GC83]

merci gc83 de ton experience, ce sont des objectifs superbe que tu as la ,je suis un fana de leica mais les appareils numeriques de la marque sont hors de prix,alors etant donné la qualité des objectifs leica je pensais un ptit 35 mm d occas mais lequel choisir pour mon D300 ? un zeiss ne ferait il pas l affaire ?la qualité entre les deux a votre avis ?

Chez Leica tu as le choix entre le Summilux f1,4/35, le Summicron f2/35 et l'Elmarit f2,8/35.
Le summilux se trouve d'occasion entre 1000 et 1500 euros, le summicron vers 500 euros et l'Elmarit vers 300 euros.
Le Summilux est jugé exceptionnel. Je ne le connais pas.
Je suis content de mon summicron. Il n'atteint pas le piqué de légende de l'apo 100mm cependant, ce qui est plutôt bien pour le portrait.
En terme de piqué sur toute son étendu, il se compare à pleine ouverture au centre du Nikkor 18-200 à 35mm et à f3,5 ou même à mon Nikkor f1.4/50 à f2, avec le rendu des couleurs Leica en plus. Certains préfèrent l'Elmarit.
Ca dépend de ton usage. Pour le Zeiss, je crois que e 35 ne jouit pas de la même réputation que le 21 ou le 85 (à vérifier).
Il faut trouver des utilisateurs possédant un leica 35 et un Zeiss pour avoir un avis intéressant...Pas facile.

Pour te faire une idée :
http://www.pixelistes.com/forum/leica-r-35mm-summilux-r-f1-4-summicron-f2-et-elmarit-f2-8-vt66841.html

[chupachups]

merci encore GC83 decidement tu reponds meme a la question que je me posais car j ai un nikkor 50mm F 1.4 afd et donc la difference de piqué
et merci aussi pour les differents 35 mm  leica
et effectivement le elmarit a l'air bien apprecié tant mieux c'est le moins cher en occase
concernant le zeiss j'ai peu de retour sur le net pour comparer le piqué mais il est pas facile d'en trouver d'occasio pourtant j'apprecie tout autant cette marque pour la qualité de ces verres

[chupachups]

encore une petite question, crois tu que l'achat d'un stigmometre soit utile sur mon d300 avec des objectifs a MAP manuel ?
j'ai trouvé ca :
http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D300-Focusing-Screen--prod_D300.html
apparement cela ne gene en rien les 51 points de colimateur en cas de changement d objectif plus moderne
ou bien etre en telemetre electronique (j ai pas essayé cette option encore)

[GC83]

encore une petite question, crois tu que l'achat d'un stigmometre soit utile sur mon d300 avec des objectifs a MAP manuel ?
j'ai trouvé ca :
http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D300-Focusing-Screen--prod_D300.html
apparement cela ne gene en rien les 51 points de colimateur en cas de changement d objectif plus moderne
ou bien etre en telemetre electronique (j ai pas essayé cette option encore)

Seule la mesure de l'exposition est perturbée. Il ne faut plus faire confiance à l'échelle du viseur, mais un peu sous-exposer (selon l'échelle).

[DREAMAGINE]

Bonjour,

J'aimerais poser une question à kilperic qui fait de la photo de sport avec un Blad.

Je ne doute pas qu'on puisse travailler efficacement en mise au point manuelle avec un Nikon, d'ailleurs il me semble que les optiques Zeiss pour Nikon sont exclusivement manuelles.

Mais ayant visité à maintes reprises le site web d'Hasselblad et étant resté à chaque fois bouche bée devant la lenteur d'enregistrement des dos numériques, annoncée dans les fiches techniques, je me demande quels genres de sports il est possible de traiter avec un Blad, sachant que les rafales sont exclues et que la vitesse de prise de vue d'un H3DII est comprise entre 1.1s et 1.4s par vue.

Excusez-moi d'être hors-sujet mais ça m'intrigue.

Cordialement.

[ldn83]

je me demande quels genres de sports il est possible de traiter avec un Blad, sachant que les rafales sont exclues et que la vitesse de prise de vue d'un H3DII est comprise entre 1.1s et 1.4s par vue.

N'importe quel sport, le tout c'est de déclenché au bon moment quitte à ne faire qu'une seul bonne photo (et en rater 5 ou 6 de moyenne)...
la rafale n'est pas indispensable, même si j'avoue que 1,4 sec de latence c'est quand même long... mais si le résultat en vaut le coup, pourquoi pas ! 

ps : kilperic, tu sais nous montré 2-3 photos pour nous faire saliver