[cedmars08]

Salut,

La question est simple D90 ou D300s ?
Je ris d'avance, car je sais que certains vont bondir devant l'essai d'une telle comparaison... Alors je m'explique, pour mieux cibler.

J'utilise mon reflex à des fins prof. (magazines, livres) dans le domaine sportif (pas le foot...!), je possède un 18-200 Nikon et le 10-20 de chez Sigma.
A ce jour je bosse avec un D40x et je m'en sors plutôt pas mal (aux dires des lecteurs et des rédactions). Cependant, j'arrive aux limites de ce boîtier et voudrais en changer. Je veux un reflex avec AF plus rapide et plus précis, avec une rafale plus élevée, plus pointu, de meilleures images a + hautes iso et par-dessus le marché un mode vidéo à de fins uniquement perso et amateur. Histoire d'avoir qu'un seul appareil à trimbaler lors des réunions de famille qui me permet aussi de filmer pour mes souvenirs perso.
Du coup, chez Nilkon, je vois le D90 ou le D300s.
Reste la grosse différence de prix, le double ! Il est dit beaucoup de bien sur ce D90... Donc je pense qu'il y a matière à hésiter...

Et ce n'est pas négligeable...
Concrètement que vais-je perdre ou gagner avec l'un ou l'autre ?
Car sincèrement avec les 800 euros d'écart, je peux investir dans du nouveau matériel (un flash en + pour faire du déporté...)

Merci à vous.
Le but n'est pas de partir dans des guéguerres perso, mais d'essayer d'être le plus neutre possible. Sur qu'un boîtier à 1700 euros doit forcément être mieux qu'un à 850 !!! Mais à quel point ?

[Cl@ude]

La principal différence c'est la construction... si c'est pour en faire un usage intensif et professionelle par tout les temps le D300S est le plus apte a mon avis.

Mais bon sa reste personnelle.

[cedmars08]

La principal différence c'est la construction... si c'est pour en faire un usage intensif et professionelle par tout les temps le D300S est le plus apte a mon avis.

Mais bon sa reste personnelle.

Merci pour cette réponse, c'est un angle pertinent je pense. Maintenant, je change d'appareil tous les 2 ans donc même en mode intensif, le D90 devrait tenir je pense. Loin de moi l'idée de garder du matos trop longtemps

[Cl@ude]

Après tout est question de prise en mains et de goût, mais je pense vraiment que les performance "image" sont vraiment trés proche.

[5k1773r]

Bonjour,

Au niveau de la qualité d'image les deux boitiers sont quasi identiques.

Le D300S se différenciera du D90 au niveau :
- de la visée (100% vs 96%)
- de l'autofocus et d'une prise micro externe en mode vidéo
- d'une meilleure mesure d'exposition en mode matricielle (1005 zones vs 420)
- de l'ajustement fin des optiques
- d'un mode rafale plus véloce (et plus gros buffer) - 7imgs/s (8 avec le grip) vs 4,5imgs/s
- d'une meilleure construction (anti-ruissellement)
- plus de collimateurs (rempli l'image) utile pour le suivi de sujet (51 vs 11)
- garantie pour plus de déclenchements (150 000 vs 100 000)
- un mode autofocus en liveview supplémentaire par rapport au D90
- vitesse maximale d'obturation plus élevée (1/8000s vs 1/4000s)

Maintenant tout dépend du besoin mais il y a bien des différences qui justifient le prix entre les deux boitiers .

[buzzleclair95]

La principal différence c'est la construction... si c'est pour en faire un usage intensif et professionelle par tout les temps le D300S est le plus apte a mon avis.

Mais bon sa reste personnelle.

exactement. Trop de gens pensent qu'un boitier plus cher fait forcement de plus belles photos, parce qu'ils ont du mal a comprendre que pour une utilisation pro/intensive , la construction et l'ergonomie d'un boitier justifie a elle seule les centaines d'euros de difference.
Mais les photos restent  les memes.

[5k1773r]

Oups j'ai oublié comme nouvelle caractéristique le double slot pour carte mémoire  compact flash + SD/SDHC.

Moi je ne vois pas que la construction et l'ergonomie comme différence entre le D90 et le D300S.

Une rafale de 7imgs/s vs 4,5 (quand le buffer n'est pas saturé) va me ramener presque trois images de plus avec peut-être une qui sort du lot.

De même pour une vitesse d'obturation > 1/4000s

Mais bon fondamentalement une boite de carton avec une lentille à l'avant et une pellicule derrière fait aussi de la photo.

[PGL]

Une des grosses différence, est l'utilisation des anciennes optiques Ais avec mesure de lumière sur le D300s et tout à la main avec le D90.

Je me pose aussi la même question, sur le choix de l'un ou l'autre.

[benoit.albert]

usage professionnel tu dis alors D300 point barre...

[cedmars08]

usage professionnel tu dis alors D300 point barre...

Je ne suis pas forcément d'accord pour vers ce genre de raccourcis car qui dit usage pro dit investissement/rentabilité.  Dans ce cas, on devrait même dire D700 alors ! Jusqu'à présent comme je le disais j'ai réussi à bosser avec un D40x dont les photos ont satisfaites des magazines...

[5k1773r]

Avec le D700 il faut aussi acheter les optiques qui vont bien (pas DX) et on perd le facteur 1.5X qui est intéressant dans certaines situations (animalier - sport - papparazzi ?? ).

La couverture autofocus est aussi moins important, plus centré mais ce n'est qu'une broutille.

En relisant ton post je me suis dit qu'il y a aussi le Nikon D5000 qui pourrait te satisfaire (même qualité d'image que le D90, même système autofocus que le D90, vidéo à la D90).

[Cl@ude]

En relisant ton post je me suis dit qu'il y a aussi le Nikon D5000 qui pourrait te satisfaire (même qualité d'image que le D90, même système autofocus que le D90, vidéo à la D90).

Mais ont est déjà plus loin de l'ergonomie et de la finition d'un D300...

[5k1773r]

Je suis entièrement d'accord avec toi Cl@ude mais le post initial ne mentionne pas le besoin d'une ergonomie particulière :

A ce jour je bosse avec un D40x et je m'en sors plutôt pas mal (aux dires des lecteurs et des rédactions). Cependant, j'arrive aux limites de ce boîtier et voudrais en changer. Je veux un reflex avec AF plus rapide et plus précis, avec une rafale plus élevée, plus pointu, de meilleures images a + hautes iso et par-dessus le marché un mode vidéo à de fins uniquement perso et amateur. Histoire d'avoir qu'un seul appareil à trimbaler lors des réunions de famille qui me permet aussi de filmer pour mes souvenirs perso.

[Cl@ude]

Non mais bon passer d'un D40x a un D5000 à part l'AF et l'écran orientable je trouve sa un peu limité au niveau évolution...

[5k1773r]

Le D5000 a aussi un meilleur capteur, une meilleure montée en iso, le liveView et l'anti-poussière par rapport au D40X (je peux me tromper et n'être pas exhaustif).

On n'est pas forcé de monter en gamme lorsque l'on change de boitier si la gamme nous correspond bien.