Publicité

*

PHOTOKOR

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #60 le: 12 Déc, 2006, 00:18:59 am »
A Jeremy Paris:
Compare un portrait fait au 85 mm ouvert à F1,4 avec un autre dont l'ouverture maxi est bridée à F2,8 ou F4.
Le fameux "bokeh" n'est pas le même. Car dans le premier cas tu as un portrait et dans  le deuxième...une photo d'identité.
Cordialement,
Photokor.

Publicité

*

jef

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #61 le: 12 Déc, 2006, 00:55:52 am »
J'irais pas jusque-là quand même :lol:
La pdc, c'est selon l'ouverture, mais aussi les distances (prise de vue, distance entre plan net et et arrière-plan...), et la qualité du flou d'arrière plan peut être obtenu de plusieurs façons. 2,8, ça peut suffire pour le portrait.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #62 le: 12 Déc, 2006, 01:54:45 am »
A Jef:
- D'accord avec toi, mais il me semble qu'un peu d'exagération est bénéfique pour faire comprendre à certains débutants qu'un objectif macro est une optique spécialisée et non pas universelle. Sinon à quoi ça sert que les meilleurs opticiens du monde se décarcassent pour dessiner des gammes entières d'objectifs magnifiques pour que les amateurs préparent leurs frites dans des cafétières électriques.
- Qu'est devenue la respectable maison MEOPTA? Leur Méogon F5,6/50 était l'un des meilleurs objectifs d'agrandissement jamais produits.
Cordialement,
PHOTOKOR.

*

jef

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #63 le: 12 Déc, 2006, 08:39:30 am »
Bah, de toute façon, je suis assez d'accord pour préférer un objectif qui ouvre beaucoup, et encore plus avec la spécialisation d'un objectif macro.

(Meopta va bien, ils ont beaucoup d'autres activités que les optiques photos)

*

jeremy_paris

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #64 le: 12 Déc, 2006, 09:59:54 am »
Citation de: PHOTOKOR
Compare un portrait fait au 85 mm ouvert à F1,4 avec un autre dont l'ouverture maxi est bridée à F2,8 ou F4.
Le fameux "bokeh" n'est pas le même. Car dans le premier cas tu as un portrait et dans  le deuxième...une photo d'identité.
Moi qui allait me payer le 105 f/2,5 pour du portrait, tu me mets un doute là...

Par contre je suis bien d'accord pour ne pas acheter un objo macro pour faire du portrait. Maintenant, celui qui n'a "que" ça sous la main...

Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #65 le: 12 Déc, 2006, 10:44:18 am »
je mets mon grain de sel....
pour le portrait le 85/1.8 me semble très bien...en argentique, mais je le trouve personnellement un peu long avec nos capteurs. Mes sujets sont principalement mes enfants (et ceux des autres), la relative proximité est pour moi un atout.
Alors qu'avec  le 105 macro classique (le VR arrive!) j'aime bien l'éloignement supplémentaire que le capteur procure....pour la macro!!! ...alors qu'en portrait je me trouve un peu loin.
j'espère ne pas avoir dit trop de bêtises.
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

mickelo

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #66 le: 12 Déc, 2006, 12:24:40 pm »
Je mets des photos des que possible je n'ai que très peu de temps la semaine.
 Moi je l'ai acheté principalement pour la macro et aussi pour la scène(spectacle concert etc...) et eventuellement quelques portraits improvisés... dans l'attente d'un 50 ou 80 f1.4...

Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #67 le: 12 Déc, 2006, 13:17:36 pm »
Je rejoins ce que dit Eric57. Pour les portraits, mon 85 étant devenu un 127, ça le fait moins. Et mon 50 est un peu trop court à 75 même si c'est plus proche du 85 argentique.
Tout dépend donc du portrait (les cadrages pouvant être tellement différents) mais je privilègie systématiquement le 85, bien plus défini que le 50.
Par contre à F4 je suis loin d'avoir une photo d'identité. Le Bokeh n'est pas mal du tout.
A 1,8 ou 2, c'est un peu trop flouté à mon goût sur le 85.
105, ca devient un 157,50 sur le capteur Nikon, c'est plus tout à fait un objo portrait. Ou bien trés trés serré alors.
Nikon : D80 D300; Objectifs Nikkor : 18-200 VR; AF 50 f/1,8; AF 85 f/1,8; Tokina : 12-24 f/4; 16-50 f/2,8; Scanner : Coolscan V ED; Flash SB 600.

*

mickelo

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #68 le: 12 Déc, 2006, 14:13:36 pm »
Bon j'ai fait quelques photos vite fait ce midi pour tester un peu le 105 mm macro, j'ai pas envie de mettre ces images sur un serveur de stockage car il y a un portrait de ma collègue donc est il possible d'avoir une place sur le site pour les mettre ?

Merci d'avance... sinon je ferais un site vite fait pour les mettre.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #69 le: 12 Déc, 2006, 15:51:14 pm »
A Eric57:
- Essaye de prendre des portraits d'enfants avec une focale plus longue: 180 ou 200 mm. Souvent ça change tout, car à cette distance tu ne les dérange plus et ils reprennent donc un comportement beaucoup plus naturel oubliant ta présence.
- Pour adapter le cadrage à la prise de vue: plan américain, plan serré, etc... il suffit souvent... d'augmenter ou de diminuer la distance de prise de vue, bien sûr la perspective change un peu. Mais ce sont les zooms surtout qui ont rendu les photographes si fénéants: il faut s'obliger à bouger!!!
Cordialement,
Photokor.

*

Olivier

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #70 le: 12 Déc, 2006, 18:38:26 pm »
Mickelo,

Si tu peux veux, tu me les envoyer et je les dépose sur ma galerie via Nikon passion!

Sinon tu peux demander l'ouverture d'une galerie en envoyant un mail au Boss!

Olivier

Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #71 le: 12 Déc, 2006, 21:03:40 pm »
pour revenir un peu sur le portrait au 85 f1.4 = certes le bokeh est beau...mais la PDC est à mon avis trop faible à f 1.4 pour le portrait; surtrtout de 3/4...je le pratique puisque je l'ai et pense qu'en dessous de f 2.0...c'estquand même délicat,....à mon avis.
...l'avantage de cette ouverture, outre les vitesses accessibles = bien au-dessus par lumière faible; me paraît être justement cette trés faible PDC qui isole complètement le sujet.
maintenant que le 105 ne soit pas le meilleur pour du portarit, je suis asser d'accord...mais vous avez de la chance d'avoir un 105, je pense que ce sera mon prochain achat...aprés le f 2.0 en 200...

*

mickelo

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #72 le: 13 Déc, 2006, 10:17:24 am »
Oki Olivier j'ai demandé l'ouverture d'une gallerie comme ça, ça sera fait je pourrai y déposer des photos pour critiques. Si ca ne se fait pas je te les enverrai par mail.

Merci.

*

youpy

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #73 le: 14 Déc, 2006, 16:04:08 pm »
Citation de: PHOTOKOR
A Jef:
- D'accord avec toi, mais il me semble qu'un peu d'exagération est bénéfique pour faire comprendre à certains débutants qu'un objectif macro est une optique spécialisée et non pas universelle. Sinon à quoi ça sert que les meilleurs opticiens du monde se décarcassent pour dessiner des gammes entières d'objectifs magnifiques pour que les amateurs préparent leurs frites dans des cafétières électriques.
- Qu'est devenue la respectable maison MEOPTA? Leur Méogon F5,6/50 était l'un des meilleurs objectifs d'agrandissement jamais produits.
Cordialement,
PHOTOKOR.
OK merci beaucoup.

 J'avais peut-être hativement imaginé une certaine polyvalence.
Je vais donc m'abstenir et me concentrer sur le 85 f1.4

*

mickelo

  • Invité
Micro-Nikkor AFS VR 105 mm
« Réponse #74 le: 15 Déc, 2006, 16:06:13 pm »
voila la galerie est postée ici ce sont des tests que j'ai fait rapidement sans trop de pencher sur les réglages etc...J'ai tout de même mis les infos complètes sur chaque image. J'ai fait des macros et quelques portraits ce qui vous donne l'occasion d'aperçevoir les possibilités meme si j'en convients c'est pas évident.
http://galeries.nikonpassion.com/index.php?cat=10182

Publicité