[benoitlst]

Bonjour à toutes et tous,

J'aimerais avoir votre avis sur le Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD.
https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd/

J'ai envie de l'acheter en occase, mais je me demande bien pourquoi cet objectif est arrêté et ne sera plus commercialisé par Tamron.

C'est un modèle récent en plus, aurait-il un problème technique ?

Je suis plus ou moins rassuré qu'une recherche sur le net, ne donne rien à ce sujet, c'est plutôt bon signe.
Quand du matos a le moindre problème, on ne parle que de ça. Il n'y a qu'a voir à quel point la poussière sur le capteur du D600 à inondé internet, impossible de ne pas le savoir.

Mais avant de l'acheter en occase et donc sans garantie, j'aimerais m'assurer que cet objectif n'a pas été arrêté pour des raisons techniques, un défaut de conception ou autre.


Vous avez des infos à ce sujet ?

[Richard V]

les volumes de ventes ne doivent pas être à la hauteur des espérances constructeur...

commercialisé en 2016 quid des pièces détachées pour en assurer la maintenance..?

[orglop450]

Bonjour,

..commercialisé en 2016 quid des pièces détachées pour en assurer la maintenance..?

Sur un autre post sur ce même forum §01 avait mis souligné l'existence d'un petit figurant sur différents matériels :

"L"avenir du reflex"
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=197776.msg1653972#msg1653972

Vous aurez déjà tous noté j'en suis sûr le petit 10 qui figure sur le matériel Nikon (et peut-être d'autres) : c'est la durée de vie (et dé réparation) considérée comme "normale", alors l'avenir.......
En effet le réflex vivra jusqu'à ce que les derniers boîtiers tombent en panne. Quant aux hybrides ils ne seront pas un jour remplacés, ils le sont déjà en permanence... On est maintenant dans un régime de sorties rapprochées, presque comme les smartphones. Un Z7 sorti à 3000 € en vaut maintenant la moitié. Alors faisons les photos qu'on a envie de faire à l'instant t avec le matériel qu'on a et soyons heureux !

Bref, si le Tamron est siglé 10, et que sa production et sa commercialisation soient bien interrompues depuis cette année, si j'ai bien compris le message de l'auteur de post, cela donne qd même un peu de marge. Non ?

Depuis 2018 au moins chez Nikon les hybrides sont apparus avec une nouvelle monture, donc ça freine qd même l'envie d'acheter un nouvel objectif en monture F. A part ça j'ai bcp de raisons pour penser que c'est un très bon objectif qd on utilise un reflex. Sur un hybride Nikon, même si le FtZ permet d'utiliser des objectifs en monture F, ça rajoute du poids et un certain encombrement (+ pbs éventuels de compatibilité pas tjs à 100%, à priori pas pour les Tamron récents). Sur un objectif relativement compact c'est à prendre en compte.

A+

PS : Pour illustrer ce 10 sur un de mes objectif récent, le Z Dx 16-50

[Pierre]

Moi aussi je pense que tu as de la marge avec cette date donc si tu veux le Tamron et pas le sigma ou le Nikon... vas y  .
https://www.amazon.fr/Tamron-SP-2-8-Macro-Objectif/dp/B01C2HH7ZE

[Richard V]

le "10" doit concerné le cercle de Moebius... qui indique le pourcentage de produits recyclés et pouvant être recyclés contenus dans le produit concerné...

[Lgalmiche]

Bonjour

Un picto à coté du symbole indiquant qu'il ne fallait pas jeter l'objectif à la poubelle… pas sûr qu'il veuille dire ce que certains veulent croire…

Quand j'ai acheté mon D90 et son 16-85, Nikon s'engageait à fournir les pièces 7 ans… et pourtant, ils portent tous deux le 10 magique (je pense que ce symbole est plutôt lié aux conditions de recyclage…)


Le Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD est la dernière évolution du 90 lancé il y a longtemps. Les 90 macro sont des optiques dont la qualité et reconnue.
Les stratégies des fabricants ne sont pas identiques et Tamron a la mauvaise habitude d'arrêter ses modèles bien avant de les remplacer… (ça a au moins l'avantage pour le client d'être quasi-certain d'avoir le nouveau modèle lors de son achat)
Entre le passage à l'hybride (pour lequel Canon et Nikon contraignent les fabricants tiers de faire du retro-engeniring) et les parts de marché des optiques macro, difficile de dire quelle sera la stratégie de Tamron (Sigma est dans la même situation… avec un avantage coté monture L)…

A+

Laurent Galmiche

PS Benoit, ce serait bien que tu canalises un peu tes multiples demandes sur le choix d'un boitier, d'un objectif, d'un autre objectif, d'un objectif différent que celui qui t'es conseillé… si tu t'y retrouves, tu es fort…
Un 90 macro est peut-être mieux pour photographier des légumes avec un D7200, il est sûr qu'il est moins adapté qu'un 105 pour les photos d'insectes…

[orglop450]

Hi,

le "10" doit concerné le cercle de Moebius... qui indique le pourcentage de produits recyclés et pouvant être recyclés contenus dans le produit concerné...

Votre interprétation me semble aussi tenir la route. Même si je me dis que les propos que j'ai rapporté de §01 me paraissaient églt fondés.

C'est bien d'apposer des sigles, l'idéal serait qu'on en comprenne le sens complet et les conséquences pratiques. Ce n'est pas comme la poubelle barrée, là, sauf erreur de ma part ça signifierait que je ne dois pas jeter à la poubelle mon Z Dx 16-50... 

En attendant d'élucider ce point sur le fait de trouver ou non des pièces par rapport à un produit.

Bonne fin de WE à vous.
   

[orglop450]

Bonsoir Lgalmiche,

.. PS Benoit, ce serait bien que tu canalises un peu tes multiples demandes sur le choix d'un boitier, d'un objectif, d'un autre objectif, d'un objectif différent que celui qui t'es conseillé… si tu t'y retrouves, tu es fort…
Un 90 macro est peut-être mieux pour photographier des légumes avec un D7200, il est sûr qu'il est moins adapté qu'un 105 pour les photos d'insectes…

Je partage votre avis sur le fait que si benoitlst utilise comme moi un APS-C (à priori donc un D7200), même s'il est tjs possible de prendre des légumes (en entier qui soient parfaitement identifiables : image de "bonne qualité") avec, "idéalement" surtout en intérieur, ce n'est pas une focale de 90 mm que j'utiliserais. Ceci, parce que cela contraint à disposer de bcp de recul, ce qui en intérieur n'est pas tjs possible ou aisé à trouver. Par contre 90 mm (ou pas très loin comme 105 mm) pour prendre en gros plan ou en entier des insectes qui ne demandent qu'à partir, perso je trouve ça très bien adapté.

Inutile de préciser qu'un objectif seul ne fait pas tout : ne pas courir le risque d'être déçu ++ Pour qu'un légume soit parfaitement identifiable (ici je ne parle pas de l'aspect esthétique, artistique) l'éclairage me paraît églt très important. Bon, je ne suis pas un pro.

Enfin, s'il s'agit bien d'un achat en occasion, l'idéal c'est de pouvoir le voir et surtout le tester en vrai avec votre propre boîtier. Si possible avant de payer ou avec possibilité de renvoi + remboursement si pb. Le meilleur matos, même récent s'il est mal utilisé, stocké ou transporté peut se vite dégrader. Donner de moins bons résultats qu'un même modèle, voire un caillou plus ancien, mais qui ne présentait pas de défaut au départ et qui a été utilisé avec soin. Ici intervient en plus de la qualité de départ de l'objectif, l'action de ou des personnes qui l'auront utilisé avant vous. Et faire réparer un objectif acheté d'occasion.. Bref, c'est celui qui achète qui décide en tte connaissance de cause. CQFD.

A+

[benoitlst]

PS Benoit, ce serait bien que tu canalises un peu tes multiples demandes sur le choix d'un boitier, d'un objectif, d'un autre objectif, d'un objectif différent que celui qui t'es conseillé… si tu t'y retrouves, tu es fort…
Un 90 macro est peut-être mieux pour photographier des légumes avec un D7200, il est sûr qu'il est moins adapté qu'un 105 pour les photos d'insectes…

Quand j'ai posté une demande de conseils pour le choix d'un 50mm, j'ai lu l'un de vos conseils d'opter pour un objectif macro pour photographier mes légumes.
J'ai quand même pris le 50mm que vous m'avez conseillé, vu que c'est la focale passe partout à laquelle je suis habitué.

Pour l'instant, ça va, je m'y retrouve, je vais sur mon profil et j'ouvre les sujets (que j'ai créé) dans des onglets (un onglet par sujet)!
C'est vrai que je complique un peu diverses demandes simultanées, mon boîtier d'une autre marque a rendu l’âme et je suis passé chez Nikon après avoir revendu mes objectifs.
Du coup je les rachète d'occasion en Nikon avec l'argent de la revente.

Par contre, j'ai oublié de marquer comme [résolu/terminé] le choix du boîtier, du 300mm et du 50mm...
Grâce à vos conseils, j'ai fais le compromis d'une focale de 90mm macro, plus polyvalent pour la photo de produits(légumes) et  insectes.
Je les ai trouvés d'occase dans mon budget ... Je vais de ce pas modifier les intitulés de ces sujets comme résolus.

Et c'est vrai que je m'instruis de vos conseils, mais en occase, je ne trouves pas toujours exactement ce que vous me conseillez de façon à ce que ça colle à mon mini budget.
Exemple : j'ai acheté un D7100 plutôt que le D7200 qui m'a été conseillé sur ce forum, après une inspection minutieuse de ses caractéristiques, de mes besoins et du prix.

Ps.
J'aurais du me présenter quand je me suis inscrit sur ce forum en précisant que je migrais mon boîtier et mes objectifs et que cette migration ferait un fouillis de demandes d'infos disparates.

Merci à tous et toutes, grâce à vous, j'ai pu faire cette migration (de boîtier et objectifs) sans me tromper... Enfin je l'espère, pour l'instant, grâce à vos conseils,  je suis contant de mes choix ! ;-)

Du coup, mes prochaines demandes d'infos seront plus séquentielles (une à la suite de l'autre et pas plusieurs embranchements !  )

Si ça va toujours pour les modérateurs et les membres de ce forum ?

[Pierre]

Bonjour,

Aucun souci de mon point de vue  tu es le bienvenu. Tes questions sont certes diverses, mais si tu repars de zéro... et que tu ne connais pas al gamme Nikon, cela se comprend.

Pierre

[benoitlst]

Bonsoir Lgalmiche,

Je partage votre avis sur le fait que si benoitlst utilise comme moi un APS-C (à priori donc un D7200), même s'il est tjs possible de prendre des légumes (en entier qui soient parfaitement identifiables : image de "bonne qualité") avec, "idéalement" surtout en intérieur, ce n'est pas une focale de 90 mm que j'utiliserais. Ceci, parce que cela contraint à disposer de bcp de recul, ce qui en intérieur n'est pas tjs possible ou aisé à trouver. Par contre 90 mm (ou pas très loin comme 105 mm) pour prendre en gros plan ou en entier des insectes qui ne demandent qu'à partir, perso je trouve ça très bien adapté.

J'ai demandé des conseils sur ce forum pour un 50mm et j'en suis vraiment satisfait, trouvé en occase pour un prix raisonnable.
Ce qui fait que pour photographier mes légumes, je vais avoir le choix entre 50 et 90mm.

Inutile de préciser qu'un objectif seul ne fait pas tout : ne pas courir le risque d'être déçu ++ Pour qu'un légume soit parfaitement identifiable (ici je ne parle pas de l'aspect esthétique, artistique) l'éclairage me paraît églt très important. Bon, je ne suis pas un pro.

Je vais essayer en lumière naturelle, puis si nécessaire, j'achèterai deux flashs pour compléter (j'ai vu des Sigma EF-610 DG  d'occase à 70€)

Enfin, s'il s'agit bien d'un achat en occasion, l'idéal c'est de pouvoir le voir et surtout le tester en vrai avec votre propre boîtier. Si possible avant de payer ou avec possibilité de renvoi + remboursement si pb. Le meilleur matos, même récent s'il est mal utilisé, stocké ou transporté peut se vite dégrader. Donner de moins bons résultats qu'un même modèle, voire un caillou plus ancien, mais qui ne présentait pas de défaut au départ et qui a été utilisé avec soin. Ici intervient en plus de la qualité de départ de l'objectif, l'action de ou des personnes qui l'auront utilisé avant vous. Et faire réparer un objectif acheté d'occasion.. Bref, c'est celui qui achète qui décide en tte connaissance de cause. CQFD.

Les vendeurs pro de la photo ont inspecté le matos, parfois le garantissent ou sont au min tenus par les 10 jours légaux pour renvoyer le matos.