Hi,
Je profite d'être intervenu sur un autre post du forum pour relancer celui-ci avec entre autre, la dernière remarque que j'ai faite sur ce même post :
PS : S'il y a un marché, est-ce que Nikon nous sortira un APS-C semi-pro à capteur stacké et doté d'un IBIS ? - Gag ! 
Nous sommes bien + de 4 ans 1/2 après, et bien que la rumeur d'un "Z70" n'est tjs pas éteinte, Nikon n'a tjs pas sorti "un APS-C semi pro à capteur stacké et doté d'un IBIS".
Et pour en revenir à OM-system et aussi au format micro 4/3 :
Quels zooms pour un Nikon Z Dx ?https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223605.45#lastPostBonsoir Philex5954,
C'est vrai que dans la mesure où on met en avant les avantages d'un zoom APS-C sur un Nikon Z Dx en insistant sur le poids et la compacité, qqe part si on veut être un peu + exhaustif, on ne peut pas passer sous silence le format micro 4/3 et notamment OM-system.
....
Monture au passage plus ancienne que ttes les montures actuelles APS-C :
- Monture micro 4/3 Panasonic / Olympus (devenu depuis OM system) en 2008
- Monture Sony E en 2010
- Monture Fuji X en 2012
- Monture Nikon Z en 2018 (sortie Nikon Z50 que fin 2019)
- Monture Canon RF églt en 2018
Cpdt en parts de marché global (pas limité aux formats APS-C + micro 4/3) chiffre actuellement assez faible, plus à priori qqes restrictions portant sur la stabilisation double (cad stab optique + capteur synchronisées > à noter que chez Nikon, sauf erreur de ma part, seuls les Z9/Z8 disposent de la "synchro VR" stab optiques VR + capteur IBIS) entre Panasonic/Lumix et OM-system peuvent freiner l'envie de passer en micro 4/3. Enfin le nouveau zoom Sigma 50-120 f/2.8 n'est actuellement pas disponible ni en monture Nikon Z, ni en monture micro 4/3.
Reste que lorsque je regarde les caractéristiques d'un OM1 mark II (capteur empilé 20 Mpix BSI CMOS, IBIS, nbre et type de collimateurs AF.. accessoirement mode de fonctionnement du focus stacking automatisé à priori plus "intuitif" que celui utilisé chez Nikon, pré-capture en RAW > même sur Z9/Z8 en pré-capture on reste en JPEG !) ainsi que du parc optique actuel dispo en micro 4/3 donc crop x2 (OM system en priorité en zooms et en focales fixes mais églt chez Panasonic/Lumix et en marques tierces).. comme à priori un peu pour vous, qqe part ça, me fait qd même envie. Genre.. couple OM1 II (599 gr avec carte et batterie) + 100-400 f/5-6,3 IS II (1,125 Kg sans collier /eq FF 200-800mm puisqu'on est en crop x2) = 1,724 Kg et un OM1 II dispose d'un capteur empilé et d'un IBIS (avec équivalent de la synchro VR sur Z9/Z8). Bon, c'est juste une possibilité en fonction de mes besoins.
....
2- OM-system
> Très nbrx zooms dont (liste non exhaustive) - la monture est plus ancienne que la monture Z / les versions + récentes II sont généralement + légères que les versions I > cpdt même en prenant en compte le crop x2 (cad l'eq FF) VS les optiques Nikon Z Dx, on voit que Nikon sait faire des optiques "légères" (en APS-C comme en FF) donc que le gain en poids en basculant en micro 4/3 est parfois "moindre" que ce qu'on pourrait espérer. Cpdt la gamme Z Dx s'arrête à 250mm et au delà on est dans l'obligation d'utiliser un objectif plein format ++ (perso 2 focales fixes 300 et 500 PF auxquels je dois ajouter un FtZ) / IS = stab optique en sachant que l'OM1 mark II comme l'OM5 mark II disposent tous les 2 d'un IBIS (double stabilisation avec certains objectifs) / EZ = zoom motorisé
- M. Zuiko ED 7-14 f/2,8 PRO (534g) > eq FF 14-28mm
- M. Zuiko ED 8-25 f/4 PRO (411g) > eq FF 16-50mm
- M. Zuiko ED 9-18 f/4-5,6 II (154g) > eq FF 18-36mm
- M. Zuiko ED 12-40 f/2,8 PRO II (382g) > eq FF 24-80mm
- M. Zuiko ED 12-100 f/4 IS PRO (561g) > eq FF 24-200mm
- M. Zuiko ED 12-200 f/3,5-6,3 (455g) > eq FF 24-400mm
- M. Zuiko ED 14-42 f/3,5-5.6 III (125g) > eq FF 28-84mm
- M. Zuiko ED 14-42 f/3,5-5.6 EZ pancake (93g !) > eq FF 28-84mm
- M. Zuiko ED 14-150 f/4-5,6 II (285g) > eq FF 28-300mm
- M. Zuiko ED 40-150 f/2,8 PRO (760g sans collier) > eq FF 80-300mm
- M. Zuiko ED 40-150 f/4 PRO (382g) > eq FF 80-300mm
- M. Zuiko ED 40-150 f/4-5,6 II (760g sans collier) > eq FF 80-300mm
- M. Zuiko ED 50-200 f/2,8 IS PRO (1,075 Kg sans collier) > eq FF 100-400mm
- M. Zuiko ED 100-400 f/5-6,3 IS II (1,125 Kg sans collier) > eq FF 200-800mm
- M. Zuiko ED 150-400 f/4,5 TC x1,25 IS PRO (1,875 Kg) > eq FF 300-800 sans TC / avec TCx1,25 : 375-1000mm
- M. Zuiko ED 150-600 f/5-6,3 IS (2,065 Kg) > eq FF 300-1200mm
..etc.
OM-1 Mark II | Je découvre le micro 4/3 et la marque OM System
https://www.youtube.com/watch?v=zSfZ5bzMe8Q
OM System 150-400mm f/4.5 PRO | The Most Versatile Wildlife Lens?
https://www.youtube.com/watch?v=oq6l_HK1-FM
A+
Lumix-Panasonic co-fondateur (avec Olympus - OM system) de la monture micro 4/3 en 2008, s'est qqe part réorienté vers le plein format en vidéo comme en photo fin 2018-début 2019. Et s'il commercialise encore des APN micro 4/3 comme le GH7, qui me fait plus penser à une "camera vidéo" (certes en micro 4/3 et avec un écran orientable églt das l'axe !) qui peut prendre en plus des photos celui-ci se trouve désormais en concurrence directe dans la même marque avec des plein format + hauts en gamme comme les S1 RII (44 Mpix / vidéo 8K) & S1 II (24 Mpix capteur semi-empilé, + réactif / vidéo 6K).
Mais OM-system est tjs là en micro 4/3 et de l'OM1 mark I on est passé à l'OM1 mark II.
Pour rappel, OM signifierait O pour Olympus et M pour M pour Maitani, en hommage à Yoshihisa Maitani, le célèbre ingénieur japonais de cette marque qui a conçu cette gamme révolutionnaire d'appareils reflex (argentiques) mais pas que (entre autre le Pen-F).
Ce format de capteur plus petit que le format APS-C présente des avantages qqe part communs au format APS-C dans la mesure où il permet encore plus de proposer des systèmes (boîtiers plus objectifs) plus légers et plus compacts. Encore plus qu'en format APS-C sans pour obligatoirement être bcp moins qualitatifs et qui répondent aux souhaits et surtout aux besoins réels de bcp. Pour les limites ce sont les mêmes qu'en APS-C VS FF et augmentées puisque le micro 4/3 est encore plus petit que l'APS-C (moindre contrôle du Bokeh/flou d'arrière plan nécessitant si on est demandeur, d'utiliser des objectifs ouvrant encore + gds au détriment alors du poids, de l'encombrement et bien sûr du tarif..).
Reste qu'en 2026 la priorité est encore + donnée aux plein formats pour la plupart des marques, que ce soit Nikon (j'utilise un Z50 II et aussi un D610), Canon ou Sony. Avec ici en FF une très gde variété de choix en objectifs, dont certains "exceptionnels" tant pour la qualité d'image qu'on peut obtenir avec mais aussi avec un poids et des tarifs moins glamour qqe part. Je pense bien sûr au nouveau Z 120-300 f/2.8 TC VR qui me fait qqe part rêver (pour les perfs) mais qui est réservé de part son poids et surtout pour son prix à une élite.
In fine, OM1 mark II avec une gamme optique très complète reste intéressant mais à comparer avec ce qui se fait en APS-C (pour le poids surtout si on utilise de très longues focales éventuellement à ouverture encore assez larges par rapport aux focales)
mais églt au FF parce d'abord secteur "privilégié" en choix par bcp de fabricants (en dépit pour l'amateur que je suis, du prix, du poids et de l'encombrement de certains matériels "premium").
A+
Rqe : A noter qu'à côté de l'OM1 mark II, OM system a églt sorti un "nouveau" Pen (à objectifs interchangeables églt en micro 4/3) / différences versus OM1 v1 de 2022 et Olympus Pen-F (numérique) de 2016 ? :
Meet the OM SYSTEM PEN | Product Features
https://www.youtube.com/watch?v=GEFG3XUMl48OM SYSTEM | It's more than a camera. More than a lens. More than an accessory. It's a system.
https://www.youtube.com/watch?v=-_5AGjCMEO8