[Thierry Lallement]

Bonjour à tous,

La migration vers les Z est bien entamée. Du coup, je vois passer quelques objectifs pour monture F sur le marché de l’usager.

Ayant une 14-24/2.8, 85/1.8S et une Tamron 70-200/2.8 G2, je me cherche un téléobjectif un brin plus long (300?).  Je m’en servirais essentiellement pour de la photo de chiens de chasses très rapides.  Ma 85 est juste magnifique, mais c’est lent à mettre au point! J’aurais pensé avoir un peu plus de réactivité, mais non. Elle est désormais destinée qu’au statique. Ma G2, c’est un poil mieux, mais pour avoir passé du D500 au Z6ii, disons que ça a changé les routines et façons de faire et clairement, le couple Z et G2, c’est pas rapide comme l’éclair.

Quels sont les objectifs relativement long (200 à 500) qui pourraient être plus rapides accouplé à un Z6ii? Une bonne prime avec un joli piqué et une bonne réactivité.

[orglop450]

Bonjour
Bien qu’ayant un z50 je proposerai le z 100-400.
A tester bien sûr avant acquisition (ce que je n’ai pas encore pu faire ++)
A+

[sylvainmandin]

bonjour,

le 300 f/4 PF Vr apparemment fonctionne bien avec les Z ...
avec un TC14 eIII il peut même devenir un 420mm f/5.6 en cas de besoin.

à tester ou attendre les retours de détenteurs de Z, ce qui n'est pas mon cas.

[Aymericb]

Le 100-400Z est un très bon objectif. Je te le recommande si ça rentre dans ton budget.

Le 200-600 Z sortira dans les prochain mois. Il devrait être plus lourd et un peu moins cher que le 100-400Z.

Si tu prends un objectif F, le marché de l'occasion fait le plus de sens car les prix sont vraiment en train de baisser depuis la sortie du Z9. Il faut voir pour chaque occasion si elle vaut le coup ou pas. Il y a régulièrement des 300 PF / 200-500 / téléobjectifs sigma et Tamron en vente sur la partie occasion du forum.

[Virindi77]

L'AF des téléobjectifs est plutôt lent sur les Z, sauf Z9.
Une rapide lecture https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196875.0

Si tu trouves le 70-200 G2 ralenti (je suis d'accord) au point que ça te dérange, ça pourrait être pire avec une focale plus longue.
J'ai eu le 300 PF un moment et c'était aussi plus lent que sur D500 / D850, sans être la cata... disons que ça pourrait grossièrement se comparer au 70-200 G2. Les gros téléobjectifs lumineux sont bien plus ralentis.

A voir le 100-400 S monture Z, avec son ouverture relativement faible il fonctionne sûrement normalement, mais c'est 3K€ pour des chiffres qui ne (me) font pas rêver.

[Thierry Lallement]

L'AF des téléobjectifs est plutôt lent sur les Z, sauf Z9.
Une rapide lecture https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196875.0

…A voir le 100-400 S monture Z, avec son ouverture relativement faible il fonctionne sûrement normalement, mais c'est 3K€ pour des chiffres qui ne (me) font pas rêver.

Merci,

Ça confirme ce que je redoutais.  J’avoue être un peu dégoûté par les prix.  Ça fait mal juste pour un hobby.  J’avais espoir qu’une mise à jour du Z6ii lui donnerait le petit punch qui manque.  Depuis le Z9, on a l’impression que tout le reste ne compte plus.  Y’a des limites à chauffer la carte bleu pour un boîtier.


La solution réside peut-être a carrément revenir en arrière avec un D850 d’occasion puisque j’ai encore deux très bons objectifs F.
Il était la coqueluche des pros, il n’y a pas si longtemps; il reste un sacré monstre.  Ensuite, je récupère les objectifs de tous ceux qui se débarrasse dès la venue d’un nouvelle vidéo YouTube…

Y’a encore matière à réflexion.

Merci encore…

[Ripclaw]

Pour des chiens de chasse ton z6ii doit faire l'affaire. L'autofocus des hybrides est différent il faut prendre le temps de s'y habituer, surtout venant d'une bête comme le D500, mais doit couvrir ce cas sans trop de déchets.

Moi j'ai un 200-500 sur mon z7ii, l'objectif est assez lent...de toute façon il est quasi aussi lent sur F et sur Z. Il y a un peu de déchets, mais ça reste tout à fait exploitable. Je trouve que c'est un très bon rapport qualité prix même sur Z, si toutefois l'ouverture de 5.6 n'est pas pénalisante. Je ne le revendrais certainement pas pour un 100-400 z, ni pour le futur 200-600 z, à moins que ce dernier soit à un tarif hyper attractif, mais je le complèterais par une focale fixe Z à ouverture 4.

[Virindi77]

J’avais espoir qu’une mise à jour du Z6ii lui donnerait le petit punch qui manque.  Depuis le Z9, on a l’impression que tout le reste ne compte plus. 

Les Z et Z II ont été pas mal supportés niveau firmware, mais il y a des limites, quand le matériel ne peut pas il ne peut pas...
Le Z9 a une technologie totalement différente, il n'a même pas 2 mois donc les MAJ sur les autres ne sont certainement pas abandonnées, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Alors oui, un D850 pourquoi pas... à ~1900€ en occasion c'est un super boitier.

[Aymericb]

Je pense qu'il ne faut pas se tromper de débat.

1 super téléobjectif abordables
Si tu souhaites un téléobjectif abordable, il y a le 50-250 pour les capteurs dx et sinon il faut se tourner vers les objectifs F pour les capteurs FX. Dans ce contexte un z6ii devrait pouvoir tirer partie du moteur AF de l'objectif F car celui-ci n'est pas très rapide

2 super téléobjectif qualitatif
Nikon est en train d'étoffer cette gamme. Je ne vois aucun super téléobjectif en dessous de 2000euros dans la roadmap Z actuelle. Le 200-600 devrait être le moins cher. Dans cette gamme il vaut mieux un objectif z car le Z6ii ne tire pas partie de la vitesse du moteur AF d'un super téléobjectif F "qualitatif".

[orglop450]

Re,

.. Depuis le Z9, on a l’impression que tout le reste ne compte plus.  Y’a des limites à chauffer la carte bleu pour un boîtier.

Le Z9 est effectivement le flagship de la marque. C'est un monobloc et qqe part il me fait penser au D5. Exprimé autrement, qd le D5 est sorti, avez-vous pensé que vous l'acheteriez ? - Je peux me tromper,  mais je ne pense pas. Mon raisonnement, qui vaut ce qu'il vaut, c'est qu'en 2016 qd le D5 est sorti (à priori à un peu moins de 7.000 Euros qd même), vous ne l'avez pas acheté. Donc, je ne vois pas pourquoi, sauf modification significative de vos besoins photo, vous achèteriez le Z9 maintenant, 6 ans plus tard (proposé lui à 1.000 Euros moins cher... soit un peu moins de 6.000 Euros).

Pour moi on n'est pas dans la même catégorie. Surtout moi d'ailleurs.

Pb : en 2016 Nikon a sorti aussi le D500. Ok, un APS-C. Pas un plein format, ni un monobloc. Puis un an plus tard, le D850 que vous évoquez juste après. Pour le moment, pas de "Z500" en vue, ni de "Z850".   

Je me dis que Nikon finira qd même par sortir un hybride "dérivé" du Z9. Un plein format, et s'il y a un marché, pourquoi pas un "Z 500" ?

Du coup, pour le moment; à part vous conseiller d'attendre si vous pouvez l'accepter. Ou effectivement, en attendant, pourquoi pas un D850. Sous réserve qu'il corresponde à vos besoins et bien sûr en tenant compte qu'il ne pourra pas, à la différence de votre Z6II, accepter des optiques avec monture Z comme le Z 100-400 que j'ai cité.

Bonne réflexion à vous.