[HENRI G MEUNIER]

Je me torture les méninges depuis longtemps pour trouver le meilleur compromis lorsque je pars en balade, pour équiper mon boitier, actuellement le D750, mais dans peu de temps un Z6 2.
A priori, un Z6 2 complété par le Z 24/120 f4 + Un 70/200 f4 avec bague (en attendant le même en Z ..?) voilà qui couvrirait l'essentiel des besoins... Mais pas très pratique, et surtout je n'aime pas trop changer d'objectifs en randonnée, peur des poussières, pas le temps, photos manquées...

D'autre part, sauf à prévoir des photos très spécifiques, il me semble qu'avec un 35 mm, en s'éloignant ou se rapprochant du sujet, on peut relativement remplacer un 24/70,
et beaucoup moins facilement remplacer un 70/200 par une optique fixe...
Alors, l'idée que je vous soumets est la suivante:
Acheter deux boitiers...
L'un serait équipé avec un 35 mm lumineux, (éventuellement en monture D à 300 euros)
L'autre serait équipé avec un 70/200 F4 D, (on le trouve d'occasion aux alentours de 800 euros et il est formidablement bon...)
En attendant d'avoir les optiques équivalentes en monture Z
J'ai l'impression surtout que ce ne serait pas beaucoup plus lourd, surtout par rapport au poids d'un 750+2 zooms, infiniment plus pratique, et pas tellement plus cher qu'un seul boitier Z6 2 avec deux zooms ZX de même amplitude...
D'autant que nombreux sans doute sont ceux qui, comme moi, sont déjà bien équipés en optiques D...
Je vais faire des calculs précis, mais il me semble que l'idée se tient, qu'en pensez-vous ?

Une autre possibilité, pour ceux qui ont encore leur "ancien" matériel, serait, au lieu de le brader, de compléter leur actuel boitier équipé du Nikkor 70/200 F4 par un Hybride plein format équipé d'un Z 24/120... à défaut d'un 35 mm moins volumineux et moins cher que le dernier sorti...
Enfin, l'idée serait de pouvoir utiliser deux boitiers sans trop alourdir le sac...

[Pierre]

Un z6 + fez et le 70-200 f/4 et en plus un compact, un fuji x100V ( qui équivaut à un 35 mm en focale) avoir deux hybrides z6 pourquoi pas mais du coup on perd le coté "compacticité" de l'idée de départ

[emvri]

L'idée se tient, mais emmener en randonnée 2 boitiers (reflex ou hybride) n'est pas forcément le plus rationnel. L'idée de Pierre me plait bien en revanche.

[HENRI G MEUNIER]

Oui, c'est une très bonne idée. Je suppose que ce Fuji est de qualité ?

[Pierre]

Oui ce fuji est de qualité, tu peux économiser en prenant la version précédente...  que l'on arrive encore à trouver en neuf parfois... ou alors une bonne occasion.
 

[emvri]

pense au Leica Q2...

[HENRI G MEUNIER]

Il n'y a pas de chose de ce genre en plein format ?
Pensez vous que la qualité des photos, en paysage par exemple, puisse rivaliser avec celles d'un plein format équipé de la même focale. (J'ai besoin d'agrandir en 30/60 pour mes livres albums, et de juxtaposer des photos qui seraient donc d'appareils et formats différents... )
Ah... Je suis allé trop vite !
Je vais regarder ce Leica ...

[Pierre]

le Leica Q2 est 24x36... mais le prix est aussi grand...

[HENRI G MEUNIER]

Effectivement, et je m'en doutais !!!!!
Certainement la solution idéale... Mais je vais attendre encore un peu.

[emvri]

tu dois aussi trouver des Leica Q d'occasion, la résolution est moindre (24 mpx contre 47 mpx), mais la montée en iso est meilleure

[HENRI G MEUNIER]

Finalement, je me demande si le plus judicieux pour ceux qui, comme moi, possèdent encore un appareil du type d750, ne serait pas de l'équiper d'un 35 mm genre f2 comme le mien, ce qui ne pèse pas un poids terrible finalement, complété par un Z6 2 avec un excellent 70/200 (f4 pour moi).

Je joins une photo prise tout à l'heure dans la campagne normande, par de très mauvaises conditions météo : D750, 35 mm2.0, Iso 400, 1/160ème, nuageux, à main levée.
Il me semble que ce 35mm, qui coûte trois fois rien, s'en sort vraiment pas mal...
Avec un dans le sac à dos et un à l'épaule, le poids n'est pas un problème, et on peut passer en un clin d'œil de l'un à l'autre!

[UVagabonduMuntagnolu]

Je randonne en Corse, sur des sorties d'environ 800 / 1200 m D+ environ, parfois hors entiers.

Perso, je ne sors pas avec deux boitiers, ou alors rarement.

Je sors habituellement avec un D850 et 24/70, complété d'un 70/200, ou d'un 135, et/ou du 14/24. Bref, çà commence à peser.

Quand je veux être vraiment léger sans trop sacrifier en qualité, et pour du paysage uniquement, j'ai opté pour un Fuji X-E2. Je lui ai collé un Konica Hexanon 28mm 3.5 dessus, c'est un peu serré, en equivalent 40mm, mais le mode panoramique de XE-2 permet de rattraper le coup, si on n'est pas trop difficile, affaire de compromis.

L'ensemble est d'un rapport qualité prix étonnant, on trouve le XE 2 pour 150 €, l'hexanon pour 50 €, on rajoute la bague...

Evidemment, c'est manuel, mais ca sort un raw assez détaillé, et la casse ou la perte lors d'une sortie un peu engagée vient contre-balancer la perte de potentialité du D850

Le noir et blanc et le chien sont au X-E2 + 28mm, les sommets enneigés au coucher de soleil sont fait au D850+24-70 art.

Voilà, c'était pour amener un élément de réflexion supplémentaire.

--
Sébastien

[HENRI G MEUNIER]

Merci pour ce témoignage UVagabond. Effectivement, un 24/36 muni d'un bon 70/200, complété par un compact de qualité pour les focales inférieures, comme vous êtes plusieurs à le suggérer, est une combinaison intéressante.
Malgré tout, je me demande si un second boitier identique au premier et simplement équipé d'un 35 mm, voir même d'un 24-105 f4 et porté dans un sac à dos représente une charge vraiment beaucoup plus importante; ainsi serait-on certain de conserver la même qualité, les mêmes possibilités d'agrandissement.
Mais la différence ne sera peut-être pas évidente, et je pense que cette solution se défend tout à fait...

[Pierre]

Il y a le poids mais aussi le volume que va occuper ce second boitier et entre un hybride et un reflex c'est tout vu. 

Tu peux te faire des simulations sur ce site là  exemple  https://j.mp/3qbrUMP

Un Xe (2,3 ou 4)  avec un 18 f/2  et hop...    un xe2 + 18 mm ou un x100 tu es à 500 gr un d750+35mm tu est a 1,2kg  et en volume n'en parlons pas... le double.

tu peux regarder des nikon z aussi mais les optiques ne sont pas hyper compactes.  Un ami qui fait de la ballade à virer ses canon reflex pour un fuji x-t2 et il a fini par le compléter par un x-e4 pour avoir un appareil dans la poche sans perdre la possibilité de changer de focale.  A toi de définir tes priorité... si el poids est important je dirais partir avec un seul boitier et changer d'optique le fera... après la question a se poser...  avoir en bandoulière un petit boitier compact pret a declencher ou un reflex qui reste dans le sac...

Pierre

[HENRI G MEUNIER]

Pierre, je suis d'accord.
Ma motivation serait de ne pas avoir à changer d'objectif...
Lorsqu'on est seul en balade , randonnée ou autre sortie photographique, si on est seul, ce n'est pas un trop gros problème. Mais dès qu'on a de la compagnie ne serait-ce qu'une personne, ce que j'apprécie par ailleurs, et même si cette personne est de la meilleure volonté... on a bien rarement le loisir de changer d'objectif, on risque surtout de manquer des photos. Combien de fois n'ai-je pas transporté dans mon sac mon beau 180 pour compléter mon 24/105, sans jamais avoir eu le temps ou la patience de le sortir. Donc, les seules possibilités réalistes et envisageables à mon sens sont deux 24/36, ou un + un excellent compact... Et comme, en balade, j'ai toujours un des appareils à la main ou à l'épaule, l'autre dans le sac ne devrait pas trop se faire sentir... Rien de révolutionnaire dans mon idée certes, mais comme nous sommes à une période charnière où nombreux sont certainement ceux qui vont chercher à se débarrasser de leur ancien boitier pour passer à l'hybride, cela vaut peut-être la peine d'envisager cette solution...