Publicité

Doit on en conclure que le 800 PF offre une meilleure definition à pleine ouverture que le 600 FL F 4 + TC 1,4 III ?

  ;)
Oui, sans aucun doute
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

Publicité

Excellente nouvelle
 ;D

Le commentaire de Virindi77 me semble alors d'autant plus pertinent notamment si le 800 PF est employé avec une luminosité réduite :

"Laisser tomber le TC pour diviser par 2 les ISO, image plus propre plus de marge au post traitement et au recadrage"

 ;)


Excellente nouvelle
 ;D

Le commentaire de Virindi77 me semble alors d'autant plus pertinent notamment si le 800 PF est employé avec une luminosité réduite :

"Laisser tomber le TC pour diviser par 2 les ISO, image plus propre plus de marge au post traitement et au recadrage"

 ;)

Chacun fera bien comme il veut
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

Chacun fera bien comme il veut
Tout à fait !

Cependant, tu ferais bien d'essayer la préconisation de Virindi, des fois que...
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

tu ferais bien d'essayer la préconisation de Virindi, des fois que...

Diplomate !

 ;D ;D ;D

Tout à fait !

Cependant, tu ferais bien d'essayer la préconisation de Virindi, des fois que...

Je ne vois pas l’intérêt de faire une photo nette si en approchant trop près on fait fuir le sujet, certainement sur le papier avec une mire vous avez raison, par contre sur le terrain c'est autre chose. C'est une question de bon sens.
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

C'est pas une question de se rapprocher pour garder ton même cadrage, mais d'avoir de la marge pour recadrer.  C'est la détérioration de la qualité d'image par la montée en sensibilité que je mets en avant...

On fonctionne pas pareil. Avec ce 800, je n'hésiterais pas à recadrer en post jusqu'à un équivalent 2000mm+ mais sans TC. Ce que je fais déjà avec le 500 en fait j'utilise rarement mes TC malgré que la résolution reste parfaite avec.
Tu dis avoir des soucis avec le cadrage, ce qui peut se comprendre vu le grossissement que tu t'infliges. Bon enfin c'est pas grave..  :)
J'aurais aimé les voir en résolution d'origine.
A7R6 / Z7 / 50-150 F2 / 20 F1.4 / 24 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 105 F2.8 Macro / 135 F1.8 / 200 F2 S / 300 F4 PF / 300 F2.8
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Un tel re-échantillonnage n'est pas la norme dans le milieu professionnel, la perte de qualité due à la montée en ISO est minime sur ce range avec le Z 9,perso je ne recadre presque jamais, ce qui m'intéresse, c'est la prise de vue (c'est tout l'intérêt de mon retour d'utilisateur) et pas le travail à l'ordinateur, mais je comprend qu'un amateur qui consacre moins de temps sur le terrain valorise ses photos ainsi. En fait le re-échantillonnage et le recadrage sont tout à fait possible sur mes fichiers, ce qui signifie que si vous vous arrêtez à 2000mm, je peux commencer à 1680mm. Il me suffit d'utiliser Topaz denoise, sharpen et gigapixel et vous n'y verrez que du feu.
« Modifié: 09 Mai, 2022, 06:43:42 am par ckonig »
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

Pour moi c'est le résultat final de la photo qui compte... pas la méthode, bien que je comprennes le plaisir à la prise de vue sur le terrain, donc on ne fonctionne pas pareil c'est sûr.  ;) Et correction, tu commences à 1120mm pas 1680..  :CH

J'aurais aimé la résolution d'origine, pour vraiment pouvoir voir le piqué, mais tant pis...
A7R6 / Z7 / 50-150 F2 / 20 F1.4 / 24 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 105 F2.8 Macro / 135 F1.8 / 200 F2 S / 300 F4 PF / 300 F2.8
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Et correction, tu commences à 1120mm pas 1680..  :CH
focale apparente 1680mm: 800mm +tc  et mode dx
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

Un tel re-échantillonnage n'est pas la norme dans le milieu professionnel.

Dans le modeste domaine que je connais, il n'y a pas une photo qui soit publiée sans être re-travaillée par le maquettiste ...

 ::)

focale apparente 1680mm: 800mm +tc  et mode dx

Le mode DX est déjà un recadrage.
A7R6 / Z7 / 50-150 F2 / 20 F1.4 / 24 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 105 F2.8 Macro / 135 F1.8 / 200 F2 S / 300 F4 PF / 300 F2.8
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Dans le modeste domaine que je connais, il n'y a pas une photo qui soit publiée sans être re-travaillée par le maquettiste ...

 ::)

C'est pour ça que le photographe doit se limiter un maximum, chacun son boulot.
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #58 le: 16 Juin, 2022, 07:25:56 am »
Mon revendeur me dit , pas de visibilité quand à la disponibilité du Z800 ça deviens pénible.

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #59 le: 29 Juin, 2022, 10:23:29 am »
La lecture de ce post conforte ma décision de commander ce 800, commande faite il y a quelques semaines.

Il remplacera allégrement mon 500 VR+TC14III, plus léger, plus piqué, et perte de seulement 1/3IL !

Par contre je suis hésitant sur l'achat d'un TC14 Z, car la perte de 1IL nécessitera une montée en ISO, et je trouve que mon Z9 n'est pas un champion du grain numérique ! Même un peu déçu par rapport à mon D5 à partir de 3200 ISO.
A 6400 ISO, traité avec LR, ça ressemble au bon vieux TRIX du temps de l’argentique !!

Si Ckonig pouvait me donner son avis d'utilisateur en réel ? Merci




The early bird catches the worm !
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt !

Publicité