[Real35]

Bonjour orglop,

Pas de bihoreau peut être mais "un ballet" entre une buse et un autour des palombes, ça ne se voit pas tous les jours et ça vaut largement un héron même s'il s'appelle bihoreau.

Bravo pour cette belle et rare prise.

A+,

Alain.

[orglop450]

Bonjour Real35,

...Pas de bihoreau peut être mais "un ballet" entre une buse et un autour des palombes, ça ne se voit pas tous les jours et ça vaut largement un héron même s'il s'appelle bihoreau.

Bravo pour cette belle et rare prise.

+1 pour vous et merci pour le compliment. 

Sur le spot il y avait aussi des palombes (ou pigeons ramiers) en rappelant que la saison de la chasse (au fusil) est encore fermée.

Bien cordialement

[Real35]

Re-bonjour orglop,

Je ne doute pas une seconde qu'il y ait également des palombes sur le spot vu que c'est un des oiseaux les plus courants et que l'on voit en quantité partout.

Mais je ne suis pas sûr que vous ayez bien saisi le sens de mon propos, à savoir que sur votre photo il y a deux rapaces distincts : une buse à droite de la photo et surtout un autre rapace sur la gauche qui s'appelle "Autour des palombes"; c'est son nom et ce rapace est suffisamment rare pour que je me permette de souligner sa présence sur cette photo  .

À priori, vu le dessin qu'il a sur le poitrail et sous les ailes, c'est encore un jeune.

A+,

Alain.

[orglop450]

Re,

..Mais je ne suis pas sûr que vous ayez bien saisi le sens de mon propos, à savoir que sur votre photo il y a deux rapaces distincts : une buse à droite de la photo et surtout un autre rapace sur la gauche qui s'appelle "Autour des palombes"; c'est son nom et ce rapace est suffisamment rare pour que je me permette de souligner sa présence sur cette photo  .

Si lorsque j'ai pris la photo j'ai pensé que c'était 2 buses variables, qd j'ai regardé mes photos sur ordi j'ai dû me rendre à l'évidence, le rapace sur la Ghe de la photo était différent de l’autre.

Accipiter gentilis ou Astur gentilis, appelé églt; comme vous l'avez indiqué "Autour des palombes". Sur les autres clichés que j'ai pris et que je n'ai pas publié pour éviter de faire doublons) pas de doute. En plus du poitrail, la taille de sa queue ainsi que la couleur de son bec, permettent de mieux distinguer "au calme" ces 2 rapaces : "Autour des palombes" d'un côté, buse variable de l'autre.

C'est vrai que ma réponse a pu vous laisser un doute. Merci d'avoir confirmé mon impression "à froid".

Bonne après midi à vous.   

PS : D'un pt de vu matériel j'ai utilisé un Z50 II et un 500 PF cad un hybride Nikon Z "abordable" + une focale fixe (500 mm parce qu’avec un 300 mm même en cadrage Dx ici, dans les faits j’étais et reste généralement trop « court ». Mais ça c’est pour moi, pour prendre un héron, une buse variable comme un passereau). Objectif en monture F qui ouvre à f/5.6 à PO. Mon cahier des charges repose sur le prix, le poids ++ la qualité d'image et un AF suffisamment réactif en animalier essentiellement "de jour". Ce poids "contenu" est bien adapté au fait que je ne sois pas particulièrement "sportif", ni très jeune et aussi au fait que je shoote surtout en billebaude et à main levée. Je pense encore (peut-être que j'ai tord) que le choix peut être différent si on est plus exigeant (qualité du flou d'arrière plan/bokeh et accessoirement sur le plan pratique, ne plus avoir à interposer un FtZ !) et qu'on s'intéresse aussi à des mammifères et autres animaux qui "sortent" surtout en basse lumière (très basse je devrais dire) et/ou qui imposent plutôt de l'affût.
En prime.. 2 photos d'une buse variable prise le 19/08 (au 500 PF). N'ai pas revu l'autour des palombes croisé il y a 3 jours, même spot, mais temps très nuageux. Je me dit que j'avais eu bcp de chances en fait..   

[orglop450]

Hi,

Utilisation ce matin de mon 300 PF f/4 pour prendre.. un papillon en vol, un flambé machaon. Utiliser un eq. focale en FF de 450 mm (du fait du cadrage Dx sur Z50 II) peut sembler contre intuitif, enfin c'est ce que je pensais il y a qqes années. J'ai changé d'avis, parfois une très longue focale parce qu'elle permet de shooter de bcp plus loin qu'avec un objectif macro std type Z MC 55 ou Z MC 105 (ou le nouveau Z Dx MC 35 f/1.7 si on utilise un hybride Z Dx).

Un Flambé (ou voilier cerf volant) machaon ça reste un papillon relativement gros, donc on n'a pas obligatoirement besoin d'un objectif "macro" si on ne cherche pas à obtenir un plan serré. Et en vol ça se rapproche qqe part des "contraintes" qu'on peut rencontrer en photo animalière. Pour les 2 photos j'étais en mode AF-C (continu) - Zone AF : AF zone large L - Vitesse 1/2500è - Pas à PO mais "fermé" d'1 diaph à f/5.6 (y'avait de la lumière..) en AUTO-ISO. Shoots à main levée (Z50 II + 300 PF et FtZ 2 ça reste encore "léger" > moins d'1.5 kg au total).

Bon WE ou bonnes vacances pour ceux qui y sont encore.

PS :  Merci à sportif qui m'a corrigé.. ce n'est pas un flambé mais un machaon. Entre autre, le motif sur les ailes est différent ++ (en forme de flammes sur le flambé, en damier sur le machaon).

[CHAMBOL]

Belle série de Proxy avec ce 300 PF !

[orglop450]

Bonsoir CHAMBOL

Belle série de Proxy avec ce 300 PF !

Merci à toi.

PS : Pour ceux qui comme moi ne font pas tjs la différence entre un Flambé (ou voilier cerf-volant) et.. un machaon; une photo cette fois d'un flambé. Pris il y a 3 jours églt au 300 PF sur Z50 II. Cette fois, comme il était posé : vitesse 1/400è et fermé à f/8. AF continu : AF zone dynamique (M). AUTO-ISO (ISO 100). Tjs à main levée.