[Yorel]

Bonsoir,

Je viens d'acquérir en kit un D750 avec un AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G. Cet objectif, je l'avais déjà sur un D5100, et j'ai pu le revendre en excellent état très rapidement d'où une petite ristourne supplémentaire sur un boîtier que je n'espérais pas pouvoir acquérir neuf un jour (je visais un D700 à la base, même d'occasion mais j'ai du rater quelques rares opportunités intéressantes financièrement... et, tout compte fait, c'est sans regret aujourd'hui).

Dans mon esprit je conservais ce 50mm pour en faire mon éventuel et unique objectif sur un FF. Une porte d'accès en somme.

Bien sûr, la porte ouverte a créé un courant d'air et je m'interroge à présent sur le complément optique judicieux, léger, maniable à bout de bras et sans qu'il m'en coûte un.

J'ai retenu deux objectifs : Le 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR et le AF-S Nikkor 28 mm f/1,8G.

Le premier me renvoie en gros au 16-85 monté sur mon DX (D5100), j'en attends au moins autant et quand même un peu (beaucoup?) plus sur un D750. Le second est une aventure pour laquelle je penche plus.

Je le sens, le 50mm est très bien, mais je vais souvent manquer de recul en intérieur par exemple.

Un avis?

[ms58]

Bonjour,

 J'ai eu ce combo D750+24-85 . En intérieur 4 mm c'est énorme  donc 24-85 sans hésitation ,avec ton 50 tu seras bien équipé. Bonne photos.

ms58

[sylvainmandin]

bonjour,

il s'agit là plus d'une question philosophique à laquelle toi seul peut répondre.

le 24-85 VR est tout à fait correct. (le non VR est nul à chier, en tout cas l'exemplaire que j'ai eu dans les mains)
un fixe à 1.8, c'est autre chose ...

pour les 4mm, il y a le 24mm f/1.8G. (et le 20mm ... )

un zoom c'est pratique mais à ta place j'oublierais l'idée d'un 24-xxx qui fait double emploi autour des 50mm pour plutôt un 18-35mm.



de toute façon tout ça est très personnel, quand je suis passé du DX au FX j'ai abandonné le 50mm, focale qui ne me convient pas du tout.
puis j'ai vendu un 24-105 f/4 pour un 35mm 1.8G, qui vient en complément du 14-24 f/2.8, un 85 f/1.8G un 105 f/2.8 macro et pour finir un 300 f/4.
tout ça prend du temps si on roule pas sur l'or, c'est sûr ...



PS : à ce propos, le 24-105mm ART est un excellent objectif ; le plus proche du 16-85 DX est le 24-120. Sinon, il manque des mm ...

[Yorel]

Bonjour,

Je vous remercie déjà pour vos réponses et j'ai de mon côté tardé à vous répondre car j'essaie par ailleurs d'en savoir un peu plus sur tel ou tel objectif en parcourant les tests (qui embrouillent bien la tête soit dit en passant).

Quand je dis que le 24-85 me renvoie à mon 16-85 (DX) c'est dans l'idée que je me retrouve dans la même zone de confort (y compris et surtout en termes de poids). Bien sûr il manque quelques dizaines de mm au bout si je m'en tiens à la plage focale pour la comparaison, mais je peux m'en passer. À 85mm sur le 24-85, l'ouverture maximale est f/4.5 et en équivalence sur mon 16-85 elle serait f/5.3... plus le grand capteur dont j'ai pu apprécier l'impact qualitatif avec mon 50mm, en théorie il y a déjà un gain. En théorie...

Le 16-85 se revendant assez-mal je pourrais aussi le conserver avec mon D5100 pour l'ordinaire et tenter quelque chose de plus osé sur le D750 (?)

Je trouve le 18-35 que je n'avais pas envisagé, vraiment très intéressant (et il est léger en plus). Malheureusement, il ne fait pas partie de la base de données des corrections optiques (Lensfun) utilisée par darktable (je suis repassé complètement sur Linux).

Je vais laisser mûrir la question, le temps de bien prendre en main le D750 (encore que je le trouve assez intuitif, ayant déjà eu un D300).

[sylvainmandin]

Malheureusement, il ne fait pas partie de la base de données des corrections optiques (Lensfun) utilisée par darktable (je suis repassé complètement sur Linux).

ah ? pourtant apparemment il est dans la base de donnée de rawtherapee :

[Yorel]

ah ? pourtant apparemment il est dans la base de donnée de rawtherapee :

Sur Linux, voilà chez moi :



Ce 18-35 (l'AF-D je crois) n'est pas celui auquel nous faisons référence et il n'y en a pas d'autre dans ma base.

D'autre part voici soit la liste des objectifs reconnus par Lensfun : https://lensfun.github.io/lenslist/

Et le Nikkor AF-S 18-35 n'y est pas.

Or, je l'ai lu, certains utilisateurs de Lensfun (via RawTherapee ou darktable) passant de Windows à Linux, ou en dual boot, ont été surpris de ne pas retrouver leurs petits (objectifs reconnus sur Windows et pas sur Linux) 

Pas de souci en ce qui me concerne pour mettre à jour cette base de données ainsi qu'il est recommandé de le faire sur Linux, une commande à passer (sudo lensfun-update-data) et elle passe. La base de donnée mise à jour est en principe celle-ci et ça devrait être bon  : https://wilson.bronger.org/lensfun_coverage.html

Mais pas davantage d'AF-S 18-35 chez moi.

Je sens le truc qui va faire mal au crâne 

Non! c'est bon j'y suis!

N'ayant pas l'objectif sous la main, je ne peux pas vérifier directement si darktable prend en compte la mise à jour de la base de données de Lensfun. J'anticipe.

Alors voilà, la version initiale de la base de données de Lensfun à laquelle je me référais est installée ici : /usr/share/lensfun/version_1/

tandis que la mise à jour de cette base est installée ailleurs, là : /var/lib/lensfun-updates/version_1/

(distribution openSUSE Leap 15.2)

Ce devrait le faire à présent :



À priori donc cet AF-S 18-35 est envisageable  (dodo!)

[mimi85]

Bonjour,
Regardez aussi si le libellé inscrit sur l'objectif et celui dans la base est le même à la majuscule ou minuscule prés.
Rawspeed et exiv2 sont très susceptibles.

[Yorel]

Rawspeed et exiv2 sont très susceptibles.

Bonsoir,

Rawspeed dont j'entends parler pour la première fois se charge de décoder les fichiers RAW de tel ou tel boîtier, si j'ai bien compris. J'ose espérer que le D750 qui n'est pas une nouveauté ne lui est pas inconnu (à priori non pour ce que j'ai lu).

exiv2 peut en effet se révéler plus problématique s'il n'extrait pas les bonnes informations dans les données exif (ou si ces informations sont mal codées). Je schématise grossièrement ce que je viens de lire ici : https://www.darktable.org/2015/02/on-lens-detection-and-correction/

Et comme exiv2 envoie ses infos à Lensfun chargé des corrections optiques, si ces infos sont erronées et/ou ne correspondent à rien chez Lensfun, ça ne fonctionne pas.

Je n'ai pas de fichier brut d'une photo faîte avec un objectif que je ne possède pas, ce qui dans le cas contraire me donnerait la possibilité de voir comment il est balisé par exiv2 ou s'il n'est pas encore répertorié.

Cet AF-S 18-35 n'est pas une nouveauté mais ce n'est pas un objectif pro dans sa gamme  (en plus le 16-35 est plus vieux de 3 ans je crois). Il pourrait peut-être avoir souffert de ce fait d'un déficit de considération (technique pour exiv2 s'entend).

[Pr. Blurp]

Pour en revenir au 24-85 VR, car son prédécesseur non-VR est décevant, c'est mon bouchon de boitier (D850) depuis que je l'ai acheté. Le piqué est bien présent. La limite, c'est qu'on l'utilise en pratique entre f/5.6 et f/8, ce qui limite les possibilités  créatives.

En ce moment, je pense beaucoup à un 35 f/1.4 autofocus. 

[sylvainmandin]

Je trouve le 18-35 que je n'avais pas envisagé, vraiment très intéressant (et il est léger en plus).
Je vais laisser mûrir la question

si la question a déjà mûri il y en a un garanti 6 mois et à prix fort intéressant chez Camara :

https://www.camaraoccasions.net/annonce/annonces-optiques-zoom-a-massy-1362.html
https://www.leboncoin.fr/image_son/1978421634.htm

[Yorel]

si la question a déjà mûri il y en a un garanti 6 mois et à prix fort intéressant chez Camara :

La réponse à la question était tellement mûre  que je l'ai acheté neuf cet après-midi. Offre très intéressante chez Camara en effet. Merci quand même 

Sinon, grâce à la mise à jour de la base de données Lensfun, cet objectif est bien reconnu par darktable pour les corrections optiques.

[sylvainmandin]

ah ? bien, bien .. bonnes photos alors ! je l'ai pas moi même alors j'espère qu'il sera à la hauteur de tes attentes.