*

Ketzer

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #15 le: 24 Juin, 2009, 08:24:39 am »
De BROLLEX :
 Quand vous aurez vécu un crash de disque dur en n'ayant pas de sauvegarde, peut être que l'analogique paraîtra moins rétrograde

Excellente réflexion qui devrait déboucher sur un autre fil destiné à la mise au point de toutes nos idées concernant la sauvegarde des fichiers numériques; et peut être de tordre le cou à certaines " légendes urbaines " qui veulent que nos CD, DVD, et autres disques durs ne seraient pas sûrs au delà de quelques années..
Avons nous des expériences et un savoir à partager dans ce domaine ?

*

jef

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #16 le: 24 Juin, 2009, 12:33:55 pm »
Les discussions sur la méthode de sauvegarde du numérique sont en effet à faire dans un autre fil. On ne parle ici que d'argentique.

(accessoirement, celui qui aura vécu un incendie ou une inondation aura peut-être une autre vue sur la sécurité de sauvegarde de l'argentique)

*

Hors ligne Jean-Christophe

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #17 le: 24 Juin, 2009, 13:57:15 pm »
Merci d'en revenir au sujet, ce n'est pas "le débat argentique-numérique" ...

*

derek

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #18 le: 24 Juin, 2009, 14:35:54 pm »
Tant que les films pour le cinéma seront majoritairement filmés en "analogique", il y a un marché, de la place pour de la recherche, le développement et la commercialisation de nouveaux produits.

Le jour où tout sera fait en numérique pour le cinéma, il est probable que le film aura vécu et son usage (encore plus) marginalisé  :(

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #19 le: 24 Juin, 2009, 17:21:02 pm »
Je suis un peu hors-sujet  :| mais j'ai revu hier soir "L'armée des ombres" de Melville. J'ai adoré les couleurs que donnait la pellicule utilisée, genre aspect "diapo", (en moins saturé quand même !), un peu désuet. Quelqu'un saurait quel film fut utilisé ?

Promis, la prochaine fois, je recolle au sujet  ;) !
"Parfois, certains sont plus attirés par l'appareil que par l'image qui en sort" Edouard Boubat.

*

Jaco

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #20 le: 24 Juin, 2009, 17:52:29 pm »
j'ai revu hier soir "L'armée des ombres" de Melville. J'ai adoré les couleurs que donnait la pellicule utilisée, genre aspect "diapo", (en moins saturé quand même !), un peu désuet. Quelqu'un saurait quel film fut utilisé ?

Tu l'as vu en salle ou à la télé?
Si c'est à la télé, c'est numérisé sur DD depuis bien longtemps... le temps des télécinémas "analogiques" est depuis longtemps révolu (lui aussi...)
Quoiqu'en salle c'est quelquefois numérisé itou...

Comme tous les films de cette époque, celui-ci a été tourné sur de l' Eastmancolor, je pencherais pour de la 5254

Cordialement
« Modifié: 24 Juin, 2009, 17:54:14 pm par Jaco »

*

Thierry

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #21 le: 24 Juin, 2009, 18:08:10 pm »


Comme tous les films de cette époque, celui-ci a été tourné sur de l' Eastmancolor, je pencherais pour de la 5254


5254, la pelloche de Barry Lyndon  :) vu hier aussi ce film, bien que difficile à dire tu as raison Jaco, le contraste du film pourrait laisser penser à de la 5247.....mais bon c'est pas évident... ;/

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #22 le: 24 Juin, 2009, 19:45:58 pm »
Sujet assez complexe. Difficile à aborder sans des données économiques sur l’évolution commercial des entreprises du secteur. Mais il me semble que la photo argentique peut continuer  a exister dans le pire de cas comme une activité artisanale, à condition  de trouver la solution pour produire des films de manière artisanale. Sur ce point je ne sais vraiment pas si la production des films argentiques est possible artisanalement. 
Concernant les appareils photos malheureusement  nous avons  tendance a ne plus les réparer,  à long termes  c’est  la pire des choses vraiment . 

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #23 le: 24 Juin, 2009, 19:59:31 pm »
Bonjour,

- Jef a écrit :
"...accessoirement, celui qui aura vécu un incendie ou une inondation aura peut-être une autre vue sur la sécurité de sauvegarde de l'argentique..."
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même pensons en effet qu'accessoirement, celui qui aura vécu un incendie ou une inondation aura peut-être une autre vue sur la sécurité de sauvegarde du numérique.

- Pallas nous semble, malgrès tout, un tant soi peu optimiste d'envisager "artisanalement" une fabrication de films argentiques, en effet une chaîne de fabrication de films représente déjà une machine très très imposante et fort contraignante tant au plan ingénérie propre que de suivi de fabrication ; et je ne parlerais même pas de l'aspect "financier",hélas.

Cordialement.   

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #24 le: 25 Juin, 2009, 12:55:55 pm »
Merci les gars (Jaco et thierry), et bien j'adore la Eastmancolor !

Quant à l'évolution proprement dite, l'avenir viendra peut-être de ce qui se fait beaucoup aux Etats-Unis, une sorte de retour aux débuts de la photo. Le photographe redeviendra chimiste.

http://www.alternativephotography.com/process_saltprints.html

Sur un autre forum de Nikonistes, un  >:D inculte et à plat ventre devant le progrès technologique ricanait à l'idée qu'on l'on veuille obtenir des effets que même le D3X ne saurait faire (genre photogravure, épreuve au charbon ...) !

je ne sui pas certain de redouter l'époque où on s'y mettra aussi, aux procédés "alternatifs" (mot maladadroit, je dirais plutôt historiques).

Je vais m'acheter une Kodachrome quand même, je n'en ai jamais fait !
"Parfois, certains sont plus attirés par l'appareil que par l'image qui en sort" Edouard Boubat.

*

Jaco

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #25 le: 25 Juin, 2009, 15:57:56 pm »
Je vais m'acheter une Kodachrome quand même, je n'en ai jamais fait !

Bon temps d'attente pour le développement...  :lol:

*

Jaco

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #26 le: 25 Juin, 2009, 16:26:42 pm »
le contraste du film pourrait laisser penser à de la 5247.....mais bon c'est pas évident... ;/

Date à l'appui, la 54 n'était pas encore sortie au tournage, il s'agit surement de la 5247
Désolé

*

Hors ligne MICHEL

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #27 le: 25 Juin, 2009, 18:35:35 pm »
Je suis un peu hors-sujet  :| mais j'ai revu hier soir "L'armée des ombres" de Melville. J'ai adoré les couleurs que donnait la pellicule utilisée, genre aspect "diapo", (en moins saturé quand même !), un peu désuet. Quelqu'un saurait quel film fut utilisé ?

Promis, la prochaine fois, je recolle au sujet  ;) !

Bonjour   :)  "L'armée des ombres" était au départ un film en noir et blanc avec une superbe photographie. Le peu que j'ai vu "colorisé" est minable. Un véritable massacre.
D 800, F5 F4S F3 F2 (2) F, D 100, D70, D 7000, D 7000, D300, D3, D 3100, D 5300, D 7100 etc...

Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #28 le: 25 Juin, 2009, 19:06:05 pm »
Bonjour,

Old.japan a écrit :
"...Le photographe redeviendra chimiste..."

Votre formule est goûteuse, mais cette voie n'est en effet pas stérile, loin s'en faut ; je pense qu'il y a là une démarche paradoxalement fort innovante.
...Refaire des photos à la main...
Ah, nous revoilà donc retournés à goûter aux délices cachés du Glafkidès ou du Kowaliski, aux mystérieuses petites fioles et autres poudres incertaines de chez Prolabo...
Que tout celà est beau !
Madame n'a pas fini de râler...

Wouaff, wouaff !

Cordialement.  
« Modifié: 25 Juin, 2009, 20:23:37 pm par BERTRAND »

*

Jaco

  • Invité
Argentique !!!!!! evolution ??????
« Réponse #29 le: 25 Juin, 2009, 19:30:30 pm »
Bonjour   :)  "L'armée des ombres" était au départ un film en noir et blanc avec une superbe photographie. Le peu que j'ai vu "colorisé" est minable. Un véritable massacre.

La base de données Internet Movie Data Base (IMDB)  n'est pas du même avis.... elle parle d'un film tourné en couleurs...

http://www.imdb.com/title/tt0064040/