[lali]

Bonjour,

je suis nouvelle sur le forum et je souhaite avoiur votre avis. Je suis équipée actuellement d'un D300 avec un 24/70 2.8. J'ai l'occasion de pouvoir investir mais j'hésite entre garder mon D300  et acheter le fameux 14/24 ou bien me lancer sur le capteur plein et le D700.

Qu'en pensez-vous ?

Lali


Je vais me présenter de ce pas .... !

[Jean-Christophe]

Bienvenue

Réponse du berger à la bergère (c'est mon 1/4h de poésie ...), de quelle gamme de focale as-tu besoin dans quelles conditions de prises de vue ?

Ce sera plus simple pour aider 

[lali]

En fait je fais pas mal de photos de danse. Je n'ai pas de grand angle et parfois le 24/70 avec le d300 c'est pas génial ! Idem pour les photos de groupe !

[herve05]

bonjour Lali

 Bienvenue sur le site.
Si tu fais essentiellement des photos de dance et de groupe , il te faut un grand angle ( 24 ou  28 ou 35 ou 50 ) et pouvoir monter en isos pour eventuellement te passer de flash, ( discrétion )il me semble que la solution D700 convienne avec ton 24-70.
Je ne suis pas pro et je pense que tu auras beaucoup d'avis trés éclairés d'autres membres.
Il faut cependant savoir que tu pourras acheter d'occasion par la suite des objo nikon AIS pas cher et d'excellente qualité à monter sur ton D700.
Ton D300 étant 1/2 format le 14 correspondra à un 21mm ce qui est aussi trés bien, mais ne montera pas aussi haut en isos.
Dilemme !!!!!!

[Jaco]

En fait je fais pas mal de photos de danse.

... et tu as déjà un 24/70!
La voie est toute tracée, achète-toi vite un D700, ton 24/70 sera toujours un "vrai" grand angle de 24mm et tu pourras monter les sensibilités jusqu'à 6400...
Je ne vois pas du tout en quoi un 14/24 t'aiderait plus... (j'ai fait beaucoup de photo de groupes samedi dernier - jusqu'à 50 personnes - rien qu'avec mon 24/70 monté sur le D3!)

Bonnes photos!

[karzeni]

+1 avec Jaco

avoir un 24-70 et vouloir un 14-24 c'est déjà avoir un pied vers le plein format

Si tu prends le 14-24 tout de suite, tu risques de vouloir passer rapidement au D3 ou D700 car tu voudras exploiter pleinement cet objectif ; alors que prendre un D700 te permettra d'avoir un vrai 24mm et attendre les sous pour un 14-24, sans parler de la gestion des ISO

revente du D300 + achat du D700 ça donne à peu près le meme budget que l'achat d'un 14-24

[Weepbitterly]

Certes, mais le 14-24 cadre encore comme un 21mm en DX;

Un peu cher pour seulement 3mm (de moins ou de plus, comme on veut).

Mais ne vaut-il pas mieux attendre le forcément prochain "D800" avant de changer de boitier ? Le saut qualitatif entre le D300 et le D700 n'est pas gigantesque, à part l'accès au format FX.

[Vethy Photographies]

Pour avoir mis l'oeil dans le viseur du D700, je pense que c'est la démarche la plus logique apres le D300.
Attendre le D800     vu qu'il n'y a aucune information certaine...

[Weepbitterly]

Le full frame est l'option la plus logique. Pas le D700 si on a un D300.
 
Là j'exprime une opinion strictement perso, puisque je me trouve exactement dans ce cas, avec tous mes objectifs compatibles FX (si on excepte le 18-70, héritage d'un kit plus ancien et si l'on rajoute quelques AI non cités) et un D300 que j'ai payé "à prix d'or" il y a à peine 18 mois.

Dans ce contexte, le D700, pas pour moi. Il sera remplacé dans les 12 à 24 mois. Le 14-24 vraisemblablement pas.

Mais ce n'est qu'une opinion personnelle

[Buzzz]

Certes, mais le 14-24 cadre encore comme un 21mm en DX;

Un peu cher pour seulement 3mm (de moins ou de plus, comme on veut).

Mais ne vaut-il pas mieux attendre le forcément prochain "D800" avant de changer de boitier ? Le saut qualitatif entre le D300 et le D700 n'est pas gigantesque, à part l'accès au format FX.

3 mm en grand angle, c'est énooooooooorme ! Et etre le D300 et le D700, outre le viseur (map manuelle facile avec le D700, vraiment bcp plus acrobatique en DX), les 3 diaphs d'écart en sensibilité, l'utilisation des objectifs à leur vraie focale, la profondeur de champ "24x36", il n'y a presque pas de différence, hein ?

Dans ce contexte, le D700, pas pour moi. Il sera remplacé dans les 12 à 24 mois. Le 14-24 vraisemblablement pas.

Ben oui, et ce sera pareil pour son successeur qui n'aura probablement pas une carrière plus longue, Sinon 20 ou 24 mp pour quoi faire ? Avec leurs 12 mp, les D3/D700 sont assez tolérants avec pas mal d'optiques : le 24-70/2,8 est excellent dès f2,8 alors qu'avec le D3x il faut le visser à f5,6 pour que les bords soient homogènes... Sans parler de l'ordi qui doit suivre, du stockage etc. Et avec 12 mp on peut faire du A2 sans souci voire plus grand...

Quant au 14-24, ce zoom est excellent mais encore faut-il en avoir l'usage car il est quand même très cher... et réussir à l'exploiter correctement car ce n'est pas si facile.

Buzzz

[Jaco]

Dans ce contexte, le D700, pas pour moi. Il sera remplacé dans les 12 à 24 mois. Le 14-24 vraisemblablement pas.

Allons allons, ils seront tous remplacés dans les 12 à 24 mois... et il y aura surement d'autres nouveaux FX qui vont sortir!
Lali peut aussi s'acheter un excellent grand angle fixe à la place d'un 14-24 que, perso, je n'utilise pas tellement il me faut bien l'avouer!

Cordialement

[lali]

Bonjour à tous et un grand merci pour toutes ces infos et vos différents points de vue. Il est vrai qu'on a souvent envie de l'objectif que nous n'avons pas ! Mais après ces échanges, je penche donc vers l'aéchat du D700.

Serait-il utile de conserver le D300 selon vous ? genre "au cas où ... !" ou tout simplement pour monter un 2ème objectif en Gala de danse. Est-ce pas un luxe superflus ou un avantage indéniable ?

Lali

[Pr. Blurp]

Le 14-24 est d'un intérêt limité en DX, surtout vu son prix! Cette optique ne prend tout son sens que montée sur un boîtier FX. Si on cherche un GA pour le D300, le 10-20 Sigma serait plus indiqué (ou l'excellent 12-24 Nikon (DX uniquement!!!!) mais c'est plus cher). Vu que tu possèdes déjà un 24-70 f/2.8, l'option du D700 me parait la plus judicieuse. Tu gagneras en en largeur de champ avec la même optique.
Quant à ton D300, il fera merveille avec un bon téléobjectif.

[danm_cool]

Bonjour à tous et un grand merci pour toutes ces infos et vos différents points de vue. Il est vrai qu'on a souvent envie de l'objectif que nous n'avons pas ! Mais après ces échanges, je penche donc vers l'aéchat du D700.

Serait-il utile de conserver le D300 selon vous ? genre "au cas où ... !" ou tout simplement pour monter un 2ème objectif en Gala de danse. Est-ce pas un luxe superflus ou un avantage indéniable ?

Il ne faut certainement pas craquer pour un D700, car tu as deja le D300, l'écart est trop petit pour le prix!
Regardes ici les tests iso!
Test du D300: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d300-review/
Test du D700: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d700-review/

Le fameux D700 ne t'apportera vraiment pas grand chose de plus, il est au pire 2 fois plus rapide, au mieux 4 fois, mais tout ça reste discutable. Il vaut mieux attendre la sortie de son successeur.

[Shadnc]

Cette manie de comparer que les isos ...
déjà c'est faux, le D700 monte bien plus haut en iso avec une meilleure tenue que le D300 et surtout c'est un FX avec tous les avantages que ça peut représenter (comme utiliser un 24-70 sur la plage pour laquelle il a été conçu à la base, pas comme un 36-105).