Publicité

Nikon D700
« le: 13 Déc, 2020, 14:36:17 pm »
J'ai fait beaucoup de photos il y a encore quelques années avec ce bel appareil et puis j'ai tout arrêté car je pense que cela me pesait d'avoir un appareil lourd et difficilement transportable en toutes circonstances de la vie ; j'ai mal "fini" car j'ai laissé une place grandissante aux photos de mon smartphone. Aujourd'hui, je me pose la question de comment revenir à une "belle photo" en sachant que ce que je lis me ferait pencher pour un hybride soit plein format soit APS-C avec l'avantage de faire de la vidéo. Vos avis sont les bienvenus car j'hésite aussi avec avec les pleins formats qui ont succédé au D700, le D750...

Publicité

Nikon D700
« Réponse #1 le: 13 Déc, 2020, 15:07:43 pm »
bonjour,

ça dépend aussi pas mal de tes moyens financiers, d'un achat neuf ou d'occasion, de si tu as gardé tes objectifs, si oui quels sont-ils ...

si tu as gardé ton D700 tu devrais commencer par le ressortir.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaines youtube : https://www.youtube.com/@SylvainMmmmm/videos - Papa et Nous

Nikon D700
« Réponse #2 le: 13 Déc, 2020, 16:58:35 pm »
Pour réduire le poids et la taille du matériel, il faut un appareil avec un capteur APS-C ou plus petit (µ4/3 chez Panasonic et Olympus). Si le critère du poids est très important, il va aussi falloir sacrifier la qualité des objectif et choisir des objectifs qui ne sont pas très "lumineux". Il sera donc plus compliqué de faire des photos en faible lumière et il sera aussi difficile de gérer la profondeur de champ (surtout pour avoir un jolie flou d'arrière plan).

Il est toujours possible de prendre un ou deux zooms à tout faire et de compléter avec un ou deux objectifs à focale fixe (au choix, 20 mm, 24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm, qui ouvrent à f/1.8 ou f/1.4).

tu peux aussi te faire un tableau, en choisissant les appareils et les objectifs que tu souhaites. Tu y indiques le poids et tu additionnes le tout. Tu pourras ainsi trouver la combinaison qui est pour toi la meilleure (compromis entre le poids et la "luminosité" des objectifs).

Nikon D700
« Réponse #3 le: 13 Déc, 2020, 17:38:02 pm »
Il y a deux facteurs qui conditionnent le poids des boîtiers, le format, DX/FX/MICRO 4/3 et la composition du boîtier, métal ou plastique. Entre le D700 et le D750 il y a 245 grammes d'écart pour un encombrement voisin. Avec un APS-C la différence est plus importante 80 à 150 grammes en moins. Elle sera plus significative avec un hybride genre Z50 qui est un poids plume.

Nikon D700
« Réponse #4 le: 13 Déc, 2020, 19:07:01 pm »
Le Z50 serait idéal pour le poids, mais si tu veux rester en plein format et en F, le Df semble parfait.

Et je tiens à préciser que le successeur du D700 et le D800 et non le D750.
Boîtier semi-pro dévié du D3, le D700 a une ergonomie très proche du D800, et de son grand-frère de l'époque le D4
Je perçois la gamme comme des paires: D700/D3 puis D800/D4 puis D810/D4s et enfin D850/D5, à voir le D8XX/D6 si il sort ;-)
On pourrait rajouter le D300 pour la paire dD700/D3 et le D500 pour le D850/D5

Nikon D700
« Réponse #5 le: 13 Déc, 2020, 22:01:39 pm »
Bonjour

A la sortie du D800, Nikon a pris soin de préciser que le D800 n'était pas le successeur du D700…

Le D800 a été annoncé il y a un peu plus de 9 ans après une période très difficile pour Nikon : le tsunami du 11 mars 2011 a mis à l'arrêt l'usine de Sendaï qui produisait le D700… et les inondations en Thaïlande ont durement frappé l'usine Nikon qui produisait les boîtiers amateur et où Nikon avait prévu de transférer une partie de la production de ses boîtiers pro pour ne pas dépendre d'un seul site de production.
il y a fort à parier que les boîtiers qui sont sortis à partir de la fin 2011 n'étaient pas ceux qui étaient prévus avant le tsunami…

Et le D700 n'a, in fine, pas vraiment eu de successeur…

A+

Laurent Galmiche
Je suis exigeant. Pour mon matos, je choisis Nikon, Metz, Sigma, Tamron, Manfrotto ; pour mes logiciels, c'est Capture One, DxO, Affinity... et pour mes tirages, c'est Inpixya.

Nikon D700
« Réponse #6 le: 13 Déc, 2020, 23:10:21 pm »
Merci pour la précision, j'ignorais le point de vue de Nikon
Il reste, je trouve, que le D700 est plus proche du D800 que du D750 en terme d’ergonomie, placement dans la gamme, etc.

Pour revenir au sujet premier, un z50 avec un FTZ pour tes optiques F, si elles sont en AFS, permettra un gros gain de point sans imposer un changement de parc optique.
Si tu as beaucoup d'optique en AF, le Df semble le bon choix pour perdre du poids sans perdre d'optique.

Je l'ai utilisé le weekend dernier pour un shooting avec une amie, il fait des merveilles, une fois couplé à de bons objectifs (105 f/2 DC, 24-70/2.8 afs-g et 70/200 VRII).
Et tu pourra même lui adjoindre un vieux 50mm 1.8 pancake pour réduire encore le poids

Nikon D700
« Réponse #7 le: 14 Déc, 2020, 11:23:54 am »
Avec des phrases comme ceci "A la sortie du D800, Nikon a pris soin de préciser que le D800 n'était pas le successeur du D700…" on ne comprend plus rien en français. Il faudra m'expliquer.

Nikon D700
« Réponse #8 le: 14 Déc, 2020, 15:29:27 pm »
C'est effectivement peu ou prou ce que le représentant de Nikon-France avait annoncé à JC lors de la présentation du D800 début 2012.
Tu peux aussi admettre le fait sans avoir à comprendre la phrase. >:D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon D700
« Réponse #9 le: 15 Déc, 2020, 16:31:03 pm »
Bonjour,

Citation de: Eric18
Aujourd'hui, je me pose la question de comment revenir à une "belle photo" en sachant que ce que je lis me ferait pencher pour un hybride soit plein format soit APS-C avec l'avantage de faire de la vidéo.

Juste un avis en sachant que j'utilise un kit Z50 + Z 16-50 (équivalent 24-75 mme n plein format).

Question poids et encombrement c'est clair que d'une part l'ensemble Z50 + Z 16-50 c'est bcp plus pratique et facile à sortir qu'un D700 + un zoom 24-70. Mais que ça reste qd même largement au dessus (poids/encombrement) qu'un smartphone qu'on a en plus généralement très svt sur soi. Et que, je suis en accord avec ce qui a été dit par bcp, que cela dépend d'une part si vous avez conservé ou pas, des optiques F (voire votre D700) et d'autre part, encore plus important, ce que vous recherchez en dehors du poids et de l'encombrement ++

Chez Nikon si on cherche un haut niveau de qualité, il faut savoir qu'en format APS-C en reflex comme en hybride, le choix des optiques est facilement pris en défaut (quantitativement comme qualitativement) = on doit alors faire son "marché" en optiques plein format plus lourdes et encombrantes que si elles étaient Dx "natives". Exprimé autrement si votre focale fixe par défaut est un 35 mm f/1.4 complété éventuellement par un 24 mm f/1.8 en plein format, vous n'aurez pas d'équivalent en APS-C (donc du fait du facteur crop : 24 mm f/1.4 et 16 mm f/1.8) sauf.. si vous migrez chez Fuji.   

Reste que le choix de Nikon d'utiliser la même monture en plein format et APS-C, avec des optiques FF utilisables sur un Dx n'a heureusement pas que des inconvénients. C'est un compromis.

Du coup :
1- quels sont vos thèmes ? / votre niveau d'exigence ?
2- Avez vous conservé des optiques F ? (sur un Z elles restent utilisables avec des restrictions pour certaines d'entre elles + la contrainte de l'adaptateur FtZ et ses.. 135 gr = pour le "gain" de poids, pas terrible. Mais bon.)
3- Budget ? (la qualité se paie.. hélas)

A+
« Modifié: 15 Déc, 2020, 16:39:30 pm par orglop450 »
Z50 II + D610

Nikon D700
« Réponse #10 le: 20 Déc, 2020, 11:28:06 am »
Merci à tous pour vos réponses et vos éclairages ; pour répondre à plusieurs d'entre vous j'ai une pratique plutôt axée sur les portraits et les paysages, je suis pas trop reportage...du coup assez curieusement j'ai utilisé en parallèle  un 28-105 et le 50 1;4. J'ai eu l'occasion d'utiliser un fujfilm X T 3 avec l'objectif de kit 18-55 (équivalent en APS-C  à un 28-80) et j'ai été étonné de la qualité des JPEG déjà et de la légèreté de l'ensemble. Après, j'ai repris en main mon bon D700 et le poids n'est pas le même et surtout moi qui aime faire des photos dans les églises la montée en iso est quand même fantastique même sans traitement. Eh, puis j'oubliais aussi la qualité des vidéos. J'hésites entre fujifilm et Nikon car je suis attaché à Nikon j'ai eu tellement d'appareils dont un des premiers numériques le D50 avec le 50 dessus avec lequel j'ai fait les photos de mes enfants : quelle lumière, quelle transparence dans le rendu ce 50...

Nikon D700
« Réponse #11 le: 26 Déc, 2020, 19:35:33 pm »
bonsoir,

si tu veux une meilleure montée en ISO il faudra privilégier un plein format ... alors Z6 ou D780 (en neuf) c'est le poids qui fera pencher la balance ...

si toutefois tu préfères de l'apsc pour encore plus de compacité, et un budget moindre, entre Nikon (Z50) et Fuji, pour le moment il vaut mieux partir chez Fuji, tu pourras aussi utiliser ton 50mm avec une bague adaptatrice.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaines youtube : https://www.youtube.com/@SylvainMmmmm/videos - Papa et Nous

Nikon D700
« Réponse #12 le: 29 Déc, 2020, 17:17:18 pm »
bonsoir,

si tu veux une meilleure montée en ISO il faudra privilégier un plein format ... alors Z6 ou D780 (en neuf) c'est le poids qui fera pencher la balance ...

si toutefois tu préfères de l'apsc pour encore plus de compacité, et un budget moindre, entre Nikon (Z50) et Fuji, pour le moment il vaut mieux partir chez Fuji, tu pourras aussi utiliser ton 50mm avec une bague adaptatrice.

pour la montée en ISO, le fuji ne semble pas extraordinaire...
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_d780&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=compare&widget=1&x=0.8715486194477792&y=-0.17834077380952384

Nikon D700
« Réponse #13 le: 29 Déc, 2020, 20:23:54 pm »
pour la montée en ISO, le fuji ne semble pas extraordinaire...
- le xt-4 s'arrête à 12800 ISO, il ne faut donc pas comparer des valeurs supérieures.
- perso, je compare toujours les images RAW, et pas JPG, car avec un bon logiciel de PT on tirera la même image JPG finale. La performance du logiciel interne est aussi à prendre en considération mais pour le cas hypothétique d'une photo faite à 12800 iso, il y a fort à parier qu'on ne pourra pas faire l'impasse d'un bon traitement sur le PC.
- le Fuji est un APS-C ...

donc, en RAW, à 12800, je ne vois pas de différence flagrante avec le Z50.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaines youtube : https://www.youtube.com/@SylvainMmmmm/videos - Papa et Nous

Nikon D700
« Réponse #14 le: 30 Déc, 2020, 12:20:47 pm »
- le xt-4 s'arrête à 12800 ISO, il ne faut donc pas comparer des valeurs supérieures.
- perso, je compare toujours les images RAW, et pas JPG, car avec un bon logiciel de PT on tirera la même image JPG finale. La performance du logiciel interne est aussi à prendre en considération mais pour le cas hypothétique d'une photo faite à 12800 iso, il y a fort à parier qu'on ne pourra pas faire l'impasse d'un bon traitement sur le PC.
- le Fuji est un APS-C ...

donc, en RAW, à 12800, je ne vois pas de différence flagrante avec le Z50.

En effet, en se fixant une limite à 12800, le Fuji XT4 tient la corde au Z50
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.8960384153661464&y=0.15594494047619045

Pour une amélioration significative, il faut passer au Z6.

Publicité