[fabien44]

Bonjour,

je possède le D40 avec son objectif standard 18-55mm.
Je souhaite changer par un zoom de qualité.
J'avais penser au 18-200 VR pour sa polyvalence mais trop cher. J'ai un budget de 400 euros (en occasion). Alors pourquoi pas le 18-105, 135, 150?? En VR?

Mon utilisation: photos d'interieur 50% (repas de famille, portraits), d'exterieur 50% (paysages lointains et proches). Bref une utilisation assez polyvalente finalement.

Sinon j'ai lu pas mal de posts ici concernant une focale fixe style 35/1.8/2, 50/1.8.
Je suis pas contre à avoir 2 objectifs, une fixe pour l'interieur et un zoom pour l'exterieur pourvu qu'ils ne soient pas trop encombrants.

Je suis ouvert à toutes marques si modèle de qualité bien sûr.

Merci pour vos conseils.
Fabien

ps: je suis nouveau sur ce forum et ravi de faire la connaissance de passionné de photos. Je suis plutot un amateur novice qui ne demande qu'à progresser.

[Cl@ude]

Bonjour et Bienvenu parmis nous,

Je partirait sur un couple 18-105 et 35 1,8, sa rentre dans ton budget et sa te donne un couple assez polyvalent pour une utilisation familiale.

[buzzleclair95]

+1 avec Cl@ude.
le 50mm 1.8 , en occasion sera moins cher, plus sympa pour les portraits que le 35, par contre souvent trop long pour le reste..
a toi de voir..

[fabien44]

Avantages/inconvenients du 35 vs 50 en 1.8?
Ils sont VR tous les 2?

[Cl@ude]

Aucun des deux n'est Vr,

D'ailleur je ne comprend pas trop Buzzleclair95 qui conseil un 50 1,8 AF-D sur un D40, car avec celui si tu devra faire la mise au point a la mains contrairement au 35 1,8 possédant l'autofocus car il est AF-S et qui fonctionne donc a 100% sur le D40.

Quant a la différence de Focal, le 35 est plutôt standard alors que le 50 tire sur le petit télé et deviens un superbe optique a portrait. Les deux ont leur avantage et inconvénients...

[nikOOn]

AMHA, j'essaierais de voir du côté du Tamron 28-75/2.8 qui est très correct, il est motorisé, a un bon piqué et n'est pas très cher (400€ neuf 200€ d'occasse)

[didierropers]

Du coup, côté polyvalence, c'est un peu juste !
Commencer à 28 mm sur un format DX, ça n'est pas très pratique.

[fabien44]

Je recherche bien sur du AF-S.
Si je vous suis bien une bonne base serait le 18-105 pour l'exterieur et le 35 1.8 pour l'interieur?
Par contre le range limité à 105 pas trop juste pour le zoom?

[nikOOn]

Du coup, côté polyvalence, c'est un peu juste !
Commencer à 28 mm sur un format DX, ça n'est pas très pratique.

C'est vrai ! Mais à fabien44 de voir s'il utilise beaucoup les focales < 24 mm. Au pire il lui reste le 18-55 pour combler ce besoin.

JF

[superloupiot]

Je te conseille le 18 - 105. Il produit de superbe image et il est plus lumineux que le 18 - 55.
Il est VR et coûte 270€.
C'est un très bon compromis.
Le 18 - 135 à une plus longue focale, mais il n'est pas VR.
Le 18 - 200 est hors budget et sans doute plus difficile à utiliser en longue focale.

En tout cas, sur mon D60, le 18 - 105 se comporte vraiment très bien : rapidité de focalisation, très bon piqué et très net. Je ne ressent toujours pas le besoin de changer d'objectif. Avec cet objectif, j'ai fait des photos très réussies en intérieur et en extérieur.
En ce qui concerne les faibles luminosités en intérieur, au lieu d'acheter un transstandard qui ouvre à 2.8, j'ai préféré acheter un flash SB-600!

[buzzleclair95]

D'ailleur je ne comprend pas trop Buzzleclair95 qui conseil un 50 1,8 AF-D sur un D40, car avec celui si tu devra faire la mise au point a la mains contrairement au 35 1,8 possédant l'autofocus car il est AF-S et qui fonctionne donc a 100% sur le D40.
...

ARGHHHHH!! autant pour moi , j'avais zappé que c'etait pour un D40...

[fabien44]

J'ai une autre alternative:
Garder mon 18-55 et m'orienter vers une longue focale. Finalement, en regardant mes clichés, je me rend compte que je prends pas mal de portraits rapprochés. Je veux donc privilégier la longue focale que l'ouverture.
Le 55-200 est-il un bon choix? D'autres modèles?

[Weepbitterly]

Bien vu, le 55-200 complète bien le 18-55, d'ailleurs ils sont vendus ensemble en pack avec certains boitiers, et il n'est pas hors de prix.

Attention, il existe deux versions du 55-200, l'ancienne sans VR et la récente avec (facile de les distinguer y'a marqué VR en rouge sur le nouveau)

[frandub]

Bien vu, le 55-200 complète bien le 18-55, d'ailleurs ils sont vendus ensemble en pack avec certains boitiers, et il n'est pas hors de prix.

Attention, il existe deux versions du 55-200, l'ancienne sans VR et la récente avec (facile de les distinguer y'a marqué VR en rouge sur le nouveau)

+1

[fabien44]

Derniere question:
j'hésite entre le 18-105 et le 55-200, sensiblement au même prix.

Si je veux faire du portrait rapproché, ais-je besoin d'aller au delà de 105mm et donc prendre le 55-200? ou bien prendre le 18-105 qui serait suffisant et qui m'offrirait une meilleure ouverture et permettrait de me passer de mon 18-55?

Merci de votre aide. Je compte passer à l'achat ce weekend.