[esteban]

Bonjour tout le monde, je viens d aller chercher "des photos" que j avais laisse a developper dans un drugstore du coin, et quelle fut ma surprise lorsque, quand j ai ouvert l enveloppe elle ne contenait que 3 photos. J ai regarde le negatif, sur les 36 poses faites, seules ces 3 photos etaient presentes. :/ :/

   Ce film (fujifilm superia Venus 400) est marque avec une date conseillee d utilisation de mars 2005, mais la boite conservant la pellicule n avait jamais ete ouverte et le film a ete utilise de mi janvier a il y a 2 jours. Et les 3 photos que j ai sont des photos de nuits sans flash a f11 et 6sec d ouverture (sur trepied bien sur), toutes les autres ont ete faites de jour en mode programme (prio vitesse, ouverture ou pdc, je suis rouille je reprend doucement) pour la plupart, sauf celles que j ai fait il y a 2jours qui l ont ete en mode full auto Donc je me pose la question de savoir si cela vient de la pellicule ou de l appareil.
    En effet, l appareil ( canon reflex amateur, ce n est qu une traitrise passagere, le d200 est bientot la   ) n a pas ete utilise pendant 5ans environ mais lorsque je l ai recupere, il etait nickel et les objectifs aussi. Pas de traces d humidite ou quoi que ce soit.

   Vous en pensez quoi? :/

[esteban]

J ai oublie. comme je vais faire le test avec une nouvelle pellicule des demain, mais que je ne veux pas repayer pour un developpement inutile, j aimerais savoir si il y a un moyen de verifier soit meme ses negatifs sans les detruire et pouvoir les faire tirer par la suite.
 Merci d avance

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[Jean-Christophe]

Et tout de même bienvenue à notre Nikon passionné du Japon !

[esteban]

Merci Jean Christophe pour ton acceuil et merci aux autres pour leur reponses

  Tout d abord pour repondre a Jean Christian, les objectifs que j ai sont depourvus de bague de diaphragme, donc je ne peux pas faire le test que tu me preconise.
  Ensuite pour repondre a Jean Philippe, les numeros sont visibles sous les photos, donc a priori le film serait bon d apres tes dires. Qui plus est, c est d autant plus etrange que les trois photos rescapees se trouvent en plein milieu du film (respectivement 16,17 et 18)et etaient celles que je pensais avoir justement ratees, mais les autres ne presentent aucune trace de quoi que ce soit, comme si j avais declenche objectif masque (ce que je n est pas fait bien sur !! ). je sais que les films se conservent bien au frais meme apres la date de peremption, mais l appareil et le films etaient conserves dans un placard donc proche de la temperature ambiante, est ce que ca pourrait venir de ca?
   Quant a l appareil il fait bien le bruit caracteristique d un declenchement et, il me semble bien que tout fonctionnait normalement, mais encore une fois, les 3 photos rescapees ont ete faites en full manuel, les autres en semi auto ( prio ouv. , vitesse ou pdc) voire auto. De plus les photos que j ai prises il y a 2 jours ( 14!) etaient des photos en vue rapprochee (portrait ou pruniers ) prises en mode "portrait" ou "full auto", donc aucune raison pour qu elles soit desastreuses!!!
   Donc je vous demande comment faire pour ouvrir une pellicule rembobinee et verifier moi meme les negatifs avant d envisager de battre le record du monde de lancer de canon Est ce qu en faisant "sauter la partie centrale de la pellicule cela suffit?
 Cordialement

[pierremed]

Donc le film est bien développé!

Et ça doit être l'électronique qui déconne si il fonctionne parfaitement en manuel; non?!?

Vérifier une pelloch n'est pas à la portée de passionnés comme nous je pense!
Il faut la développer puis voir (tu as la soluce du N&B que tu développes toi-même autrement )

[esteban]

je viens de faire un test appareil a vide a plusieurs vitesse d obturation et avec le dos legerement ouvert pour voir si l obturateur s ouvrait et se fermait correctement, et c etait le cas :/ . Donc peut etre un probleme dans les modes full auto et prog semi auto mais bon ce genre d appareil etant gere par electronique, je pense qu on doit avoir du tout marche ou rien du tout....ou alors j ai un appareil qui est joueur!!!!

[esteban]

je n en vois pa :/ :/ :/
n oublie pas que c est un objo canon

[pierremed]

je n en vois pa :/ :/ :/
n oublie pas que c est un objo canon

Oui, mais y'a forcément un diaphragme... et un moyen de l'actionner

[John-Peter]

Salut
...Il doit bien y avoir un système qui fait fermer le diaph, quand-même. Regarde bien, je ne crois pas me tromper en disant que tous les reflex possède ce système.

[esteban]

desole mais a l arriere des objectifs je ne vois que la baionette de fixation et les contacts electroniques :/

[John-Peter]

...Doit bien y avoir quelqu'un qui possède un Canon, dans l'assemblée, et qui peut expliquer comment se ferme un diaph sur ces appareils. Electroniquement peut-être ???
A vous...

[Sevgin-le-viking]

Mets-toi en mode manuel style 1 seconde.

Puis declenche  à différents dipahs.

De devant, boitier + obj monté, tu verras le diaph à l'obturation, qui s'ouvrira ou fermera selon les reglages!


Sevgin, gentil avec les canonistes ( clients de demain!) ;o)

[esteban]

je viens de verifier le diaph avec le meme systeme que j ai utilise tout a l heure a savoir full manuel , vitesse lente (1,5 sec le temps de bien voir!) et toute la plage de ouverture. et j ai fait un test avec les modes debutants en variant la cible et le mode et le diaph variait bien selon la pdc ou la luminosite.
Je sais pas ce cloche, vraiment :/
je vais essayer une nouvelle pellicule demain, d ailleurs si quelqu un connait un moyen d ouvrir une pellicule et fixer les negatifs sois meme pour ensuite les faires developper chez un pros, je suis preneur, comme ca demain je mitraillerai a tout va et je verifierai moi ce que ca donne.
Sur ce bonne nuit tout le monde! (il est 1h30 du mat' ici)

[Jean-Christophe]

Pour l'histoire de vérifier la pellicule avant de la faire développer, ben faudrait  ... la développer. Oublie. Fais faire un tirage le moins cher possible, tout petit format, 48h au lieu de 24 ... et prends une 12 poses ou ne fait pas toutes les photos