[phoAR]

Bonjour,

Je souhaite un avis sur le zoom le mieux adapté au reportage, mais qui demande d'avoir les focales 24, 50 et about 100 mm.

Les objectifs proposés par NIKON ne sont pas tous très récent, comme les objectifs suivants :

AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF.
AF 24-85 mm f/2.8-4D IF
AF-S 24-70 mm f/2.8G ED. Le must certes mais cher, n'est-ce pas?

Comme le D700 permet de monter en ISO, cela permettrait de s'équiper avec une optique qui ouvre moins. Mais, il semble que la qualité de 'image ne soit pas aussi bonne sur les deux premiers objectifs (cela se comprend, par le simple examen du prix) mais aussi par le fait que le 24-70 est d'ecellente facture -tout métal ...-.

Mais vraiment, la qualité d'image n'est-elle pas au rendez-vous avec les deux premieres optiques ?

Réponses-PHOTO mentionne que le 24-120 présente une distorsion élevée (2% en barillet et coussinet suivant l'ouverture)!, un vignetage important, et une aberration chromatique qui est visible à toutes les ouvertures (de 0,6 à 0,8 pour mille)!

Je n'ai pas de critique sur le 24-85 f2,8-4, qui n'a pas fait l'objet d'une adaptation par NIKON. Est-ce l'objectif qu'il ne faut pas prendre ?

Certains vont certainement me conseiller de prendre une focale fixe, et ils auront raison. Mais, avoir dans sa sacoche un objectif polivalent est tjs interressant ...

Quels sont vos avis ?
Merci ...

[didierropers]

Je n'ai pas de critique sur le 24-85 f2,8-4, qui n'a pas fait l'objet d'une adaptation par NIKON. Est-ce l'objectif qu'il ne faut pas prendre ?...

Tu trouveras ici un test de ce zoom: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report
Si tu t'équipes conjointement d'une ou deux optiques fixes lumineuses pour pallier l'ouverture glissante, c'est un choix qui n'a pas l'air mauvais.
En revanche, s'il y en a un qui est trop moyen pour le D700, c'est à mon avis le 24-120.

Et si tu ne peux pas t'offrir le 24-70 Nikon, Sigma vient de sortir un nouveau 24-70 HSM qui a l'air fameux

[Buzzz]

Le 24-120 est à fuir… Pour le reste il y a le nouveau 24-70/2,8 Sigma qui est très bon, mais cher. Sinon l'ancienne version du Sigma ou le 28-70/2,8 de la même marque se défendent bien, tout comme le Tamron 28-75/2,8.

Sinon le Nikon 28-70/2,8 AFS est très bon aussi, mais en occase seulement…

Buzzz

[voyonsvoir]

Je connais très bien le 17-55 qui est très cher, lourd et encombrant (ne pas utiliser le flash interne qui ferait une ombre) et très lumineux, car comme vous le savez vous-même, c'est un MUST excellent. Les autres cités par vous ne lui arrivent pas à la cheville, si un zoom avait une cheville !
Faites un effort et prenez-vous ce zoom trans-standard haut de gamme DX. Le 24-70 est son correspondant en FX, et vaut comme un 35-105 sur un boîtier DX, ce n'est plus aussi efficace car peu grand-angulaire ! Mais formidable et restera valable le jour où vous abandonnerez le DX.

[Weepbitterly]

Il semblerait que la question soit sur un zoom pour D700...

Exit DX

[DREAMAGINE]

voyonsvoir, le 17-55 est assurément le meilleur zoom 16x24 que je connaisse, nous sommes bien d'accord. Mais le D700 possède un capteur 24x36, utiliser le 17-55 sur ce capteur diviserait sa résolution par 1.5, soit 6MP au lieu de 12MP, ce n'est probablement pas ce que souhaite l'heureux propriétaire d'un tel boîtier.

Je penche pour le 24-70, qui couvre les deux formats de capteur.

[gugs]

comme zoom leger, j'utilise souvent le Tamron 28-75 vraiment excellent. Je possede aussi un 28-105 (un peu l'equivalent du 18-70 en DX) qui donne de tres bonnes images... on n'est pas dans la meme categorie que le 24-70 qui reste mon favori mais ce sont de tres bonnes alternatives. Plusieurs collegues sur d'autres forums apprecient le 24-85 mais je n'ai personnellement pas d'experience avec ces objectifs (il y en a deux versions, une AF-D et une autre AF-S, un demi-stop plus lent)

[phoAR]

Re-bonjour,

Merci déjà pour vos avis.
Nikon a déjà de la "matiere" pour améliorer ses objectifs.

Mais que décider à prendre pour une boite noire qu'est le D700 ?

J'ai bien examiné vos propositions :

Le AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF ne conviendrait pas (beaucoup de déception dans les avis : il est à fuir ...).

Reste le AF 24-85 mm f/2.8-4D IF qui n'a pas été rénové pour ces nouveaux boitiers au standart 24x36.
Je remercie particulièrement Didier R. pour son info. sur cet objectif.
Néanmoins, il me manque l'info vraiment "critique", pour apprécier un tel objectif!
Même NIKON reste neutre sur cet objectif.
Je ne vais pas pouvoir l'acheter de toute façon, du fait qu'il n'est pas fait l'objet d'amélioration.

L'AF-S 24-70 mm f/2.8G ED. Le must certes mais cher, n'est-ce pas?
De plus il reste lourd et encombrant.

Alors, il me reste à aller examiner le SIGMA 24-70 HSM qu'évoque Didier R.

C'est fou parfois de trouver un objectif ad hoc, pour un boitier qui le mérite !

Et NIKON qui ne dévoile pas les nouveautés à l'avance ...

Nota : Pendant des années je me suis entrainé! à changer moulte fois d'objectif à focale fixe (bel exercice, parfois dans des pires conditions - on fini par ce dire que l'objectif va vous lacher des doigts, mais non, et je n'ai pas fonctionné avec plusieurs boitiers car ça a un prix, et puis, un boitier comme le FE2 peut fonctionner sans pile... pas mal vu par NIKON, mais je ne sais pas si le D700 ferait la mm chose?!

Alors, devrais-je à nouveau revenir au kg d'objectifs ... que je ne veux pas?
Et aller à la concurrence avec la marque SIGMA.

Nous allons voir.

[Yann B.]

Le nouveau Sigma 24-70 f/2,8 a l'air très bien, ses tests sont excellents. C'est certainement un bon choix.

[Jaco]

Pour du "vrai" reportage (où il faut aller "vite et bien") je trouve le 24/70 f:2,8 un peu cher et un peu ... court!
Plusieurs des photos aériennes de l'exposition "Namur vue du Ciel" (en cours pour l'instant) ont été faites avec un 24/85

Les personnes qui m'accompagnaient ce dernier samedi ont pu juger sur pièce et sur place!
Ce petit "surplus de focale" (de 70 à 85) est bien souvent le bienvenu et j'invite les "gentils détracteurs" de ce range de focales à venir visiter cette expo, je me ferai un plaisir de les y guider.
Nous y "jouerons"ensemble à reconnaître, parmi des images de 160 par 130 centimètres, un Nikkor 24/70 sur un D3 et un Nikkor 24/85 sur un D700... (oeuf corse, je connais toutes les réponses...)

Bonne journée!

PS: à Namur vous pourrez aussi y voir un tirage (l'affiche annoncant l'expo) de près de 8 mètres de haut(!) fait d'après une image NEf transformée JPG réalisée avec un 24/70 sur D3!

[ahuet]

Qu'est ce que le nouveau Sigma 24-70 apporte à part le moteur HSM par rapport à l'ancien ? Pas grand chose je trouve pour le double du prix... D'autant que le HSM est un peu bruyant d'après les tests.

On peut aussi citer le 28-75 de tamron qui est très bon, beaucoup moins cher et aussi beaucoup plus léger

[m@nok]

Moi j utilise le 24 85mm sur mon D700 et j en suis assez content.
Je je suis pas gêné par le manque d ouverture grace aux hautes sensibilites.
En plus c est un objectif macro.

[Jaco]

Comme le titre du fil comporte un "s" à objectifs... il ne faut pas oublier le célébrissime 70/200 VR f:2,8 constant, vainqueur par KO toutes catégories (il est
+++  partout même au niveau de ... son prix!)
"Armé" d'un 24/85 et d'un 70/200 on peut déjà faire face à pas mal de situations!

[MICHEL]

Bonjour +1 avec jaco. J'ai les deux et  c'est un duo parfait !

[didierropers]

Z'êtes sympas les gars, phoAR hésite déjà sur le 24-70 Nikon parce qu'il le trouve cher, et vous lui rajoutez une couche avec le 70-200
@Yann B. : tu parles des tests du nouveau Sigma, tu peux me dire où tu les as trouvés, j'ai du mal à avoir des avis documentés.