Publicité

*

etienne.be

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« le: 26 Avr, 2009, 17:48:30 pm »
Le magazine publicitaire de AS Aventure publie en page  17 de son N°5 de 2009, un article assez "étrange".
" Objectifs séparés"
On pardonnera la faute de gout - l'illustration d'un boitier Canon :=) - par contre le texte est plus qu' approximatif...
Quelques perles:
-"les objectifs ...sont disponibles dans touts les tailles et dans tous les poids"
ce n'est pas... faux, mais bien sur sans intérêt...
-"Un objectif se compose d'un ou de plusieurs élément(s) de verre poli(s) et disposé(s) d'une certaine manière..."
voila la description la plus curieuse lue depuis longtemps.
-"certains fabricants ( NDE:..Canon!) proposent des objectifs diffractives optics (DO) (NDE...des , oui il y en a bien deux)...Vous trouverez surtout cette option sur les objectifs de voyages 70-300 ( NDE: surtout? seulement, si je ne me trompe, sur le Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM )
une illustration dans l'article:


donc nous allons tous utiliser un GA pour la chasse aux oiseaux.
(c'est étrange mais aussi complètement faux...)
Les journalistes écrivent parfois n'importe quoi, ou alors, le "traducteur fou" a encore frappé.

Publicité

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #1 le: 26 Avr, 2009, 18:21:00 pm »
Je demande à rencontrer ce génial photographe, auteur de ces "deux" clichés avec 2 objectifs différents dans le même 1.000ème :D

Lucky Lucke ou  Photoshop ? les paris sont ouverts.

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #2 le: 26 Avr, 2009, 18:52:45 pm »
:lol: :lol: :lol:

Bravo !

En fait, il est assez facile de faire une photo de mouette(s) au grand angle : la preuve, un imbécile y est arrivé ! :lol:

Soit l'article prend ses lecteurs pour des crétins et leur raconte n'importe quoi, soit le traducteur est nul, ce qui n'est pas impossible, soit c'est un gag, mais le 1er avril est passé.

Ici, on illustre la profondeur de champ avec un même objectif et une seule photo car la position des oiseaux est exactement la même sur les deux images, et en admettant que le type qui a fait ça ait superposé deux boîtiers équipés l'un d'un télé et l'autre d'un grand angle, il aurait fallu que ce dernier se balade au bout d'une perche longue comme un jour sans pain… car l'instant de la prise de vue est le même sur les deux images !

Il s'agit en fait d'une seule photo dont une partie est floutée artificiellement sur ordinateur, et rien d'autre.

Quant à la malhonnêteté intellectuelle de l'auteur et à celle de la revue, elle dépassent l'entendement, et la connerie a encore une fois crevé le plafond pourtant terriblement haut qui est le sien… :lol:  :/ :mad: :lol: :P

Merci à Étienne d'avoir soulevé ce lièvre Hénôôôrrrme ! :D ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #3 le: 26 Avr, 2009, 18:57:02 pm »
Bonjour,

...Il faut, hélas, en prendre son parti, nous vivons dans une époque où grouille de plus en plus un nombre considérables de "petits faiseurs et de grand diseurs".

Cordialement.

*

etienne.be

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #4 le: 26 Avr, 2009, 19:53:27 pm »
Curiosité à découvrir un magasin AS Aventure ou en ligne sur:
http://asmagazine.asadventure.com/
( choisir celui avec la couverture VTT...)

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #5 le: 26 Avr, 2009, 20:41:32 pm »
Quand on sait que AS Adventure est plus "spécialisé" dans la godasse de rando que dans le matos photo, on ne doit pas trop s'étonner de l'aspect "naïf" d'un article comme celui-là. Le texte montre bien qu'il s'agit d'une traduction pour le moins folklorique mais je pense qu'au départ il n'y a pas intention de raconter "des conneries"..."plusieurs éléments de verre poli disposés d'une certaine manière"...çà dénote bien qu'ils en connaissent plus sur le gore-tex que sur la composition d'un objectif photo...c'est donc maladroit mais pas bcp plus...
Tiens, vous avez vu le nouveau lowepro Terraclime, en tout petit, sur la page 14...;)
Nikon et les autres...

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #6 le: 26 Avr, 2009, 21:47:49 pm »
Encore un magazine pour intellectuels, j'abandonne.
D4X, 50/1 AFS VR, 100-400/2,8VR, SB1000

*

Yann B.

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #7 le: 26 Avr, 2009, 22:01:44 pm »
Vraiment marrant ! Merci Etienne.be !

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #8 le: 26 Avr, 2009, 22:33:12 pm »
Non, le commentaire sur les deux photos constitue une tromperie manifeste. Outre le floutage artificiel et le recadrage qui aurait été  nécessaire pour arriver au même résultat, cela occulte complètement le rôle de l'ouverture. C'est un non sens absolu. Et sur ce coup, le traducteur n'y peut rien.

*

etienne.be

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #9 le: 26 Avr, 2009, 23:57:56 pm »
Il faudra vraiment expliquer à l'auteur que, à cadrage égal, la PdC est la même (inutile de lui parler d'ouverture).
j'ai bien aimé, "le capteur Advanced Photo System " l'auteur a entendu parler de quelque chose..., ou encore
" les objectifs fixes demandent de photographier le sujet à la bonne distance ou de s'en rapprocher"...
si on devine le sens,  voila une phrase tout de même curieuse.
L'illustration du cadrage au 85mm: "...elle montre le sujet tel qu'il peut être perçu en un coup d'oeil."
?? la, j'avoue que je ne devine rien!
Espérons que l'auteur de l'article sur "les anti-oxydants  c'est géant" était mieux documenté!

*

jmd2

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #10 le: 27 Avr, 2009, 08:16:53 am »
hello

c'est seulement maintenant que vous vous rendez-compte que les journalistes sont des nuls ?
cf Coluche
écoutez des reportages sur des sujets que vous maîtrisez bien, ils disent des c...ies monumentales
sauf peut-être certains, qui ont un domaine hyper-pointu. Et encore, dans Chasseur d'Images, y a des erreurs de lieux.

moi, je ris pas, j'en pleure

*****

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #11 le: 27 Avr, 2009, 09:13:18 am »
Citation de: gxhibitte
Quand on sait que AS Adventure est plus "spécialisé" dans la godasse de rando que dans le matos photo, on ne doit pas trop s'étonner de l'aspect "naïf" d'un article comme celui-là. Le texte montre bien qu'il s'agit d'une traduction pour le moins folklorique mais je pense qu'au départ il n'y a pas intention de raconter "des conneries"..."plusieurs éléments de verre poli disposés d'une certaine manière"...çà dénote bien qu'ils en connaissent plus sur le gore-tex que sur la composition d'un objectif photo...c'est donc maladroit mais pas bcp plus...
;)
Ben non, gxhibitte…

On a déjà fait référence à Coluche, et je ne me priverai pas de le citer une nouvelle fois : « (…) Quand on sait pas, on ferme sa g… ! »
Que cette revue soit spécialisée dans les bidules de randonnée, c'est une chose, mais que cette revue publie n'importe quoi sur un domaine qu'a priori elle ne connaît pas, relève de la fumisterie la plus crasse.
Il est du devoir de la rédaction d'au moins se renseigner sur la teneur de l'article qu'elle publie. Normalement, il y a relecture avant publication, mais ce temps de travail est passé à la trappe depuis longtemps. Les revues de ce genre sont faites pour se vendre elles-mêmes et allécher le public, afin de faire vendre des produits dont on se passe fort bien neuf fois sur dix.
À partir du moment où l'une d'elles publie de telles imbécillités, on est en droit de se poser de sérieuses questions sur la valeur des autres articles, et la réponse s'impose rapidement…
Ce n'est pas maladroit de la part de la rédaction de laisser passer de telles stupidités, c'est malhonnête, c'est se payer la tête des lecteurs et ce n'est pas à l'honneur de cette revue… 
Enfin… ! Ça en fera une de plus que je m'abstiendrai de lire.


Peut-être n'y a-t-il pas intention de raconter des conneries (encore heureux !), mais le résultat est là : cet article est un tissu de conneries (et je ne retire pas ce mot qui est dans le dictionnaire…), aggravé par le manque le plus total de l'ombre d'une parcelle de la plus élémentaire conscience professionnelle. De la part de l'auteur, du traducteur et de la direction.

Je n'ai rien contre toi bien évidemment, mais tu es trop gentil, et le jour où les cuistres et les illettrés n'auront plus droit de cité dans les rédactions, la presse et l'édition dans leur ensemble s'en porteront mieux. Il y aura certes moins de magazines, moins de revues "spécialisées" dont on n'a rien à faire, moins de livres, mais la qualité de la chose imprimée y retrouvera quelques lettres de noblesse mortes et enterrées depuis que livres et journaux sont devenus des objets de consommation et non plus de culture et d'information…

C'est bête, mais je n'aimerais pas que les enfants que je n'ai pas faits meurent idiots… :D
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #12 le: 27 Avr, 2009, 10:47:54 am »
Bonjour,
Ah le coup des mouettes ! J'en suis sur le cul !
Naître tue... Il paraît que fumer aussi... Mais photographier peut-être pas, c'est pas encore écrit sur les boîtiers et les objectifs ! Patience, ça viendra...

*

voyonsvoir

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #13 le: 27 Avr, 2009, 18:37:45 pm »
C'est de la désinformation. C'est prendre les lecteurs (futurs acheteurs) pour des crétins. En expédition il est certainement utile de ne pas trop se charger en matériel photo, et de prendre un compact qui résiste aux chocs et à l'humidité. Ou alors on s'y connaît un minimum en photo et on sait ce qu'on veut et on achète ailleurs que sur ce catalogue. Dans ce cas on sait que les 2 photos sont la même refloutée partiellement et que cela n'explique rien.
Bien-sûr que pour prendre des mouettes il faut un téléobjectif mais qu'un grand-angle servira à prendre un groupe ou un paysage, il faudrait une vraie photo au GA avec exemple de netteté du premier plan jusqu'à l'infini. Il y a des concepteurs de catalogue qui n'ont pas leur place ici, alors qu'il y a tant de chômeurs capables et compétents en photo. Embauchez des vérificateurs de vos catalogues !

*

tigerwoods

  • Invité
Objectifs séparés...un article étrange dans ASmagazine
« Réponse #14 le: 27 Avr, 2009, 18:51:14 pm »
Super drôle, c'est à se tenir les côtes. J'adore la définition de la focale = distance entre le capteur et l'objectif !! :lol:

Publicité