[benoit.albert]

est-ce que tu pense que le 70-200 vaut les 325€ en plus ? c'est vraiment beaucoup mieux ? sur le D50 il donnera quelque chose de bien ? tu penses qu'on peut trouver moins cher toujours en neuf  ?

Ton D50 est un D50 il fait de bonne photo donc il est fera encore après.

TU parles de quel 70-200 ? Le Nikon AF-s 70-200 2.8 VR.... ou un autre ?

De mémoire sur ce forum j'ai pu lire que tous les 80-200 ou 70-200 2.8 AF AFD AFS étaient bons...ceux sont des optiques "pro" elle sont simplement d'une génération différentes mais toutes sont des haut de gamme...

De plus toutes acceptent les doubleurs donc même si court avec un doubleur le 80-200 sera top pour ton safari africain ?

Propos à confirmer...

[Weepbitterly]

Le Nikkor 80-200mm f/2.8D AF IF-ED est annoncé neuf à £ 999 chez Grays. 50% moins cher que le 70-200 VR chez le même.

[anthony1411]

oui je parle du 70-200 2,8 vr  de nikon, je l'ai vu à 1421€ + 45€ frais de port sur atlantiv.com et le 80-200 y est à 787€
le fait que le 80-200 ne soit pas vr ???? ça change beaucoup ? qu'est ce que le 70 fait de mieux ?
(sachant qu'un safari au kenya c'est dans un 4x4 donc on ne peut pas se rapprocher de la bête puis ça boug )
merci

[Weepbitterly]

je l'ai vu à 1421€ + 45€ frais de port sur atlantiv.com

Une petite recherche sur NP avec le mot Atlantiv ?

[Yann B.]

Dans ce forum, il existe un sujet qui s'appelle "Connaissez-vous le site de vente "Atlantiv.com" ?". Il vaudrait mieux le lire avant de commander.

[karzeni]

anthony, avant de te lancer dans un gros achat de type 70-200 que ce soit chez nikon ou chez sigma, il serait judicieux de te familiariser avec ton appareil en pratiquant avec ton 18-55 ou acheter une optique fixe comme le 50mm 1.8.

Il pleut littéralement des sigma 70-200 2.8 dans les petites annonces et c'est un très bon rapport qualité prix. On trouve également pas mal de 80-200 2.8 en occasion en boutiques photos.

Pour la différence entre le 80-200 et le 70-200 vr, ce dernier a une mise au point silencieuse et rapide et surtout a un stabilisateur, on arrive très bien à obtenir une photo nette d'un sujet fixe à 1/30 à 200mm alors que la même opération n'est pas envisageable avec le 80-200 à moins de 1/200è.

Si tu es sur Paris, il y a bientot une formation photo organisée par un autre forum nikon sur la maitrise des boitiers Nikon, il y aura plusieurs sous groupes en fonction des boitiers de chacun.

[anthony1411]

Dans ce forum, il existe un sujet qui s'appelle "Connaissez-vous le site de vente "Atlantiv.com" ?". Il vaudrait mieux le lire avant de commander.

Merci pour l'information et heureusement pour moi !
ATLANTIV ===> A EVITER

merci encore

[anthony1411]

anthony, avant de te lancer dans un gros achat de type 70-200 que ce soit chez nikon ou chez sigma, il serait judicieux de te familiariser avec ton appareil en pratiquant avec ton 18-55 ou acheter une optique fixe comme le 50mm 1.8.

Oui c'est vrai, j'essai de ne pas me précipiter mais les vacances approchent et je veux être bien au courant quand je devrai sortir l'argent et s'il y a une bonne occasion entre temps bah je ferai le pas un peu plus tôt... mais j'avoue que j'ai du mal à me lancer, car je suis étudiant et l'argent bah...

Il pleut littéralement des sigma 70-200 2.8 dans les petites annonces et c'est un très bon rapport qualité prix. On trouve également pas mal de 80-200 2.8 en occasion en boutiques photos.

Comment savoir s'il l'occasion vaut le coup, les tests à faire avec l'objet... ?

Pour la différence entre le 80-200 et le 70-200 vr, ce dernier a une mise au point silencieuse et rapide et surtout a un stabilisateur, on arrive très bien à obtenir une photo nette d'un sujet fixe à 1/30 à 200mm alors que la même opération n'est pas envisageable avec le 80-200 à moins de 1/200è.

Pour ma future utilisation, la différence de prix justifirait-elle les plus apportés ?

Si tu es sur Paris, il y a bientot une formation photo organisée par un autre forum nikon sur la maitrise des boitiers Nikon, il y aura plusieurs sous groupes en fonction des boitiers de chacun.

C'est combien ces formations ? et où ont-elles lieu exactement ? des connaisseurs ou des anciens de celles-ci ???

Merci

[karzeni]

anthony, je vais te répondre par ordre inversé :

les formations sont gratuites, je t'ai envoyé le lien par mail, il faut juste s'inscrire et s'il reste de la place ben c'est bon, il y aura également des possesseurs de D300 présents

pour ta future utilisation, non en principe car pour de l'animalier tu auras toujours une vitesse de déclenchement rapide, mais le VR est un vrai plaisir en ville

il existe des occasions sous garantie, le plus sûr reste la transaction en main propres, tu peux tester le produit. Pour les boutiques, beaucoup offrent une garantie de 3mois minimum sur le matériel occasion, mais des optiques comme le 80-200 sont presque increvable et les propriétaires souvent méticuleux avec une optique à ce niveau de prix.

[anthony1411]

Merci beaucoup karzeni pour tes réponses ainsi que pour le mail, c'est très gentil
c'est cool que ce soit gratuit ce genre de rencontres organisées

[ludoroudet]

Bonjour à tous,
Je souhaite pour ma part remplacer mon D50 ; je suis tenté par le D300, j'ai cru comprendre que son capteur avait une meilleure sensibilité en faible lumière. Qu'en est-il exactement ? Je travaille essentiellement sur pied, avec un temps de PDV > 1s. Par ailleurs, proposés avec le D300, on trouve les objectifs AF-S DX 18-70 mm ED-IF ou Nikkor AF-S DX VR 18-70. Pour une plage de focales assez proche, quel serait la meilleure optique ?
Cordialement,
Ludo

[Cl@ude]

Bon si tu travail sur pieds les haut iso n'ont pas vraiment d'intérêt, mais en gros ou ton appareil commentre a méchament bruiter vers 640-800 iso, le D300 ne commence que aprés 1600 iso.

Quant au 18-70 il n'existe pas de VR.

[ludoroudet]

Merci beaucoup Cl@ude pour ta réponse aussi rapide. Le 18-70 n'a pas de VR, dont acte, je me suis mélangé les pinceaux.
En revanche, ça ne me dit toujours pas quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm ED-IF et le AF-S DX 18-70...
Autre chose : j'utilise actuellement mon D50 avec le 18-55 mm d'origine ; je trouve la qualité du 18-55 convenable, sans plus ; les deux objectifs cités plus haut sont-ils de meilleure qualité ?
J'utilise également pour les macros un 50 mm f/1.8D monté sur bagues-allonges ; ce couplage sera-t-il utilisable sur le D300 ?

[Weepbitterly]

quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm ED-IF et le AF-S DX 18-70...?

A ma connaissance, il n'existe qu'un seul Nikon 18-70 DX ...

[ludoroudet]

Oupss désolé Weepbitterly, ça sent la fin de journée ;-)
Je voulais dire : quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF et le AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR ? Quel est celui de meilleure qualité et d'entre les deux, lequel donnera les meilleurs résultats avec le D300 ?