[voyonsvoir]

Si anthony n'est pas riche, pourquoi vouloir changer de boîtier, alors qu'en chasse photo c'est l'objectif qu'il faut changer : prends donc un 70-300, c'est bien sous le plein soleil africain et en DX c'est un très très grand télé (équivalent d'un 450 mm en 24x36).
Le nombre de pixels est important mais pas plus que ça, si tu n'agrandis pas trop tes tirages papiers. La dynamique est importante, mais sous un soleil de plomb, pas plus que ça.
Donc d'abord un grand télé-objectif et ensuite un meilleur boîtier, si besoin. Et le D300 est excellent !

[h.cof]

J'ai aussi un D50 que je viens d'équiper d'un 16-85 VR. Avec cela je fais l'essentiel du tout venant de très bonne qualité.

Par contre pour la photo animalière de safari je te conseille de choisir un objectif de qualité qui te permettra d'évoluer vers le format FF (24x36). A savoir un 70-200 VR ouvrant à 2.8 quelle que soit la focale choisie. Tu auras ainsi avec ton D50 l'équivalent d'un 105-300, ce qui n'est pas si mal et surtout par la suite (avec un peu de patience en mettant de l'argent de côté) tu pourras l'utiliser avec un D700 de format 24x36 qui t'offrira un modelé de tons et de couleurs bien meilleur qu'un format DX au capteur réduit (bien que le D300 soit dejà pas mal dans son genre)
C'est le choix que j'ai fait.   D50 + 16-85 VR + 70-200 2.8 VR dans l'attente du D700 et d'un 50 fixe ouvrant à 1.8

Cordialement,

h.cof

[Perdu au Japon]

(ps: je sais que j'avais dit que je voulais que du nikkor mais bon sigma c'est moins cher et j'aimerai tout de même savoir si la différence est considérable vraiment pour les photos d'un safari sur téléobjectif: ceux que j'ai vu sont les suivants :
   
          * Nikkor AF-S VR 70-300 mm F 4.5-5.6 G IF-ED          600€
          * Nikkor 70-200 mm F 2,8 AFS VR                             trop cher je crois...
          * SIGMA 70-200 mm F 2,8 EX DG HSM APO MACRO    770€

          * SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG MACRO                    150€
          * SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG APO MACRO             225€
   
Le prix de l'avant dernier (150€) est attrayant mais que vaut-il vraiment, qu'en pensez-vous ? s'il est moins cher il y a bien une raison... est-ce suffisant pour un safari kenya ou tanzanie, je me doute que le problème est le F 4/5,6... quels sont les inconvénients de cet objectif, puis autre question importante : Est-il compatible avec mon D50 ???

ah oui !!!! Autre question, l'occasion me fait peur car imaginons que je m'y tente je ne saurai choisir ni inspecter la qualité de l'objet ... conseillez moi et rassurez moi... merci

Le 80-200mm F/2,8 nikon est pratiquement le meme prix (voir moins cher) que le sigma 70-200, donc, c'est (le nikon...) vraiment l'objo chosir pour ton voyage...Ajouter un TC1,4 ou 1,7, et tu es en affaire...
Les sigma 70-300 sans stabilisation sont moins cher, mais beaucoup moins performant...Le 70-300vr nikkon serait le deuxieme choix...

Un sigma 17-50mm F/2,8 a 600$ est un bon compromis comparer au nikon 17-55 a 1600$...Dans ce cas, le sigma vaut le rabais...Comme pour le Sigma 30 mm en focale fixe, plus lumineux que le nikon ...ou le sigma 10-20, simplement inexistant chez nikon...

[anthony1411]

Bonsoir à tous et merci aussi pour vos messages

    Je n'ai toujours pas fait de choix mais cela se concrétise car avec tous vos conseils je me rends compte que certainnes choses reviennent et que certains ont des avis en communs et cela est confortant... Merci

     J'ai acheté le fameux livre de 40€uros LA PRATIQUE DU REFLEX NUMERIQUE, je l'ai commencé et il est fort interessant et recommandable, du moins pour les débutants comme moi

J'avance grâce à vous tous ainsi qu'à mes recherches un petit peu chaque jour et vous en remercie

(P.S.: Quelqu'un aurait une idée de l'endroit où on trouve le D300 au meilleur prix en ce moment ? en France de préférence... Merci)

[anthony1411]

Bonjour, je pense que je vais me lancer dans l'achat du 80-200 f/2,8... mais où le trouve t-on le moins cher en ce moment ? quelqu'un sait ? puis la bague allonge x1,4 ... comment ça marche et combien ça coute ?

merci

[Perdu au Japon]

Le TC14, TC17 sont des un télé-convertiseur, pas une bague d'allonge...Ils donnent un facteur 1,4x ou 1,7x (le TC20 donne 2x, mais on le recommande pas trop car l'autofocus n'est plus trop fonctionnelle a ce niveau...)

Les 3 sont disponible pour environ 400$ chacun mais je crois que kenko et/ou sigma en fond pour moins cher et de qualité acceptable...a vérifier la compatibilité avec l'objo sur le tableau dans une autre post ou en magasin...

[LViatour]

Le TC14, TC17 sont des un télé-convertiseur, pas une bague d'allonge...Ils donnent un facteur 1,4x ou 1,7x (le TC20 donne 2x, mais on le recommande pas trop car l'autofocus n'est plus trop fonctionnelle a ce niveau...)

Les 3 sont disponible pour environ 400$ chacun mais je crois que kenko et/ou sigma en fond pour moins cher et de qualité acceptable...a vérifier la compatibilité avec l'objo sur le tableau dans une autre post ou en magasin...

Les Sigma ne fonctionnent pas avec une grand majorité d'optique Nikon. Son de très bonnes qualité mais à privilégier avec des optiques Sigma.

[anthony1411]

Personne ne sait toujours pas où je pourrai trouver le 80-200 au meilleur prix en ce moment ?

[Cl@ude]

C'est quoi le meilleur que tu ai trouver pour le moment ??

et puis dans qu'elle région ??

[benoit.albert]

Personne ne sait toujours pas où je pourrai trouver le 80-200 au meilleur prix en ce moment ?

Il en passe rédulièrement dans les petites annonce de ce site.

Tout dépend si tu acceptes l'occasion ou pas... Avec la prudence qui s'impose...

[anthony1411]

C'est quoi le meilleur que tu ai trouver pour le moment ??

et puis dans qu'elle région ??

J'ai trouvé sur un site le 80-200 le plus récent encore neuf car (sauf si j'ai mal cherché) à 1057€ sinon je regardais un peu partout et aussi le 70-200 juste pour comparer et je viens de trouvé un site où il est neuf sur commande à 1421 €

[anthony1411]

Tout dépend si tu acceptes l'occasion ou pas... Avec la prudence qui s'impose...

Bah l'occasion me fait peur surtout que dans mon entourage il n'y a personne qui s'interesse où s'y connait en photo pour m'accompagner et juger l'objet dans une éventuelle remise en main propre
et moi tout seul je n'ai pas l'expérience nécessaire pour savoir bien si l'objet est réellement intact

[Cl@ude]

J'ai trouvé sur un site le 80-200 le plus récent encore neuf car (sauf si j'ai mal cherché) à 1057€ sinon je regardais un peu partout et aussi le 70-200 juste pour comparer et je viens de trouvé un site où il est neuf sur commande à 1421 €

C'est correcte comme prix, mais n'hésite pas a faire les petite annonce, c'est des optique très fiable avec une construction exemplaire.

[anthony1411]

est-ce que tu pense que le 70-200 vaut les 325€ en plus ? c'est vraiment beaucoup mieux ? sur le D50 il donnera quelque chose de bien ? tu penses qu'on peut trouver moins cher toujours en neuf  ?

[Weepbitterly]

sans remettre en cause les qualités optiques de objectifs cités, 200mm c'est quand même court pour un safari photo.

Je regarderai au moins un 300... et plus (si affinités avec l'étiquette ). Voir les fils sur les télé en photo animalière - même si les bestiaux de nos contrées sont plus petits (mais on peut envisager de s'en approcher plus).