[pat69]

J'ai le 60 mm,nickel comme optique.

[jfd]

Le micro 55/2.8 est effectivement spectaculaire, et le 60/2.8 version AFD est également impressionant...
Mais le 55 soufre effectivement beaucoup de son problème de diaphragme gommé. Pour cette raison, je ne le recommenderais pas.

Sinon, léger HS, terriblement désolé par avance, mais Buzzz, combien la remise à neuf de ton diaphragme a t  elle couté ?

[penpen]

(c'est pour ça que je recommande le 55/3.5 => en plus on le trouve pour quasiment rien !)

[LViatour]

Tu veux vraiment te limiter à la marque Nikon?

Je conseille vivement les Sigma 150mm macro et 180mm macro sur un D700, car belle focale et exellent piqué.

Quelques exemples sur un D300 avec le Sigma (j'ai aussi testé sur un D3 et c'est aussi exellent):
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=67866
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=67714
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=36069
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=28687

[Buzzz]

Le micro 55/2.8 est effectivement spectaculaire, et le 60/2.8 version AFD est également impressionant...
Mais le 55 soufre effectivement beaucoup de son problème de diaphragme gommé. Pour cette raison, je ne le recommenderais pas.

Sinon, léger HS, terriblement désolé par avance, mais Buzzz, combien la remise à neuf de ton diaphragme a t  elle couté ?

Exactement 110 euros au SAV Nikon (aucune pièce changée). Délai annoncé d'une semaine, une bonne dizaine de jours en réalité. Je l'ai récupéré au bout de 15 jours faute de pouvoir passer aux horaires d'ouverture. A la même occasion ils en ont profité pour revoir la bague de map qui était un poil dure. Depuis il est comme neuf et super agréable à utiliser.

Il faut quand même minimiser ce problème de diaph sur un objectif qui a passé les 25 ans… et que je possède depuis 10 ans environ : il m'a permis de faire tellement d'images superbes en argentique et en numérique que j'estime qu'il est largement amorti même avec ce surcoût. Bon si ce problème survient dès l'achat d'occasion c'est agaçant, mais vu qu'on le trouve pour pas très cher c'est un risque à prendre et ça reste compétitif même avec un passage au SAV face aux modèles plus récents neufs.

Sinon entre le 55/2,8 et le 60/2,8, hormis  l'AF et le rapport 1:1 direct sur le second la différence de qualité d'image est quasi inexistante : le 55 mm est un poil moins bon à f16, mais vraiment très peu, et le niveau reste très élevé.

Pour ma part j'utilise mon 55/2,8 pour des tas d'applications mais rarement pour de la macro : je préfère une focale plus longue et AF (pour la puce), car l'usage d'objectifs Ais dans une configuration multiflash n'est pas aisé, l'absence de puce se fait sentir (expo aléatoire), d'où l'attrait supplémentaire pour des objectifs "à puce" dans ce cas de figure.  

Buzzz

[ahuet]

J'ai posé exactement la même question il y a une dizaine de jour http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=17908

Finalement, j'ai opté pour un 105 VR. Je ne suis pas déçu, c'est de la très bonne qualité, je ne sais pas si c'est le D700 ou le 105, ou les deux, mais je le trouve meilleur que le Sigma 150mm couplé à un 40D

[LViatour]

J'ai posé exactement la même question il y a une dizaine de jour http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=17908

Finalement, j'ai opté pour un 105 VR. Je ne suis pas déçu, c'est de la très bonne qualité, je ne sais pas si c'est le D700 ou le 105, ou les deux, mais je le trouve meilleur que le Sigma 150mm couplé à un 40D

Tu as encore le Sigma pour comparer? Tu as des images visibles quelque-part pour voir le résultat?

[ahuet]

Non je n'ai plus le Sigma, et attention, c'était un avis totalement pas objectif, juste un ressenti, donc pas à prendre comme référence.

Par contre, là où il n'y a pas de comparaison possible, c'est la vitesse de l'AF, il doit bien être 4 fois plus rapide que le Sigma... Et comme je voulais un objectif pas uniquement destiné à la macro, je suis satisfait. La construction est également largement meilleure.

Je crois que c'est un tout, et même si peut-être le Sigma est excellent++ en piqué (je n'ai jamais rien eu à lui reprocher à ce niveau ), le 105 VR n'en reste pas moins aussi excellent, avec au final peu de différence vraiment notable, à part sur une mire

Par contre, je viens tout juste de le recevoir vendredi, et j'ai pris que quelques photos ce week-end à cause du manque de temps malheureusement, donc rien encore à montrer avec le couple D700+105