[Shadnc]

Faut pas exagérer avec les viseurs "APS-C de merde", le D300 a un viseur plus que correct, et je sais ce que c'est un viseur étriqué, j'ai eu un D70. En terme de PDC, certes la PDC est inférieure sur un FX mais elle permet déjà d'être créatif.
La seule vraie contrainte du DX, c'est le manque de choix en grand angle alors qu'en FX, il y a pléthore de choix. Et aussi le coefficient multiplicateur qui transforme les optiques standard  (50 en 75, 18 en 27, 85 en 127,5 :p )

[Jaco]

Et puis comme souvent écris parfois les contraintes techniques obligent à être créatif  

Entièrement d'accord avec toi Luc!
(ce n'est cependant pas une raison suffisante pour allumer le flash à tout bout de champ.. )

Le challenge, toujours le challenge, même les D3 et D700 ont des contraintes, moins mais ils en ont!  
(j'ai déjà cogné la butée de l'après 6400 iso, les actuels metteurs en scène de théâtre sont des fous dangereux, ils éclairent leurs plateaux avec des 15 watts de ménage...)
En toute amitié

[Perdu au Japon]

pour repondre a perdu au japon je pensais mettre un budget de 2500 euros.

pour tricpa

je possede bien le 55 200vr et le 17 55 du kit du d40x mais il est difficile de faire a mon avis de la macro avec l'objectif de base du d40x..
JE veux faire:
la photo ferroviaire
la macro
le paysage
le portait+photos de famille

benjamin

Juste pour vous rapeller que le budget de Benjamin est de 2500euros...objo et boitier, et que pour l'instant, il a un D40x et les zoom du kit.Donc, c'est un beau débat sur le FX/DX en macro, mais cela n'aide pas vraiment benjamin qui veut pas juste faire de la macro... et le D700 a lui seul explose son budget...

[LViatour]

Juste pour vous rapeller que le budget de Benjamin est de 2500euros...objo et boitier, et que pour l'instant, il a un D40x et les zoom du kit.Donc, c'est un beau débat sur le FX/DX en macro, mais cela n'aide pas vraiment benjamin qui veut pas juste faire de la macro... et le D700 a lui seul explose son budget...

Et bien alors D300 et le très bon Tamron 90mm, le tout neuf deux ans de garantie et moins de 2000€  et il sais encore utiliser ses optiques du kit.

[didierropers]

Et avec le reste, il a de quoi s'offrir un zoom "généraliste" un peu plus sérieux et un 50mm pour le portrait.

[pom]

...
La seule vraie contrainte du DX, c'est le manque de choix en grand angle alors qu'en FX, il y a pléthore de choix...

Tu es certain de cette affirmation ? Peux-tu développer ton argumentaire s'il te plait ?

[Perdu au Japon]

A cause du facteur 1,5X, (10mm donne 15mm, 20=30...) le grand-angle est toujour avantager en FX (10mm=10mm)

[Shadnc]

pom :
je trouve en tout cas que Nikon offre peu d'objectifs grand angle à destination du DX.
on a du 18 (équivalent 27), du 17 (équivalent 25.5) et du 16 (équivalent 24). Si on veut descendre plus bas on a le 12-24 et le 14-24 à des prix ... superlatifs.
Alors qu'en FX, le 20mm 2.8 est accessible, et on a le 24-70 et 24-120. Et pour le coup le 14-24 est un vrai super grand angle sur FX, justifiant un peu plus son prix hors norme.

[Yann B.]

D'accord avec Shadnc !

[pom]

pom :
je trouve en tout cas que Nikon offre peu d'objectifs grand angle à destination du DX.
on a du 18 (équivalent 27), du 17 (équivalent 25.5) et du 16 (équivalent 24). Si on veut descendre plus bas on a le 12-24 et le 14-24 à des prix ... superlatifs.
Alors qu'en FX, le 20mm 2.8 est accessible, et on a le 24-70 et 24-120. Et pour le coup le 14-24 est un vrai super grand angle sur FX, justifiant un peu plus son prix hors norme.

Je suis presque entièrement d'accord avec toi mais, pour notre ami Benjam68, il faut un peu modérer. Il faut tout de même voir que les qualités des optiques que tu cites ne sont, hormis quelques exceptions comme le 14-24 f:2.8, pas en regard avec leur prix lorsque l'on regarde les résultats de tests réalisés par quelqu'un de très sérieux comme JM Sepulchre qui signale de grosses déceptions avec les grand-angles. Un défaut du FX (D3/D3x/D700) est qu'il est impitoyable avec les optiques grand-angle (disons de focale inférieur à 28 mm) et que cela nécessite, pour avoir excellence à laquelle on doit s'attendre avec un boitier de ce prix, de s'équiper en optiques prévues pour le numérique. Et là la facture dépasse allègrement (!) le budget que s'est fixé benjam68.

Pour te faire ta propre une idée Benjam68, tu peux voir les résultats sur cette page http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

En DX, si on rajoute les opticiens indépendants comme Sigma ou Tokina, il y a de très bonnes optiques à des tarifs accessibles (par contre presque exclusivement des zooms il me semble).

edit : correction du lien

[benjam68]

je voulais pas enfler et faire un debat sur le dx/fx....moi je suis juste un amateur de belles photos et je demandais un maximum de renseignements via la communauté de ce site..

en tout cas ne chose est sure je barre le d700.

le d90 j'ai un faible car il se transforme en camescope

le d300 ce qui m'enbete un peu c'est que je ne peux pas reprendre mes cartes sd enfin vu que la memoire a chuté c'est pas un gros argument.

mais je pense que je vais me laisser seduire par le d300 avec le 18-70 proposé dessus et apres soit je prends le 105 vr pour la macro

ou alors je prends  un 50 mm pour le portrait et pour mes photos de trains le 70 300 vr si celui ci convient.

et puis si quelqu'un a encore d'autrres combinaisons..je suis a leur ecoute pour plus de conseils

benjamin

[guichtoun]

Allez ... en sens contraire hop !

un D1H + Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF

puisque tu peux le faire ...

[LViatour]

j
le d90 j'ai un faible car il se transforme en camescope

le d300 ce qui m'enbete un peu c'est que je ne peux pas reprendre mes cartes sd enfin vu que la memoire a chuté c'est pas un gros argument.

Je te conseille de prendre les deux boîtiers en main, le plaisir d'un boîtier pro comme le D300 est vraiment impressionnant à côté du D90. Maintenant j'ai d-vu des trucs bien sympathiques en video faites avec le D90

[pom]

je voulais pas enfler et faire un debat sur le dx/fx....moi je suis juste un amateur de belles photos et je demandais un maximum de renseignements via la communauté de ce site..

en tout cas ne chose est sure je barre le d700.

le d90 j'ai un faible car il se transforme en camescope

le d300 ce qui m'enbete un peu c'est que je ne peux pas reprendre mes cartes sd enfin vu que la memoire a chuté c'est pas un gros argument.

mais je pense que je vais me laisser seduire par le d300 avec le 18-70 proposé dessus et apres soit je prends le 105 vr pour la macro

ou alors je prends  un 50 mm pour le portrait et pour mes photos de trains le 70 300 vr si celui ci convient.

et puis si quelqu'un a encore d'autrres combinaisons..je suis a leur ecoute pour plus de conseils

benjamin

Pas de soucis, on s'écharpe un peu mais comme c'est généralement avec courtoisie on apprécie tous ces échanges. Le débat FX/DX est ouvert et restera ouvert encore un bout de temps car chaque format a ses avantages/adeptes/usages.

Pour la macro, avec un D300, tu peux envisager un 55mm f:3.5 ou f:2.8 micro nikkor qui sont étonnants de qualité et très raisonnables en coût (150/200€ en occasion) qui sont tout aussi bons (presque trop de piqué) pour le portait.

[benjam68]

salut a tous

grace a un vendeur sympa j'ai pu tester par mes propres mains et yeux le d90 le d300 et le d700.

alors la vraiement mon d40x me parait completement depassé on dirait une autre planete!

celui qui m'a le plus plu..c'est le d300 un super viseur et une finition nettement superieure au d90 et il m'a été avoué qu'il est meme presque plus interessant que le d700 mais comme il lui faut des objectifs fx la il peux etre intressant mais bon le fx ca coute bonbon et le dx est deja pas mal cher...

j'avais demandé si il pouvait me monter un 105 vr macro..la j'ai vraiement craqué sur le piqué..la finesse de l'image...

la je crois bien que..ce sera le d300.....meme si il est un peu plus cher que le d90 dont le boitier me parait un peu leger par rapport a la echnologie qu'il embarque.

benjamin