Publicité

*

simdu16

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« le: 14 Fév, 2009, 16:01:43 pm »
Bonjour,

Je voudrais m'acheter un nikon Reflex numériques mais je ne sais pas le quelle choisir : nikon D300 ou nikon D700.

Je voudrais avoir des commentaires, les poins possitf et négatif, Pour quoi un et pas l'autre ?

Le quelle et le plus facile d'utilisation et pourquoi ? Le quelle a le plus d'option et les quelles ?

MERCI

Publicité

*

En ligne Pierre

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #1 le: 14 Fév, 2009, 16:07:15 pm »
Bonjour,

sujet largement abordé dans ce post http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14532

Les D300 et D700 sont identiques dans leur utilisation, leur seul différence c'est que le D300 à un petit capteur (DX) et le D700 un capteur plein format (24x36) Il y a plus d'optiques compatibles avec le D700 qu'avec le D300 après tout dépend de l'utilisation que tu comptes en faire.
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #2 le: 14 Fév, 2009, 16:10:00 pm »
Bonjour,

La seule grosse différence, c'est que le D 700 est "full frame", c'est à dire que son capteur a une dimension d'approximativement 24 x 36 mm alors que le capteur du D300 est plus petit (DX). Dès lors, les photosites du capteur du 700 sont plus gros (mais pas plus nombreux : 12 mega pixels tous les deux) et l'image produite est "mieux" que celle du D300.

Cordialement - WeepB

[Edit : trop tard ! le Modo a déjà tiré...)

*

tricpa

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #3 le: 14 Fév, 2009, 18:17:03 pm »
Citation de: Pierre
Bonjour,

sujet largement abordé dans ce post http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14532

Les D300 et D700 sont identiques dans leur utilisation, leur seul différence c'est que le D300 à un petit capteur (DX) et le D700 un capteur plein format (24x36) Il y a plus d'optiques compatibles avec le D700 qu'avec le D300 après tout dépend de l'utilisation que tu comptes en faire.
Autre petite différence: le viseur qui est plus gros (mais couvre moins) sur le D700.

Pourquoi y aurait-il plus d'optiques compatibles avec le D700 qu'avec le D300?
Je dirais que c'est plutôt l'inverse car le D300 garde tous ses pixels aussi bien avec les optiques FX que DX, alors que le D700 tombe à 5 mégapixels et des poussières avec les DX. Au niveau des Ai et Ai-s la compatibilité est la même entre les deux appareils.

*

Shadnc

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #4 le: 14 Fév, 2009, 18:28:01 pm »
Effectivement c'est l'inverse, le D300 accepte en plus les optiques DX qui ne passent qu'en mode dégradé sur le D700 :)
Sinon ce sont deux boitiers expert très similaires avec une meilleure gestion du bruit sur le D700.

*

philmarseille

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #5 le: 14 Fév, 2009, 18:28:34 pm »
à mon humble avis et si tu possedes deja des objectifs nikon compatible ai ,la qustion ne se pose pas...c'est le d700!
vu l'encombrement identique des 2 boitiers si ton budget te le permet... c'est encor le d700....
.

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #6 le: 14 Fév, 2009, 19:53:54 pm »
Citation de: philmarseille
à mon humble avis et si tu possedes deja des objectifs nikon compatible ai ,la qustion ne se pose pas...c'est le d700!
Bah, AMHA, les objectifs AI vont très bien aussi avec le D300.

On pourrait même dire qu'un objectif non DX (AI et d'autres) est potentiellement meilleur avec un capteur DX qu'avec un FX puisqu'on ne garde que le centre de l'image; or c'est aux bords que les performances des optiques sont les moins bonnes...

Dans le même ordre d'idées, on pourrait aussi dire que le D300 permet d'utiliser des optiques DX, moins chères.

(Sur un autre post concernant le nouveau 35 mm DX, j'ai dit que je n'achèterai pas cette optique à cause de son format. Ce n'est pas pour me citer moi-même mais pour donner le plus objectivement possible les arguments pour/contre sans passer pour un troll)

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #7 le: 14 Fév, 2009, 19:56:23 pm »
Citation de: Pierre
Il y a plus d'optiques compatibles avec le D700 qu'avec le D300.
C'est pas l'inverse ? qu'elle optique n'est pas utilisable sur un D300 ?? par contre les DX sur un D700...

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #8 le: 14 Fév, 2009, 21:47:16 pm »
Citation de: Weepbitterly
Citation de: philmarseille
à mon humble avis et si tu possedes deja des objectifs nikon compatible ai ,la qustion ne se pose pas...c'est le d700!
Bah, AMHA, les objectifs AI vont très bien aussi avec le D300.
..............................
Là on aborde le "problème" du capteur 1.5 du DX au regard du 24*36 (enfin 23.9*36 du FX!!)

Aujourd'hui, quelqu'un qui arrive de l'argentique (est-ce le cas de Simdu16???) n'a pas de raison logique de passer par le DX et de "convertir" dans sa tête tous ses anciens objectifs.

Nous l'avons fait ....parce qu'il y a qques années ...pas de FX chez Nikon.
Mais aujourd'hui c'est quand même agréable de retrouver tous ses repères.
Reste l'intérêt du DX pour les téléobjectifs........... mais on peut recadrer un FX!!
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #9 le: 14 Fév, 2009, 23:53:25 pm »
Citation de: Weepbitterly
Citation de: philmarseille
à mon humble avis et si tu possedes deja des objectifs nikon compatible ai ,la qustion ne se pose pas...c'est le d700!
Bah, AMHA, les objectifs AI vont très bien aussi avec le D300.

On pourrait même dire qu'un objectif non DX (AI et d'autres) est potentiellement meilleur avec un capteur DX qu'avec un FX puisqu'on ne garde que le centre de l'image; or c'est aux bords que les performances des optiques sont les moins bonnes...

Dans le même ordre d'idées, on pourrait aussi dire que le D300 permet d'utiliser des optiques DX, moins chères.
Ce n'est pas aussi simple... Le capteur du D700 dispose de photosites plus gros, il est donc plus tolérant avec les optiques que le D300 qui lui est particulièrement exigeant de ce côté.

Les optiques DX sont moins chères... pas toujours  !!! De plus la perennité des objectifs DX est loin d'être assurée (donc perte d'argent potentielleà terme) mais c'est un autre débat.

Buzzz

*

En ligne Pierre

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #10 le: 15 Fév, 2009, 00:10:26 am »
Citation de: Cl@ude
Citation de: Pierre
Il y a plus d'optiques compatibles avec le D700 qu'avec le D300.
C'est pas l'inverse ? qu'elle optique n'est pas utilisable sur un D300 ?? par contre les DX sur un D700...
Ouais vous avez raison... c'est une belle boulette de ma part :( Et c'est logique en plus) Mais si on chipote en fait c'est pareil  :D vu que le D700 accepte les objectifs DX (mais bon je ne conseille pas ce genre d'association)
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

Tox

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #11 le: 15 Fév, 2009, 00:23:11 am »
Pour faire avancer le schmilblick, on peut aussi regarder du côté de l'encombrement (si c'est un élément que retient simdu16). Le petit capteur permet de voyager un peu plus léger, un zoom DX lumineux étant moins encombrant que son homologue FX.

Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #12 le: 15 Fév, 2009, 08:43:07 am »
[Troll on]

La différence entre le D300 et le D700, c'est une belle optique.

Celle qu'on peut se payer avec le différentiel de prix

[Troll off]

*

philmarseille

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #13 le: 15 Fév, 2009, 13:02:12 pm »
d'accord avec eric 57; quand on vient de l'argentique ,que l'on a choisit des optiques pour leur focale on est vraiment heureux de les utliser en numerique sans modifications!
c'est pour cette raison que je suis passé en numerique cgeznikon et non chez leica m!
un 35 summicron transformé en 55 ou un summicron 50 en 75 ; ce n'est pas dans ce but que j'ai acheté ces optiques ni pour cette tache qu'il ont été conçus; cela etant les optiques ai fonctionnent parfaitement sur le d300 (merci nikon!)

*

jacdesalpes

  • Invité
Nikon D300 vs. Nikon D700
« Réponse #14 le: 15 Fév, 2009, 15:25:43 pm »
Citation de: Tox
Pour faire avancer le schmilblick, on peut aussi regarder du côté de l'encombrement (si c'est un élément que retient simdu16). Le petit capteur permet de voyager un peu plus léger, un zoom DX lumineux étant moins encombrant que son homologue FX.
à part le 17-55 f/2,8, il n'y a, à ma connaissance pas d'autres optiques lumineuses (2,8) dédiées DX alors qu'elles sont nombreuses, nouvelles et anciennes utilisables pleins format et donc à priori, encore meilleures en DX (n'utilisant que le centre). l'encombrement plus important du D700 n'est dû qu'à son volumineux viseur mais c'est aussi en même temps son avantage.
En fait le choix tient surtout à l'utilisation que l'on veut en faire, le format DX ayant pour lui l'avantage du "crop factor" x1,5 i on privilégie l'utilisation de longues focales et inversement le format FX pour les grands angles ...

Publicité