[Eric62850]

Bonjour,

Je voudrais acheter cette objectif pour mon nikon d500 , et je recherche des avis sur cette objectif .
Merci d'avance

Eric

[orglop450]

Bonjour,

Un des membres du forum avait acheté cet objectif qui à priori lui avait donné pleine satisfaction lorsqu'il utilisait un D7200. Depuis Karlito a migré vers le full frame...

Le range 18-35 peut paraître "étroit" (x2) pour un zoom souvent utilisé pour être plus polyvalent q'une focale fixe. Par contre niveau piqué et ouverture maxi, il ne semble pas en reste. De mon côté, pour être plus complet, j'en suis resté au format APS-C et à une focale fixe... un 24 mm f/1.8 (qui a remplacé un 24 f/2 à MAP manuelle !)

Je vous donne un des liens d'un post de Karlito évoquant cet objectif :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=143377.msg1320700#msg1320700

A+

[tytram]

C'est un bon objectif. Assez lourd et volumineux pour du DX.
Je l'ai utilisé sur un D7100 et comme de nombreux membres du forum j'ai été confronté à des problèmes de front/back focus à grande ouverture.
Malgré l'usage d'un dock Sigma et de nombreuses heures à photographier des mires, je n'ai jamais réussi à le régler de manière suffisamment précise, pour ne pas avoir un taux de déchet important (40 à 50%) à f/1.8
Cette situation m'a conduit à limiter l'ouverture max à f/2.8 pour "assurer" la mise au point correcte des photos. J'ai revendu l'objectif par la suite.

[AntoVA91]

L'ayant utilisé sur un D7200 je le trouve excellent personnellement. Son seul défaut est les problèmes de front/back focus que j'ai réussi à régler avec le dock Sigma.

[Eric62850]

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses , qu'est ce le front/back focus

[tytram]

Le front/back focus, c'est la mise au point qui ne se fait pas au bon endroit, soit devant (front), soit derrière (back) Le sujet. Il se remarque surtout à pleine ouverture, en raison de la faible profondeur de champ

Le problème, avec le 18-35 Sigma, c'est que c'est variable, suivant les focales et suivant la distance à laquelle se trouve le sujet.
Il faut donc faire et enregistrer 16 réglages fins... Dans mon cas, c'était pas concluant partout d'où ma décision d'assurer en n'ouvrant pas plus grand que 2.8...

[Eric62850]

D'accord , merci pour ces précisions .

[JimmyG]

Ce fut mon tout premier objectif lorsque j'ai acheté mon D7200.
Je cherchais quelque chose d'assez polyvalent pour le paysage, le reportage, les photos de famille. Mais aussi un objectif très qualitatif. La gamme Art est un gage de qualité, on est sharp de f/1.8 jusqu'à f/13 partout dans l'image. Et ça c'est top !

Le range 18-35 (cadrage d'un 27-53 dû au capteur APS-C) n'est pas si court que ça. Il permet vraiment de couvrir bon nombres de situation. De plus la grande ouverture de f/1.8 permet en basse lumière de ne pas trop monter les ISO, ce qui est un luxe sur un APS-C.

Aujourd'hui je l'utilise toujours avec mon D7200 bien que j'ai un D750 et un 17-35mm. Car il offre un rendu et une qualité des images au top.
Je pense que le 18-35 art est le meilleur objectif pour Reflex APS-C en terme de polyvalence et rapport qualité-prix.

Quid des problèmes de back et front focus. Oui c'est vrai, j'ai acquis le dock en même temps et j'ai passé 2 x 2H à faire les réglage à l'aide d'une mire et d'un trépied. C'est très long à faire mais quand c'est fait, plus aucun soucis. Après si faire du paysage ou de l'architecture (grand angle) est ta priorité, MAP manuelle à l'hyperfocale et on s'en fiche de l'AF.

Bref ce 18-35mm est la raison pour laquelle je ne vendrai pas mon D7200 au profit d'utiliser du Full Frame.