[jc77]

Après le 50mm afs 1.4 G, voila le 35mm afs 1.8 DX !!!!
Alors, c'est le grand retour en force des focales fixes lumineuses ????.
Le zoom a t-il atteint ses limites ????, mettre 1600 euros dans un zoom qui n'est qu'un compromis mème avec une ouverture à 2.8 constante, et en plus attention au poids et volume, ????.
Il fut un temps le grand dylème était "zooms ou fixes ", et beaucoup annonçaient la mort des focales fixes pour la souplesse des zooms au détriment certes de la qualité.
Nikon prouve en sortant ces deux optiques lumineuses, que mème avec un tarif raisonnable on peut obtenir la super qualité innégalée en terme de piqué, ce qui est bien pour les pocesseurs de boitiers du type D40-50-60-"70 encore la", et D80.
Peut-etre la mort des culls de bouteille style 3.5-5.6 .
J'ai eu l'ocasion de faire des photos dans les mèmes conditions avec un 17x55 2.8 et un 50 1.4 et le résultat est sans appel, le fixe pique bien plus.
Merci Nikon de penser à tous en donnant l'accès à la qualité de façon abordable.BRAVO.

[Weepbitterly]

On pourrait ajouter en contrepoint:

Trois PC-E (24 /45 /85)

Deux macro (105 et 60)

Ouvrant tous à 2.8 et pas vraiment au même tarif que le 50 et le 35.

Mais ceci dénote au moins un effort particulier sur la mise à niveau des focales fixes.

Cordialement - WeepB

[NAN3200]

Ouvrant tous à 2.8 et pas vraiment au même tarif que le 50 et le 35.

Mais ceci dénote au moins un effort particulier sur la mise à niveau des focales fixes.

Cordialement - WeepB

c'est pour cela que le 35/1.8 devrait etre interressant !

bien d'accord sur le fait que renouveller les fixes est positif !

a+

[calusarus]

Et Nikon a indiqué que ce ne serait pas la seule annonce en objectif de l'année (source nikonrumors)

J'attends le prochain et j'aimerais bien que ce soit un 24 AF-S (deviendrait un 36 en DX)…

[NAN3200]

oh !  oui, un 24 afs meme à seulement 2.8 !  

[paul94]

Pour un 35/2....en voici un qui vous fera sourire.
DX ou FX,il est chouette, mais pas AFS car tout en hyperfocale ....

http://cgi.ebay.com/Vintage-NIKON-35mm-f2-NIKKOR-O-Lens-non-AI_W0QQitemZ320334364907QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item320334364907&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A1205|66%3A4|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

[jef]

A vrai dire, j'aimerais mieux un 16/2,8 (ou même 2, ce serait le pied), et même si c'est en DX, pas grave, je craquerais sans doute...

Pour ce 35/1,8, il est clair que c'est l'idéal pour les possesseurs de D40, D60. Pour les autres qui regrettent qu'il ne soit pas FX, il y a moyen d'acheter le bon vieux AFD 35/2.

[NAN3200]

la retouche du point est comprise dans le prix !

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1681/overview.html

l'info n'etait pas aussi evidente sur les pdf americains.
c'est plutot sympa sur une optique abordable, non ?

a+

[Weepbitterly]

Le 35 mm est en pré-commande sur Amazon.com à $ 199.95 (livraison US uniquement - pas de délire ). Déjà en 13ème position - mais premier objectif et premier produit griffé Nikon- de la liste Amazon des best-sellers photo, alors qu'il n'est même pas dispo...
Le succès commercial est au rendez-vous

[Smashin]

Sympa mais je garde mon Sigma

[calusarus]

Déjà sur le 50 f1,4, Sigma était plus cher que le Nikon AF-S, mais ici la différence va du simple au double (et encore sans compter l'augmentation des prix liées à la hausse du yen), et même si je sais bien que l'ouverture du Sigma est meilleure, le prix a aussi son importance…

[ZimZoom]

A quelle date va t'on considérer que le format FX n'est plus nécessaire pour faire des belles photos?

Quant un DX fera des photo sans bruit a 6400 iso et sa sans la moindre correction du boitié

Aucun boitier fait et fera de photo à 6400 iso sans correction boitier.
Toute les photos sont prises nativement à la même sensibilité (50, 100 ou 200 iso suivant le modèle).
Correction ISO, réduction de bruit, sont les options que nous proposent Nikon pour modeler l'intensité du phénomène.
Mais que l'on veuille ou non, le boitier créer la lumière toute seule à partir de l'image native, il lisse, intensifie les contours et réduit les différences entre pixel contigus qui sont amplifiés par l'augmentation de la sensibilité.
Donc le D3 fait un traitement pour obtenir ses si belles images à haut ISO, mais un DX avec un traitement du bruit sur ordinateur s'est du pareil au même.

[Heywood Floyd]

Zimzoom, as-tu déjà essayé de supprimer le bruit d'une image prise en DX à 6400 ISO, ou même 3200 pour les boîtiers qui ne savent pas monter plus haut ? Quel boîtier DXSi tu arrives à obtenir un résultat aussi beau que des images produites au D3, alors je suis preneur de la recette, et je suis sûr que ça intéressera beaucoup de monde qui aujourd'hui se garde bien de dépasser les 800ISO... :/

Quoi que tu puisses en dire, seul le format FX permet d'augmenter de manière très significative la taille des photosites en conservant une résolution tout à fait acceptable !

[ZimZoom]

La réduction du bruit sous NX et le lissage local marchent parfaitement.
Voilà, vous avez la recette magique tant convoitée. J'approuve totalement le fait que c'est plus sympa si le boitier le fait tout seul.
J'approuve aussi l'histoire des photosites plus grand pour une même résolution. Mais d'un D300 à un D700 (expert/expert) le nombre de bouton est le même non?

Pourquoi ils ne dépassent pas les 800 ISO? Ils utilisent un photophone? N'ont mais sans déconner, faut interdire à personne de la faire si le besoin y est. Suivant les dires, hormis la dernière génération, >800 Iso est interdit. Je suis régulièrement à 1600 Iso avec mon D200, résultat extrêmement satisfaisant.

[Shadnc]

Je trouve toujours assez réducteur d'opposer les grandes ouvertures à la montée en iso des boitiers.
Pour ma part, l'intérêt d'un objectif ouvrant à 1.8 est de réduire la profondeur de champ.