[Jean-Christophe]

Question existentielle aux utilisateurs réguliers de télémétriques qui sont gauchers ... l'avantage de la visée oeil droit n'est-il pas perdu avec une visée oeil gauche ?

[jef]

Question existentielle étonnante, car je vise de l'œil gauche dans les réflex, du droit dans les télémétriques, avec les deux sur les compacts ou les bi-objo MF, et ça ne me pose pas de problème.

[Jean-Loup]

Question existentielle aux utilisateurs réguliers de télémétriques qui sont gauchers ... l'avantage de la visée oeil droit n'est-il pas perdu avec une visée oeil gauche ?

Mets le boitier a l'envers.................   ( suis loin , mais a la reflexion c'est pas si con ! )

[Jean-Christophe]

Ben disons que mon 1/10 à droite aide pas pour y voir clair dans le Nikon S ... et qu'un des intérêts du télémétrique pour moi est de pouvoir continuer à suivre le sujet tout en visant, par ex. lors d'un reportage de pouvoir continuer à parler avec la personne au lieu qu'elle parle avec un bon gros boitîer reflex cachant un espèce de photographe derrière ...

Avec les reflex je ne suis pas géné car je vise naturellement à gauche, ce qui ne change rien à la tenue du boitîer (et m'apporte personnellement le pilotage du PAD AF avec le nez ce qui est assez confortable ...)

[amansjeanphilippe]

hello

la visée oeil gauche en leica permet de coller le pouce sur l'arrette du nez, et de le tenir au chaud l'hiver....

à noter que les gaucher sont avantagé car leur main la plus habile est à la mise au point et non au trivial presse-purée qu'est le déclencheur...
Si vous cherchez "leica miror copie" sur Ebay, vous trouverez des leica gaucher intégral....

pourtant moi j'aurai bien voulu qu'encore et encore on m'instruise, tiens par exemple ca fonctionne comment un telemetre? ca apporte quoi  par rapport a la visée de nos reflex? merci.

Pour le fonctionnement du télémètre:
l'image visée est séparé en deux, une voie directe et une voie qui se réfléchie sur un miroir mobile actionné par la variation de tirage de l'optique. Quand les deux images sont superposée, c'est net aussi sur le film (si c'est bien étalonné...)
ce que cela apporte:
1) que du bonheur
2) l'oeil est plus sensible à des écarts que des valeurs absolues (CF le fonctionnement des verniers) et donc avec des focales courtes (<135mm) l'écart de la superposition d'image est plus "parlant" au cervau qu'une variation de netteté sur un dépoli, même très fin.
3) une possibilité de viseur plus large que le champ enregistré par l'optique, ça permet de voir arriver le CRS
4) une visée continue pour voir si les yeux du modèle se sont fermé pendant le déclenchement
5) une visée toujours aussi claire quelque soit le F/D de l'optique
6) un soucis de moins si on a pas de testeur de profondeur de champ sur son boîtier....
7) des boîtiers court sans place perdue pour le miroir
8 ) des optiques rentrantes ce qui est compact pour ranger dans la poche
9) des optiques grand angle symétrique qui offre une possibilité de correction des distorsions bien plus efficace que les optiques rétrofocus

voilà c'est à peu près tout, mais c'est déjà pas si mal, non?

J.Ph.

[philipandre]

Bonjour,

...ET LE TELEMETRIQUE ?

Cordialement.

C'est pourtant si simple ... il y a des lustres, les Nikon et les Leica faisaient très bon ménage, sans qu'aucune guerre ni menace ne fassent rage entre eux ... chacun avait sa place, sa fonction, son usage ...

Les photographes utilisaient Nikon ... pour ses qualités, sa visée et sa gamme d'optique inégalée
et utilisaient Leica pour sa légèreté, sa visée inimitable, sa discrétion, et ses optiques exceptionnelle dès la pleine ouverture ...

Aujourd'hui, il est fréquent de lire sur des forums ( surtout dédiés ) des discutions aussi venimeuses qu' inutiles, sur les " soit disant " avantages d'une marque sur l'autre .... surtout lorsqu' elles ne s'adressent pas au même public ( disons client )

Sottises et ignorances que tout cela ....

Un reflex permet de faire des photos ... de reflex,
et un télémétrique ... des photos de télémétrique ...

La vérité n'est pas la marque, la qualité des optiques, la fiabilité des boitiers, la taille des capteurs, le bruit d'une haute sensibilité ...

Rien dans les débats qui auront ces sujets pour thème ne sera intéressant, et ils n'apporteront pas la moindre réponse ...

si c'est pour le " fun " d'une nouvelle machine à idolâtrer et faire des images aussi rares que médiocres, RAS ... la bonheur est dans le sac fourre tout ...

mais si c'est vraiment pour faire " de la photographie " ... il y a des questions pratiques à se poser


Télémétrique ??? mais pour quoi faire ...
Reflex ??? mais pour quoi faire ???
Argentique ??? pour quoi ??
Numérique ??, pourquoi encore ???

Depuis des lustres  ( x7 ) de photographie j'utilise Nikon et Leica en binôme ... du couple F2 et  M4 de ma jeunesse au couple D300 et M8 ... de ma jeunesse vieillissante.

Jamais à aucun moment, je me suis posé la question " lequel prendre ? ", car chacun a toujours eu sa fonction propre.

AMEN

note ... je passe sur les Contax et autres télémétriques un peu oubliés


Kodak Regent Compur ( collection perso)

[jugoslav]

JC  tous les gauchers ne vise pas forcement de l'oeil gauche...il faut visé avec son oeil directeur,je suis gaucher et je vise de l'oeil droit qui est mon oeil directeur.

[Jean-Christophe]

justement, je vise de l'oeil gauche ...

[jugoslav]

alléluia !!! mon frère télémétrique ...

[Jean-Christophe]

Allez, je peux pas m'empêcher d'autant plus que j'en ai vu plein Dimanche sur Photo Antica ...
Qu'on aime ou pas, c'est beau quand même non ?

[amansjeanphilippe]

hello
ok, c'est très beau, et le SP me tente assez pour l'objet. Mais pour s'en servir, c'est autre chose. Si peu qu'on veuille 2 ou 3 optiques, cela devient vite plus cher que leica M. De plus, à part les optiques des rééditions, rien de neuf avec un rendu "moderne"...
On m'a prété un 50F1.4 en LSM, c'est à peinne mieux qu'un jupiter 3 et cela cote environ 3x le prix sur Ebay.
On parle bien d'un télémétrique pour faire des images, pas pour rester dans une vitrine, non?
J.Ph.

[BERTRAND]

Bonjour,

...C'est drôle, mais en lisant les problèmes liés à la non adaptation des boîtiers photographiques pour les gauchers, je me souviens d'avoir apperçu sur un site dédié à un "très légendaire boîtier allemand" un système de biellette adaptable au dessus du télémètre du "fameux boîtier", fixé sur la griffe porte flash, et qui reportait l'action du déclencheur sur le côté gauche du "fameux boîtier".
...Un peu "usine à gaz", certes.

Cordialement.

[Jean-Christophe]

On parle bien d'un télémétrique pour faire des images, pas pour rester dans une vitrine, non?
J.Ph.

oui, pourquoi ? le S2 a le plus gros viseur des télémétriques Nikon, pas un Lecia, c'est sûr mais bon ...

[amansjeanphilippe]

hello
Mon cher amis, ce n'est pas la taille qui fait la qualité de la fonction.....
De plus, le viseur, on s'en cogne, ce qui compte, ce sont les optiques....
Mets un vieil industar F3.5 tout champignoné sur un M7 ou un M3 et tu auras des photos de Mer...des
Mets une optique asphérique leica sur un bessa d'occasion et tu auras des images de qualité comparable à ton nikon.
Les deux représentant le même investissement.
C'est une question de choix où placer la qualité, dans la main ou devant les yeux?
Le leica, c'est comme le vélo, cela ne s'oubli pas (hein bertrand, ton coeur va mieux?).
Personnellement, bien qu'ayant un ou deux boîtiers... je pense qu'il faut s'attaché à trouver les optiques qui donneront les images dont on a envie. Comme souvent, il faut prévoir le cas le plus défavorable, donc ici celui où le besoin de qualité sera le plus important. Si vous voulez faire des photos "envelopées" (flou donc), ben il suffit de mettre une ilford dans le boîtier . Si vous voulez des images bien crispy, vous mettez une velvia, une agfa, une rollei ATP....
Il est bien plus facile de rendre une image plus mauvaise que meilleure.
Là encore c'est une question de choix personnel, mais j'ai du mal à comprendre qu'on recherche une qualité moindre ou qu'on fixe sont choix sur un matériel ne permettant pas le meilleur résultat possible.
Il ne faut pas confondre faire de la photographie, dont le but est d'obtenir une image accroché au mur, et utiliser un appareil photo parce qu'il est beau, ce qui me semble être de l'onanisme (de panama bien sûr)...
J.Ph.

[PHOTOKOR]

- Un télémétrique très chic et...cher !

- www.leica-camera.com/home/

Cordialement,

Photokor.