[paul94]

@ PHOTOKOR

C'est tres juste!

J'ai rentré "pour voir" un Zorki 6 de 1965 avec son Industar 50/3.5 non-rentrant car il a un tres bon télémètre à large base bien contrasté, tres plaisant à utiliser malgré le viseur orangé aux contours oniriques  et sa sacoche est de tres belle qualité.
Bien superieur au Zorki 4 plus récent que j'ai utilisé en Inde il y a trente ans car fauché...
Attention aux pas de vis en 39 russe et allemand...c'est pas pareil...
Par contre le Zenit 3m de 1968... est un curieux petit reflex que j'ai pris pour monter le 37/2.8 Mir 1 en 39 vissant, là, on voit les années lumières du progrés du F!!!!! pour la même époque!
La mise au point sur le dépoli tres peu marquée demande de regarder la distance inscrite sur l'objectif.
Peut être utilisé ivre avec des mouffles sans problèmes!
Le Zorki 6 peut être une alternative convenable à un tres couteux "M"...pour 20 euros...ou son frère "S" de chez Nikon....Faut en parler du Nikon S!
J'en ai pas....
(Le Canon P me donne toutes les satisfactions pour un prix convenable, en attendant un IIIc en révision chez Meger..)

[PHOTOKOR]

A Paul94:

- Malgré ses qualités indéniables (un excellent télémètre à large base et une construction soignée et rassurante, en particulier), le Zorki 6 fut le mal-aimé (peut-être à cause de son design moins inspiré des Leica ?) et produit de 1959 à 1966 à "seulement" 385 207 exemplaires versus 1 715 677 exemplaires pour le modèle Zorki4/4K.

- En objectif standard, essaye le Jupiter 3 de 50mm f/1,5 directement issu du Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1,5 d'avant-guerre.

Cordialement,

Photokor.

[paul94]

@ PHOTOKOR

Le Zorki 6 est un peu "tankesque", mais est tres agréable à utiliser avec son réglage de dioptries type Leica III, quant à l'Industar monté dessus ,il est tres propre et n'est que la copie de l'Elmar (Tessar) en non rentrant...j'attend de voir les résultats.
Ce Zorki 6 est vraiment une bonne surprise quant à sa qualité construction "démocratique" bien superieure au Z4!

Merci de m'indiquer le Jupiter 3 pour la suite...ca doit se trouver sur la bay.
Il faut voir le Mir 1 bleuté sur le Zenit 3m...

Cordialement

Paul

[PHOTOKOR]

A Paul94:

- Une histoire pas banale que celle de ce grand-angulaire modéré ! En effet, le Mir-1 de 37mm f/2,8 fut développe par le GOI (l'Institut d'optique d'état de Leningrad) en 1954 sous la direction de l'opticien V.S. Volossov qui s'est fortement inspiré de la formule optique du Flektogon de Carl Zeiss Jena. D'abord produit par KMZ à Krasnogorsk, sa fabrication fut confiée dans les années 60 à l'usine d'optique de Zagorsk (Serguiev Possad) puis, jusqu'à nos jours, à VOMZ de Vologda. Une version à baïonnette fut également produite par l'usine Arsenal de Kiev (Ukraine). En 1958, ce objectif obtint le Grand Prix à l'Exposition Universelle de Bruxelles.

- Focale: 37mm f/2,8

- Formule optique: 6 éléments en 5 groupes, rétrofocus.

- Pouvoir résolvant mini à pleine ouverture: 45 pl/mm au centre et 23 pl/mm sur les bords.

- Montures: M39 et M42 à vis et baïonnette Kiev (pour le boîtier Kiev 10).

- Nota: 1°/ Avec son traitement mono-couche bleuté, dans ses premières versions, il est excellent pour le négatif N&B.

           2°/ Toujours en production depuis 1954.

           3°/ L'ayant disposé en version M42 à vis traitée MC, je l'ai trouvé excellent optiquement, et beaucoup moins sur le plan ergonomie (pas de présélection de diaphragme).

Cordialement,

Photokor.

[BERTRAND]

Bonjour,

..Et qu'en est-il, vous nos "savants", des Bessa ?

Cordialement.

[PHOTOKOR]

A Yann B/

- A l'exception du FED5/5C et du KIEV 4M, équipés de cellules au sélénium non couplées, presque tous les autres télémétriques russes sont dépourvus de cellules. Pour ce qui concerne la précision des obturateurs, tout dépend de l'état et de l'âge du boîtier. Les objectifs, étant dépourvus de mécanismes de présélection de diaphragme, ne posent aucun problème au niveau de l'exposition.

- Pour les amateurs du genre, vu hier sur www.leboncoin.fr, un magnifique Leica IIIC de 1943 portant le N°4197771 équipé d'un Leica Summar 5cm f/2 N° 403721 à 350 €. Excellent aspect extérieur et revêtement en bakelite impeccable: www.leboncoin.fr/vi/31700895.htm?ca=17_S

Cordialement,

Photokor.

[jef]

En ce qui concerne l'exposition, j'utilise depuis pas mal de temps un зоркий 4 et je n'ai pas constaté de mauvaise exposition. Il faut dire que je l'utilise avec du NB (c'est plus tolérant)...
J'ai cependant testé un film diapo une fois (velvia) en appliquant la règle f16, et je n'ai pas eu de problème.

Je me limite cependant aux vitesses usuelles, la plupart du temps autour de 1/125.

[Jean-Christophe]

Fin de la reprise des posts ... à vous

[BERTRAND]

Bonjour,

...Et qu'en est-il des Bessa ?

Cordialement.

[S.H.]

Je crois que leur base télémétrique est un peu courte, comparable à celle d'un leica III => sans doute juste pour faire une MaP précise à pleine ouverture.

Il en existe plusieurs déclinaisons il me semble, en 39 à vis (ancienne monture Leica) ou en M ('nouvelle' monture Leica, i. e. > 1954). C'est beaucoup mieux en M car on peut monter du vissant sur un boitier M (rétro compatibilité totale moyennant une bague à 40€) et pas une optique M sur un boitier vissant. Les + récents sont en M. voir : http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_asan6m4dvb.html et http://www.cameraquest.com/voigtsys.htm .

Il en a existé une petite série en monture Nikon télémétrique (R2S) , si, si: le seul boitier de cette monture avec mesure TTL : http://www.cameraquest.com/voigt_r2s_r2c.htm .

Sinon, Bertrand, arrête de faire ta prude et achète un M(3, 6, 7) . Après tout, c'est la crise, manifestions générales, on va tous mourir car c'est la fin du monde et Madoff c'était l'Antéchrist. C'est le moment de craquer .

[BERTRAND]

Bonjour,

SH. a écrit :
"... on va tous mourir car c'est la fin du monde..."

...Allons bon, zut, et dire que mon vieux copain de Nikon F allions monter une barraque de crêpes à Quiberon, pas de bol, encore une affaire qui s'écroule, c'est un coup à s'adonner à la boisson... p'être même un coup à se remettre au Leica !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[PHOTOKOR]

A Ti Clic:

- Pour ce qui concerne les "reflex télémétriques russes", j'en connais au moins un: le Zenit 3M de 1953 basé sur le télémétrique Zorki 3 !

- Un peut plus tard, en 1959, Nikon lançait son premier système reflex professionnel, le Nikon F,  basé sur le télémétrique Nikon SP de 1957 !

Cordialement,

Photokor.

[pallas]

Appareils proposés jusque maintenant
1-Leica
2-Nikon Sp
3-Nikon S3
4-Nikon S3M
5-Nikon S4
6--NikonS3Chromé
7-NikonS32OO2 NOIR
8-NikonSP2005
9-LeicaM3
10-Zork
Pourquoi ce fil télémétrique que je lancé depuis quelque temps ne devienne pas une rubrique au sein du Site?
D’après tout  les appareils télémétriques  sont aussi des appareils de qualité qui méritent leur place au sein du Site.
La marque Leica est toujours associée aux appareils télémétriques, c’est le moment de montrer la diversité des marques et de qualités dans le domaine télémétrique.

PALLAS

[Jean-Christophe]

@pallas, il ne tient qu'à vous tous d'alimenter la rubrique déjà existante ...
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/category.php?categoryid=5

si quelqu'un veut mettre en forme les messages précédents, j'en fait un article supplémentaire

[amansjeanphilippe]

hello
il y a plein de site et forum sur le télémétrique de toutes origines (russe japonaise ou européene)
Je pense que nous somme un forum d'utilisateurs et non de collectionneurs, inféodés à Nikon certes mais ouvert d'esprit. Toutes fois je ne suis pas sûr que de concurencer summilux.net ou les forums de collectionneur d'appareil russe apporte beaucoup à la comunauté...

Faire de la photo avec un télémétrique aujourd'hui ne se comjugue qu'au présent de la monture Leica M, le reste n'est que de l'amusement. Bien sûr on trouvera toujours un utilisateur comblé avec son zorkiev mais les boîtiers russe ont une forte tendence à être mal fabriqué. Idem pour les optiques où le meilleur cotoîe le pire sous les mêmes gravures.

Pour conclure, tu as 50 euro, tu prends le risque avec un russe sur Ebay et tu te fais ton idée (avec un fort risque potentiel d'y prendre goût....)
si tu n'as même pas 50 euro, ben pourquoi tu nous embêtes?
la question de départ portait sur les télémétriques nikon, le prix actuel sur Ebay d'une épave correspond à peu près au prix d'un leica M6. Si c'est pour utiliser des optiques nikkor, elles existent en monture Leica 39 et sont à peu près 2x à 3x plus cher que des optiques leica qui ont 50 ans de moins....

Utiliser un télémétrique est une autre façon de photographier, il y en a qui accroche, d'autres qui détestent.

Regarde dans ton porte feuille et prends une décision, tu as tous les éléments

J.Ph.