[amstaff]

J'ai pas trouvé sur la baie. Tu aurais pas le lien par hasard ?

Je ne sais pas si le lien marche encore, l'enchère vient de se terminer à 391€ :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=320333781915

c'était plutôt pour donner un ordre d'idée, je trouve que la "compatibilité" avec le D700 est plus poussée.
Rien qu'avec le chargeur et deux EN-EL4, ça fait plus de la moitié du prix !

[Bass Man 94]

Merci à tous pour vos précieux conseils !!!

J'ai bien reçu ton NEF Notysarkh (merci encore) et effectivement ça bruite un peu à 800 iso. Mais honnêtement ça reste très correct et le bruit de ton NEf n'est pas désagréable (moche) du tout donc j'aurais pas de scrupules à m'en servir en back up.

Mon choix est fait : D70s à 200 euros (j'irais jusqu'à 250 euros si vraiment en superbe état et/ou encore garantis) ou S5 Pro si je tombe sur un à pas cher (j'ai le droit de rêver non ? lol)

J'ai deux mois devant moi donc je vais prendre mon temps et dénicher la perle rare...

[tricpa]

Merci Buzzz,

Ton intervention me rassure.

Il me reste plus qu'à savoir si le D70s est capable de me sortir des RAW de qualité suffisante à 800 iso pour pouvoir imprimer un A4 voir un A3 ?

Avec feu mon 20D j'allais jusqu'a A2 sans problèmes si mon RAW 800 iso était bien exposé...

Qu'en est-il du D70s ?

Evidemment que la qualité est suffisante en RAW si l'exposition est soignée et si tu sais te débrouiller correctement avec un dérawtiseur.

[gugs]

je vais peut-etre aller a l'encontre de tout ce qui a ete dit, mais pour moi un backup doit permettre la meme chose ou a peu pres que la configuration initiale... le but d'un backup est de ne pas etre utilise: oui MAIS si il doit etre utilise, il doit garantir le meme resultat. Si je fais de la course automobile avec une Ferrari, je ne garde pas une Peugeot 308 en backup parce que je ne vais soi-disant pas l'utiliser. Pour gagner la course il me faut une deuxieme Ferrari et de preference a peu pres le meme modele pour ne pas me prendre les pieds et de ne pas rater les images uniques pour lesquelles je suis paye et pour lesquelles l'occasion ne se representera JAMAIS. Bref pour de la photo de mariage qui presente ce risque de ne pas pouvoir recommencer... je n'envisagerais qu'un deuxieme D700 et si ce n'est pas justifiable, 2x D300 ou 2x D90 etc... mais je ne ferais pas de panachage.

[Notysarkh]

Les finances de Bass Man 94 ne lui permettent pas l'achat d'un deuxième D700.
De plus, remiser au placard un boitier tel que celui-là, c'est un sacrilège.

Mais au pire, si la panne n'arrive pas pendant une prestation, il reste l'option de la location.

[gugs]

pour moi le raisonnement financier ne tient pas fort debout.... ou bien il y a un plan financier et on parle d'une activite pro ou semi-pro pour gagner de l'argent et si on peut investir 8000EUR, on peut egalement investir 10000EUR (a amortir sur plusieurs annees), ou bien on ne va rien gagner ou il faut changer de comptable... dans le pire des cas on parle d'une augmentation des frais de l'ordre de 600 EUR sur un an... pour ne pas se retrouver avec des GROS ennuis avec des clients payant (il faut l'esperer) beaucoup plus que ca pour une journee de boulot....

[gugs]

et encore une fois chacun est libre de faire ce qu'il veut mais mon experience m'a montre que les economies de bout de chandelle a court terme sont tres souvent des causes de catastrophes a plus long terme...

[Jean-Christophe]

Je rejoins Gugs sur le fond du raisonnement tout en comprenant les problématiques financières en jeu.

Il est clair qu'utiliser un boîtier de second ordre (par rapport au D700) et qui plus est va rester inutilisé (donc pas testé ni plus fiable que le D700) est une solution économique mais pas sécurisante du tout. Si l'activité économique est en jeu, et donc l'image de marque du photographe (les mariages c'est souvent du bouche à oreille et les mauvais plans circulent vite), il convient de jouer la sécurité, quitte à y mettre le prix.

Investir dans un second boîtier équivalent au premier, ne pas le laisser au fond du sac mais le faire tourner avec une autre optique, voire le passer à un assistant, faire des roulements de ce matériel d'un mariage à l'autre me paraît un gage de fiabilité. C'est un choix, et peut-être que tu peux commencer avec le seul D700 et investir dans l'autre après, ou commencer avec un couple de D300 (ça s'élève assez bien désormais) ou de D2X (au tarif imbattable) à la fiabilité reconnue

[sirakuse]

En même temps, je ne suis pas certain que les clients fasse vraiment la différence entre tel ou tel appareil. Par contre si vraiment l'achat d'un D700 supplémentaire n'est pas possible, l'écart me semble quand même assez important entre un D70 et un D700, il vaudrait mieux taper dans un D200/D300 comme second boitier (avec une approche plutôt second boitier que boitier backup)

[Babarbapapa]

S5 sans hésiter, car plus que suppléer, il complètera le D700, auquel il est supérieur en dynamique jusqu'à 800 iso. Donc, pour les plans serrés, vu ses qualités (quasiment la même ergonomie que le D700, dynamique excellente), Bass Man risquerait même d'y prendre gout.
Seul truc chiant, les batteries Fuji sont spécifiques et non compatibles avec les nikon.

Si j'étais l'heureux propriétaire d'un D700, je ne remiserai pas le S5 au placard pour autant, car en portrait et en forts contrastes, pour pas cher avec un ptit 50mm F/1.8 il fait vraiment de bonnes choses.

[Bass Man 94]

Bonjour et merci de tous vos commentaires.

Vu que le mariage n'est pas du tout mon activité principale (j'en fais 5 à 7 dans l'année maximum) je ne veux pas investir de grosses sommes dans un boitier de back up que je n'utiliserais pas. Je préfère investir dans de bonnes optiques à portrait...

Maintenant je tiends compte de vos avis et admet volontier que les images du D70s sont moins bonne que celles de mon d700. Ne peuvent-elles pour autant ne pas satisfaire mes clients sur des 13x18cm ? Comment faisait-on avant ?

N'étant pas optus, je regarde du coté du D60 qu'on trouve entre 360 et 380 euros à Londres avec son 18-55 VR.

Avantages :

- Il est tout petit et légé. Il pourrait donc, en plus d'être mon back up, me suivre tous les jours comme bloque note de qualité ou pour les photos de famille.

En plus si j'y visse un 24mm f2.8 ca me fais "l'équivalent" d'un petit 36mm sympatique pour flaner dans Paris (MAP manuelle par contre mais pour ce type d'utilisation ca me gène pas trop). Mon futur 50mm f1.4 AF-S fera aussi "l'équivalent"un beau petit 85mm pratique pour les portraits. Bref il ne dormira pas au fond d'un sac...

- Il à un capteur de 10 millions de pixel de génération plus récente que le D70s donc je pense que la qualité de ses RAW à 800 voir 1600 isos est meilleur.

Inconvénients :

- Pas de moteur. Je pense me satisfaire de son 18-55 pour les photos de famille et la fonction bloc note en balade et lui visser de temps en temps un 50mm f1.4 AF-S donc pas si génant finalement.

- Il ne pilote pas mes SB900. Cela dit vu que j'en ai 2 j'en met un en maitre sur le boitier (ca va faire énorme lol) et l'autre en slave et le problème est "presque" contourné.

- C'est pas les même batteries que le D700 donc va falloir que j'investisse dans une seconde au cas ou ce qui engendre des frais supplémentaires.

- Ce n'est pas des cartes CF donc achat d'une SD de 8 Go encore en plus.

- AF moins performant et colimateurs moins nombreux (que 3 si j'ai bien suvit) que le D700 : on peu pas tout avoir donc je m'adapterais...

- Le double de mon budget de départ !!! Mais bon si il devient un boitier utile (je m'en servirais) le prix se justifie.

Pour résumer je reste ouvert et ce D60 me séduit de plus en plus par sa petite taille et son petit poids comme compagnon journalier.

Si je prend un D70s/D80/D90/D200/D300, je sais pertinament que le boitier restera au fond d'un sac car trop gros pour m'accompagner tous les jours et moins bon que mon D700 qui passera toujours en priorité. Ca serait vraiment domage.

Pensez vous que le D60 est un bon choix aux vues de mes prérogatives ?

[cerock]

A mon avis, c'est un bon choix... cela te permet également d'avoir un petit reflex que tu peux prendre en ballade.
J'ai acheté à l'époque un D40x a ma femme... et comme cela quand je fait un mariage ou autre évenement important (uniquement pour des amis) Je n'ai pas le stresse de la panne de mon boitier.

En plus, quand on veut partir léger, c'est lui qui nous accompagne lol

Dernier avantage, tu l'utilises régulièrement... donc tu sais qu'il fonctionne, et tu en as l'habitude... rien de tel que de cramer une robe avec le D70... surtout si tu ne l'a jamais utiliser et que tu le sort en urgence.

[Babarbapapa]

Perso j'ai toujours mon D50 , mais depuis que j'ai le S5 je ne l'ai plus jamais touché (sauf pour photographier le dit S5...) alors que ej me balade tres souvent avec mon boitier. Son ergonomie est tellement infiniment moins efficace (une seule molette, pas de test de profondeur, pas de modif rapide du type d'AF ni du type de mesure de lumiere, pas de modif rapide des isos, etc, etc....) . Il m'arrive par contre de le prêter en mode auto à des néophites, pour ça il est pratique.
Le D60 n'a même pas d'affichage au dessus du boitier.

Si vraiment tu veux un truc spartiate, léger, tres fiable, et sans AF, prend un F.

[Cl@ude]

pas de modif rapide du type d'AF ni du type de mesure de lumiere, pas de motif rapide des isos, etc, etc....).

La je suis sur que tu ne la pas utiliser avant de sortir sa ?!? parce que j'ai un D40 en plus d'un D80 et D300 et pour changer tout les réglage je vais plus vite que sur le D80. Depuis le menu d'affichage tu peux modifier a tout les paramètre alors que tu est obliger de repasser par le menus du D80 pour certain paramètre. Mais bon pour changer les réglage c'est sur que le D300 ou le D700 sont plus rapide, tu ne repasse quasiment jamais par le menu.

[Babarbapapa]

Ba si, j'ai utilisé le D50, et effectivement, pour le moindre changement du type de mesure ou des isos, il faut passer par les menus. sur le S5 (comme sur les D200, 300 et 700) y'a des boutons pour avoir tout sous la main.