D300 vers D700 . Est un bon gain ?

catrinarire · « **le:** 27 Jan, 2009, 06:58:32 am »

Bonjour ,

Est ce intéressant concrètement , en terme de qualité d'image , de passer du petit capteur au format FX sachant que je suis équipé des objectifs adéquat FX ( 18 à 200 2,8 ) .

D'autre part que devient le grossissement des objectifs DX ( sur D300 X 1,45 mais sur D 700 X 1,05 ? ) .
Ceux ci sont plus léger que 24 - 70 2,8 avec une focale plus étendue dont plus apte au transport , mais le fait de réduire la surface de travail du capteur ( 24 - 36 à 18 - 24 ) modifie t ' elle sensiblement la qualité d'image vu la diminution du nombre de photosite effectif ?

Donc , en bref , ne vaut-il pas mieux attendre un an ou deux , que la fameuse résolution augmente encore avant de franchir le gué DX == > FX

Merci de vos avis .

Jean-Luc .

Pierre · « **Réponse #1 le:** 27 Jan, 2009, 07:39:05 am »

Simple, il te suffit de consulter les posts parlant du comparatif D300/D3 pour te faire une idée plus précise.

NAN3200 · « **Réponse #2 le:** 27 Jan, 2009, 07:42:33 am »

un objectif DX ne peut raisonnablement etre utilisé sur capteur plein format.

rien ne l'empeche, mais le vignetage sera enorme entre 18 et 25~ sur un 18-70 par exemple.

le jeu ne vaut peut etre pas vraiment la chandelle entre D300 et 700 , sachant que dans quelques temps naitra à n'en pas douter un D800 avec le capteur du D3X.

attendre est peut etre suffisant pour l'instant, le D300 est une belle bete deja, non ?

a+

catrinarire · « **Réponse #3 le:** 27 Jan, 2009, 08:23:43 am »

oui , peut-être a tu raison.... Il serait peut être plus judicieux pour moi d'attendre une amélioration du D700 ...et ronger mon frein avant que mes à objectifs 2,8 Cst donne le meilleur d'eux même...
Le d300 fais déjà tant quoi que je trouve surtout le viseur assez .. .brouillon .

Mais pour quand peut on espérer un D 800 ( si tel serait son nom ? )

Cl@ude · « **Réponse #4 le:** 27 Jan, 2009, 08:33:21 am »

En espérant bien peut être d'ici un peu plus de 1 ans.

Voir beaucoup moins si il se content de sortir un D700x...

Buzzz · « **Réponse #5 le:** 27 Jan, 2009, 11:41:00 am »

En ce qui me concerne je ne suis pas du tout pressé de voir un D800 à 24 mp : 12 mp suffisent largement pour faire de très beaux A2, format de tirage que peu d'amateurs utilisent et dépassent.

Et puis le D3x est très exigeant en matière d'optiques : même le tout nouveau et excellent 24-70/2,8 AFS a besoin d'être un peu diaphragmé ! Avec un tel capteur, la plus grosse partie du parc optique amateur actuel sera bon pour la benne car largement insuffisante…

Et je ne parle pas des disques durs à racheter, des cartes mémoires de très grosse capacité, de l'ordi à changer parce que les fichiers sont très lourds. Et j'ai aussi cru comprendre qu'au niveau hautes sensibilités le D3x nous ramène au temps du D200 : ça ne me fait pas rêver du tout !

Idéalement il faudrait avoir le choix entre 2 boîtiers : un D800 à 15 mp maximum et un D800x à 24 mp pour ceux (rares) qui en ont un besoin réel, et pas seulement fantasmé. Et qu'on ne me parle pas de recadrage : on peut déjà très bien recadrer avec 12 mp… Ou alors il faut revoir la notion même de cadrage.

Sinon, pour répondre à la question initiale, passer du D300 au D700 représente un bon gain si :
- tu as besoin de dépasser 1600 iso (le D700 est à l'aise jusqu'à 6400)
- tu as des objectifs à map manuelle (le viseur du D700 est dans un autre monde)
- tu possèdes des objectifs grand angle 24 x 36 que tu aimerais utiliser à leur vraie focale.

Si tu franchis le pas, revends tous tes objectifs DX.

Buzzz

Cl@ude · « **Réponse #6 le:** 27 Jan, 2009, 11:47:08 am »

Je serait plutôt du parti du D800 à 15 mp avec de très bon iso.

NAN3200 · « **Réponse #7 le:** 27 Jan, 2009, 13:46:20 pm »

moi non plus, je ne suis pas presse de voir un D800 a 24mpx.
le D700 est deja tres tres bien.

mais le marche amenera nikon a faire cela !
a moins que l'alpha 900 ne se vende pas du tout !

a+

Thierry · « **Réponse #8 le:** 27 Jan, 2009, 14:01:13 pm »

Enfin, vous dites que "c'est déjà très bien comme ça" mais vous le disiez déjà au temps du D200/300, ce qui ne vous a pas empêché de passer au D700....surement dans quelques mois/années vous laisserez le D700 pour prendre le boitier du moment non? éternel recommencement en somme. De mon côté pour mes images personnelles, j'ai toujours un D70, il me donnait satisfaction il y a quatre ans, il continue à me donner satisfaction. Pas besoin de hauts isos, 400 maxi et si vitesse critique je me cale bien ou sors le trépied, et tout roule. Vous vous contentez de la résolution du D700 maintenant, mais demain? quand les forums seront remplis de gens avec des boitiers de 30mp? quand tout le monde poussera à faire croire que hors cette résolution il n'y a pas d'image valable?

LViatour · « **Réponse #9 le:** 27 Jan, 2009, 14:01:17 pm »

Citation de: Cl@ude

Je serait plutôt du parti du D800 à 15 mp avec de très bon iso.

Pourvu que Nikon t'entende... Et surtout que les clients potentiels en prennent conscience...

Cl@ude · « **Réponse #10 le:** 27 Jan, 2009, 14:04:04 pm »

Non mais je me rend compte a qu'elle point les optique devienne cher pour avoir un qualité optique des plus parfaite et encore maintenant sa commence a devenir limite alors si c'est pour finir comme chez leica avec des optique a plus de 2000 euro minimum non merci...

LViatour · « **Réponse #11 le:** 27 Jan, 2009, 14:24:22 pm »

Citation de: Cl@ude

Non mais je me rend compte a qu'elle point les optique devienne cher pour avoir un qualité optique des plus parfaite et encore maintenant sa commence a devenir limite alors si c'est pour finir comme chez leica avec des optique a plus de 2000 euro minimum non merci...

De toute façon l'autre problème c'est la diffraction, avoir des optiques qui perdent notablement leurs piqué a partir de F10 par diffraction est moins intéressant que plus de pixels.

Sini · « **Réponse #12 le:** 27 Jan, 2009, 14:30:41 pm »

Perso en marge des toutes ces histoires de résolutions, ce qui me chagrine beaucoup, avec quelques réserves toute-fois car je n'ai pas eu de D3 ou D700 pour tester, c'est le manque de dynamique sur les boîtiers numériques Nikon, pourtant c'est un paramètre que je suis censé bien digérer car ayant vendu mon âme au KC25 mais là au moins on n'avait pas de grain

Buzzz · « **Réponse #13 le:** 27 Jan, 2009, 14:52:11 pm »

Citation de: Thierry

Enfin, vous dites que "c'est déjà très bien comme ça" mais vous le disiez déjà au temps du D200/300, ce qui ne vous a pas empêché de passer au D700....surement dans quelques mois/années vous laisserez le D700 pour prendre le boitier du moment non? éternel recommencement en somme. De mon côté pour mes images personnelles, j'ai toujours un D70, il me donnait satisfaction il y a quatre ans, il continue à me donner satisfaction. Pas besoin de hauts isos, 400 maxi et si vitesse critique je me cale bien ou sors le trépied, et tout roule. Vous vous contentez de la résolution du D700 maintenant, mais demain? quand les forums seront remplis de gens avec des boitiers de 30mp? quand tout le monde poussera à faire croire que hors cette résolution il n'y a pas d'image valable?

Pour moi le D200 avait essentiellement 2 gros défauts, et 2 petits :

Les gros défauts : viseur inapte à la map manuelle dans de bonnes conditions et qualité d'image médiocre à partir de 600-800 iso (gênant surtout avec des objos du genre 300/4 ou en intérieur mal éclairé).

Les petits défauts : faible autonomie (même avec 2 accus) et rafale à 5 im/s parfois un peu juste (question d'utilisation).

J'aurai bien gardé mon D70 plus longtemps s'il avait eu un meilleur viseur et une meilleur compatibilité Ais, d'où son remplacement par le D200. Quant au passage au D700, voir ci-dessus. C'est enfin le reflex numérique que j'attendais, aussi à l'aise avec des objos AF qu'avec mes Ais, ainsi que dans pratiquement toutes les conditions de lumière. J'en changerai sûrement un jour ou l'autre, mais ce sera soit parce que j'aurai beaucoup de sous soit parce que mon D700 sera rincé… Ou alors parce que je serai passé pro avec besoin de beaucoup plus de pixels, mais là, peu de chances !

Buzzz

catrinarire · « **Réponse #14 le:** 27 Jan, 2009, 15:14:41 pm »

Je suis plutôt de l'avis de claude : Il faudrait un D700X ou D800 à 15 ou 16 Mpxls y adjoins un viseur performant ( style d 700 mais à 100 % ) ou D3 . Mettons l'aisance des Iso du D700 et du dynamisme dans les tons clairs... Enfin l'admission de Nikon au format DNG ( qui sera peut-être le format de données le plus répandu plutôt qu'un Raw natif à chaque marque et chaque modèle ) .

Comme je vais vers mes cinquante tiges , j'en resterais là avec les boîtiers .

Mes optiques ( hors prix ! : 18 - 24 , 24 - 70 , 70 - 200 2,8 et le TC II pour monté à 400 mm ) trouverais , comme il est expliqué dans le topic leur meilleure usage ( ni trop , ni trop peu au niveaux des résolutions , piqués , déformations , chromatismes.. )
Enfin mon macpro , grâce à ces fichiers natifs , quoi que lourds , continuerais à ronronner

Lightroom et photoshop restent mes "best" en post traitement .

Pour finir , quoique adepte des impressions "made home" , reste , pour ces gamuts élevés ( esperons une profondeur à 16 bits ) ,
les impressions professionnelles car nos jets d'encres pigmentaires ne rendrait que difficilement les résultats que nous attendrions de cette combinaison se situant entre amateur expert et pro .

Evidemment , chacun tire de son matériel le meilleur de lui même et quelqu'un peut prendre avec un d70 ou d70s des clichés plus originaux et marquants qu'avec les combinaisons matérielles les plus performantes.. .et les plus onéreuses...