[lulu 2.0]

Bonjour, nouveau sur ce forum et c'est un plaisir de vous rejoindre dans l’aventure de la photo

 Je "débute" en photo animalière entre guillemet car j'ai déjà pu en faire il y a pas mal de temps avec un canon 400d couplé a un 300mm. J'avais ainsi arrêté l'expérience par manque de budget pour évoluer.

Me voilà donc ici pour obtenir de précieux conseils de votre part.

En tout, premier nous sommes en 2020, prenant en compte donc les derniers boîtier sorti, j’aimerai savoir selon votre expérience (amateur ou professionnelle) laquelle des deux marques NIKON ou CANON est l’à mieux côté reflex APS-C et FF? Et même question côté gamme d’objectif ?

Maintenant pour en venir au vif du sujet je voudrais savoir dans quelle boîtier je peux investir pour de la photo animalière, le pré-requis étant que j'aimerai pouvoir shooter tout ce qui se trouve à m’a porté (oiseaux comme mammifères) dans de bonne condition iso. L’autofocus étant important je pense tout de même préférer une bonne gestion des iso qu’un autofocus très performant.

J'ai déjà lu beaucoup de sujet similaire sur diverse forum dont un bon nombre de Nikon passion <3, ce que j'en tire :

Nikon d500 couplé a un 200-500mm serait top pour de l’animalier car autofocus a la pointe mais niveau iso je n’ai pas réussi à me faire un avis, je compte sur vous  .

D'où la question que je me pose la monté en iso d’un FF peut-il être un meilleur choix en prenant un objectif plus petit (faux pas déconner sur le budget) car dans ce cas nous aurions certes peut être un autofocus moins rapide mais un meilleur dynamisme iso.

Je pense alors à un D750 couplé a un 100-400mm

Car si je fais de la photo en sous bois avec affût je n'aurai donc pas l'utilité d'avoir une focale jusqu'à 500mm enfin c’est mon point de vue qui peut se révéler faux comme je ne suis pas expert j'écoute tous vos conseils.

Pour en finir j’aurai un budget d’environ 2000 à 2500 euros.

Voilà merci de m’avoir lu n'hésiter donc pas à me conseiller je suis tout ouïe.

PS: Si jamais vous avez des images test à montrer ce serait top pour me faire un avis.

[littlbear]

Canon et Nikon, ça se vaut sur pas mal de points. Parfois l'un est plus évolué, parfois c'est l'autre. Les capteurs des boîtiers Nikon proviennent en grande parti de Sony. Les capteurs Sony actuels sont très bons. Canon s'est aussi amélioré sans atteindre les performances des capteurs Sony.

Il faut surtout que tu choisisses ton camp. Les deux marques font de très bons boîtiers et le parc d'objectif est très fourni. Actuellement, les hybrides remplacent peu à peu les reflex. Le parc d'objectif n'est pas encore très fourni chez les deux. Il est possible d'utiliser une bague d'adaptation pour utiliser les "anciens" objectifs pour reflex.

Pour l'animalier, sans hésiter un APS-C avec un 150-600. Tu seras beaucoup plus à l'aise avec un 150-600 (qui cadre comme un 225- 900 avec un capteur APS-C). Tu peux donc jeter un œil sur les Canon 90D ou 7D MKII, ou Nikon D7500 ou D500.

[lulu 2.0]

Merci de votre avis concernant les deux marques donc pour le moment nikon l'emporte, mais rien de certain pour la suite, surtout comme vous dites avec la gamme des hybrides qui commence à pointer leur bout du nez, d’ailleurs que pensez vous du Z6/Z7/EOS R (enfin un hybrides de cette gamme) pour de l'animalier ? On t-il une chance contre les reflex actuels ? (actuels c'est a dire ceux qui sont déjà sorti parce que d’après ce qui arrive ça va envoyer de la patate !!!)


Canon 90D/7D MKII/Nikon D7500/D500 étais bien les 4 boîtiers qui sont ressorti de mes recherches avec une préférence pour le D500. Concernant le 150-600 je ne doute pas de ces capacités d'ailleurs reconnu par bon nombre de photographes animalier mais dans mon cas ou en sous-bois par moment la luminosité n'y est pas super, une alternative dans le même budget peut être plus lumineux ?

[littlbear]

Pour le même budget en plus lumineux, il n'y a pas d'alternative. Les lois de la physiques étant ce qu'elles sont, il n'est pas possible de faire plus "lumineux" pour les mêmes dimensions. Le prix est donc forcément beaucoup plus cher si tu veux plus "lumineux".

Avec un 100-400, tu vas être fortement limité. Comme tu le constates, la photographie animalière est un sport qui coûte cher. Sinon, il faut regarder du coté de l'occasion.

[marc17]

donc pour l'instant ton 300 fait l'affaire c'est un 300f4 sans doute et pour grossir un x1.4 ou x1.7 bon choix
cdl

[ms58]

 je pense tout de même préférer une bonne gestion des iso qu’un autofocus très performant.

Bonjour,

Les deux sont important en animalier . Sans hésiter le D 500 où D 7500 que je possède . Pour une question de poids je viens de prendre un 100-400 Sigma qui est excellent , ( aussi bien que le 80 -400 nikon  VR  que j'avais )  sinon  un 150-600 où le 200-500 Nikon semble avoir bonne réputation.

Une petite sans prétention faite avec D 7500 et 10-400 Sigma ;

ms58

[unseizissable]

Alors j'aurais quelques petites questions:
Photo animalière ok mais quel genre de pratique billebaude ou plutot Affut ?
Pourquoi cette question car cela peut influencer le choix APS-C ou FF et donc aussi focale.
Pour de la billebaude je prendrai un APS-c car besoin de plus de focale.
Pour de l'affut le FF peut être bien a condition d'avoir l'affut assez prêt du/des sujet(s)

Nikon d500 couplé a un 200-500mm serait top pour de l’animalier car autofocus a la pointe mais niveau iso je n’ai pas réussi à me faire un avis, je compte sur vous  .

D'où la question que je me pose la monté en iso d’un FF peut-il être un meilleur choix en prenant un objectif plus petit (faux pas déconner sur le budget) car dans ce cas nous aurions certes peut être un autofocus moins rapide mais un meilleur dynamisme iso.

Je pense alors à un D750 couplé a un 100-400mm

Car si je fais de la photo en sous bois avec affût je n'aurai donc pas l'utilité d'avoir une focale jusqu'à 500mm enfin c’est mon point de vue qui peut se révéler faux comme je ne suis pas expert j'écoute tous vos conseils.

Oui c'est un peu faux car il faut prendre en compte le fameux crop-factor de l'APS-c
Un 200-500 sur APS-C = un 300-750 et sur FF = 200-500
Du coup tu pense passer d'un 300-750 à un 100-400 en terme de focal sur le FF tu sera un peu court.

Personellement j'utilise un D750 + 150-600 et je suis très content des résultats je pratique la billebaude (je sais cela va à l'encontre de ce que je dis plus haut mais je n'ai pas encore le budget pour un D500 ).

Pour la montée ISO le D500 assure très bien jusqu'à 12800 ce qui est bien suffisant. (ce sera mon prochain boitier pour remplacer mon vieux D5200)

Pour moi le meilleur choix est ton choix de départ le D500 + 200-500 (même si je préfère le 150-600 G2 car il est tropicalisé le 200-500 non)
Dans tous les cas en focale le 200-500 sera un bon choix à la rigueur si tu veux grignoter le budget oui prend le 100-400 mais sur le D500 (100-400 en APS-c = 150-600) pas sur le D750

[saulire]

Bonjour

Compte tenu de ton budget je partirai sur un D500 d'occasion, tu peux en trouver de superbes à un prix raisonnable couplé à un 200-500.

[demouche]

Bonjour

Compte tenu de ton budget je partirai sur un D500 d'occasion, tu peux en trouver de superbes à un prix raisonnable couplé à un 200-500.

bonne suggestion

[Tbi1807]

oui mais là on passe sur un 300 alors qu'on parle de focale résultante de 750 ou 900 il y a un gap quand même

[lulu 2.0]

Bonjour à tous, ça me fait énormément plaisir d'avoir autant de réponse

Je vais essayer de répondre à toutes les questions :

"Donc pour l'instant ton 300 fait l'affaire, c'est un 300f4 sans doute et pour grossir un x1.4 ou x1.7 bon choix"
Merci de votre retour, en effet, il s'agissait d'un 300f4 que je n'ai plus (Revendu lorsque je ne pratiquais plus la photo... À mon grand regret d'ailleurs, il faisait clairement le taf)

"Une petite sans prétention faite avec D 7500 et 10-400 Sigma ;ms58"
C'est un joli moineau, idéal pour les photos confinement

"Quel genre de pratique billebaude ou plutôt Affût ?"
Bonne question effectivement, pour mon cas, je privilégie alors l'affût
"Personnellement, j'utilise un D750 + 150-600 et je suis très content des résultats."
Serait-il alors possible d'avoir qlq cliché en basse lumière de ce joli couple ?

"Compte tenu de ton budget, je partirai sur un D500 d'occasion"
Effectivement, de l'occasion, me serait un gros plus après étant débutant, j'ai peur de passer par LeBonCoin trop d'arnaque pour moi, comme je n'ai pas suffisamment de capacité pour reconnaître l'état de la machine. Y a t-il alors d'autre site fiable à votre connaissance pour ce genre de marché ?

"Le Tamron 70-200 G2 qui te fera un 105-300, tu pourras largement être en permanence à f/2,8"
Je trouve qu'il s'agit effectivement d'une suggestion a là qu'elle, je n'y avais pas pensé, mais je le vois plus en second objectif comme le 300 mm peut être un léger.


Voilà, je crois avoir répondu à peu près à tous, un gros merci pour l'aide et vos avis !!!

[Tbi1807]

Bonjour à tous, ça me fait énormément plaisir d'avoir autant de réponse



"Compte tenu de ton budget, je partirai sur un D500 d'occasion"
Effectivement, de l'occasion, me serait un gros plus après étant débutant, j'ai peur de passer par LeBonCoin trop d'arnaque pour moi, comme je n'ai pas suffisamment de capacité pour reconnaître l'état de la machine. Y a t-il alors d'autre site fiable à votre connaissance pour ce genre de marché ?

euh oui, ici dans les petites annonces

[lulu 2.0]

Parfait merci, j'étais déjà au courant de l'occasion sur nikon passion et pour le moment le seul d500 est a environ 125000 déclenchement, je vais attendre un peu alors.

[Tbi1807]

le fait qu'il n'y en ait pas beaucoup prouve que c'est un bon appareil

[lulu 2.0]

A cela dit je en doute pas des excellentes capacités du d500

oui, exact le d7200 fait peu parler de lui, je vais aller voir ce qu'il sans dit. Merci