D300, 70-200 VR -> photos floues ???

Ornthalas · « **le:** 23 Jan, 2009, 08:01:31 am »

Bonjour,

Je viens de recevoir mon nouveau joujou : un beau 70-200 VR qui couplé à mon D300 devrait faire des merveilles.
Ce matin, un écureuil mange sa noisette devant ma fenêtre : j'en profite donc.

Voici un échantillon, brut de fonderie, sans aucune retouche, directement importé sur Photoshop :

ISO 200, 120mm, f2.8, 1/400s, VR on

(crop 100%)

ISO 200, 200mm, f5, 1/125s, VR on

(crop 100%)

Après visionnage des photos, je suis assez troublé par leur flou.
OK, la fenêtre par laquelle je shootais était sale et c'était la pénombre de fin de journée (~1h avant disparition du soleil a l'horizon), mais bon dieu le bestiau était à 1m50 de moi !!
Je précise que sur les deux photos, j'ai focus sur l'oeil.

Est ce que vous avez une idée du pourquoi c'est flou ? J'ai peut être pas pigé un truc...

jfd · « **Réponse #1 le:** 23 Jan, 2009, 08:32:59 am »

Bonjour,

Une première question, y a t il une autre zone ou c'est plus net sur la photo ? (bien que tu aies fait le focus sur l'oeil)
- si oui, tu as probablement un problème de front / back focus (apparemment déjà vu avec cet objectif tout de même merveilleux et que je t'envie :p)

Question un peu pénible peut-être mais des membres du forum ont déjà eu des soucis similaires, utilisais-tu un filtre devant l'objectif ?
- parfois (rarement) ça altère violemment le piqué

Dernière question : est tu bien certain d'avoir correctement fait ton focus? Je veux dire qu'il est possible d'avoir des petites ou des grosses zones de colimateurs (wide), ensuite, en quel mode de mise au point étais-tu ? Je crois que pour un sujet pareil à une distance pareille et à 200/2.8, il faut utiliser une mise au point des plus ponctuelle centrale sur l'oeil pour avoir un résultat au top.

EDIT : ah oui, pas vu la phrase sur la fenêtre sale

oui, c'est à invesitguer en priorité !

Marc Ten · « **Réponse #2 le:** 23 Jan, 2009, 08:50:19 am »

Bonjour,
Le fait de viser au travers d'une fenêtre est bien plus handicapant que de mettre un filtre de mauvaise qualité devant l'objectif.
Si la visée s'est effectivement faite au travers du vitrage, il ne faut pas chercher plus loin le manque de netteté.

Sevgin-le-viking · « **Réponse #3 le:** 23 Jan, 2009, 09:48:17 am »

1/ tu refais les photos sans fenetre, sinon acheter un 70-200 et faire à travers une vitre.... c'est comment dire: jeter l'argent par la fenêtre.

2/ quand tu es sur des vitesses élévées, désavtive également le Vr.

Voilà refais tes tets sur un journal et repostes les photos.
S'il y a un back fous, tu peus le regler vis -à vis de ton appareil ( cf notice)

gm78 · « **Réponse #4 le:** 23 Jan, 2009, 09:52:13 am »

la vitre me paraît même créer un voile, en plus du flou !

Domback · « **Réponse #5 le:** 23 Jan, 2009, 10:15:58 am »

Tu n'as peut etre pas laissé le temps au VR d'agir et de stabiliser .
La mise au point multizones avec suivi 3D peut se planter sur des petits sujets qui ont presque la même couleur que le fond . Choisir
la multizone 51 points seule .
Es tu en mise au point continue (c) ou ponctuelle (s)
Avec un caillou de l'envergure du 70-200 , il suffit de tanguer un peu en avant ou en arrière pour que le point soit perdu . Donc essaye en mise au point continue
Je ne pense pas que la vitre ait pu planter la mise en point
Un flitre de très bonne qualité altère l'image d'une façon totalement imperceptible (confirmé par des essais et par le support Nikon )
Reteste ton objectif appareil sur trépied , VR désactivé sujet immobile (affiche , bouquin , objet quelconque )

chadokpebrok · « **Réponse #6 le:** 23 Jan, 2009, 11:13:44 am »

"OK, la fenêtre par laquelle je shootais était sale"

Ben pour moi, tu as la solution: sale ou pas sale, parallaxe ou pas, la photo mérite d'être refaite "à l'air libre"(voire avec trépied si tu as un doute), du moins jusqu'à ce que les objectifs permettent de prendre des photos à travers les murs en béton!!

Ou alors qu'ils incluent les vitres des maisons dans les formules optiques des objectifs!!
Après on pourra parler de back/front focus etc, de ta pratique du VR à main levée etc.

Heywood Floyd · « **Réponse #7 le:** 23 Jan, 2009, 11:18:39 am »

C'est peut-être moi qui vois mal mais j'ai l'impression que le feuillage derrière l'écureuil est plus net. Si c'est le cas, alors la MAP n'é pas été faite au bon endroit (éventuellement problème de back focus).

LePatriarche · « **Réponse #8 le:** 23 Jan, 2009, 11:29:06 am »

Il me semble aussi que ça ressemble a un back focus et ..... ça se regle
Faire une photo sur pied d'une regle a posée avec un scotch pour faire la mise au point dessus

LViatour · « **Réponse #9 le:** 23 Jan, 2009, 11:55:37 am »

Citation de: LePatriarche

Il me semble aussi que ça ressemble a un back focus et ..... ça se regle
Faire une photo sur pied d'une regle a posée avec un scotch pour faire la mise au point dessus

Pour moi aussi c'est un problème de back focus. Je fais souvent des photos au travers d'un double vitrage, pas toujours propre et avec une optique moins prestigieuse et j'ai de meilleurs résultats.

Exemple ici au travers du double vitrage:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=67523&g2_GALLERYSID=0fe34f2b5c884c08f77c17322537c9eb

Thierry · « **Réponse #10 le:** 23 Jan, 2009, 12:04:39 pm »

C'est pas très net en effet, mais as-tu fais d'autres essais? sur une seule prise c'est dur de se faire une opinion, ce peut être un défaut de focus en effet, la vitre n'arrange rien non plus...refais des images pour voir..

Pierre-44-58 · « **Réponse #11 le:** 23 Jan, 2009, 12:35:35 pm »

Bonjour les amis,

Je parie que Luc ne sait même pas ce qu'est une vraie vitre double vraiment sale…

La preuve, la brave Mina jalouse parce que je suis dehors et elle dedans…
Copier-coller des exifs sommaires : EXIF Summary:1/350s f/5.6 ISO100 420mm (35mm eq:630mm)
De fait : 2,8/300 VR + TC-14 EII, à la main… VR actif, of course.

Attation ! ! !

Je sais, ça n'a rien à voir et je suis déjà plus là…

Amitiés

Sevgin-le-viking · « **Réponse #12 le:** 23 Jan, 2009, 13:33:26 pm »

oui mais avant de lancer une procédure reglage back focus ou pas, ça serait bien de faire les choses dans les regles de l'art.

si certains visent à travers une vitre:
ils connaissent leurs équipement et si ça manque de piqué, ils sauront que leurs vitres.

Alors qu'ici, il y a quand m^me plusieurs hypothéses.

Azraelle · « **Réponse #13 le:** 23 Jan, 2009, 13:46:55 pm »

Back focus: jamais entendu parler de ça. Et ça se règle comment?

LViatour · « **Réponse #14 le:** 23 Jan, 2009, 13:48:28 pm »

Citation de: Sevgin-le-viking

oui mais avant de lancer une procédure reglage back focus ou pas, ça serait bien de faire les choses dans les regles de l'art.

si certains visent à travers une vitre:
ils connaissent leurs équipement et si ça manque de piqué, ils sauront que leurs vitres.

Alors qu'ici, il y a quand m^me plusieurs hypothéses.

C'est clair que faire un test dans les règles est la première chose à faire. De toute façon il me semble évident qu'un réglage front/back focus c'est pas à faire derrière un double vitrage

C'est peut-être des vitres à l'ancienne en verre soufflé

Ornthalas

gm78

Domback

Thierry

Azraelle