[frcolin]

Salut,
J'ai lu pas mal de chose sur le F5, sur le F6.
Je n'ai pas trouvé de comparatif convaicant.

Quelqu'un peu me dire la différence profonde ?
De façon simple et claire (en évitant les points techniques comme "l'un fait 637,12g et l'autre 568,2g" )

J'aimerai des sentiments de personnes ayant essayé les deux.

Merci d'avance.

[Thierry]

Salut, personnellement je n'ai jamais accroché avec le F6 que j'ai trouvé inutile, le F100 faisant pour bien moins cher peu ou prou la même chose. Le F5 est bien, le dernier reflex à film pro Nikon dans sa philosophie. Les comparer est difficile et vain selon moi car il s'agit de deux appareils bien différents. A ta question et pour avoir travaillé avec les deux, ma préférence va sans l'ombre d'un doute au F5, je passe de ce dernier aux D numériques sans problème, le boitier étant à quelque chose près le même. Le F6 sans poignée est horriblement cher pour les prestations fournies avec une philosophie parfois "amateur" (les piles...quelle idée..un boitier pro se doit de fonctionner aux LR6), et avec poignée, l'ensemble fait léger comparé aux F4/F5. J'avais revendu le F6 au bout d'une semaine.

[frcolin]

Et bien voila une bonne réponse compléte.
Merci Thierry

[Pierre]

Bonsoir,

as-tu déjà pris connaissance de ce fil? http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2

Pierre

[jef]

Les principales différences, tu les trouveras sur la fiche technique :

- pour ceux qui ne voient pas d'intérêt à la poignée (et ils sont nombreux), le F6 gagne avec la modularité. Le F5 est tout simplement énorme ; avec une optique fixe, le F6 est déjà suffisamment lourd pour être stable ;
- le dos du F6 contient d'origine toutes les options de différents dos du F5 ;
- les piles sont un faux problème, comme souvent : on trouve les piles du F6 partout ;
- les commandes du F6 sont les mêmes que celles des D à un chiffre, donc aucun problème de passer de l'un à l'autre ;
- l'écran arrière du F6 est très pratique pour naviguer dans les menus sans apprendre par cœur les codes comme avec les anciens boitiers ;
- le F6 bénéficie de 8 ans de progrès sur tout ce qui est mesure d'exposition et précisions de l'obtu (les mesures en test sont phénoménales, tellement il est précis) ;

- le F100 fait bien son boulot aussi. Aussi bien qu'un F5 d'ailleurs...

- le F5 a la poignée intégrée. C'est autant un avantage qu'un inconvénient, selon ce qu'on cherche ;
- le F5 a plusieurs dos avec des fonctions différentes ;
- le F5 peut changer de viseur. Ca parait bien sur le papier, mais quand on voit le prix de viseurs du F5, on comprend pourquoi personne ne profite de cette possibilité (autant avoir un F3 pour cet usage) ;

L'avantage principal du F5 est son prix ridicule en occasion.

Au-delà de quelques points techniques, il y a peu de différences à l'usage, les deux étant très bons.

Mais tu trouveras beaucoup de gens pour philosopher sur ce qu'est un boitier pro ou pas, souvent n'ayant pas essayé sur une longue durée le matériel qu'ils critiquent, et oubliant que le but est avant tout de prendre des photos.

[Pierre]

Je possède les deux F5 et F6. F6 pour moi, je trouve son viseur supérieur à celui du F5 mais surtout son AF bien supérieur à celui du F5 (une génération d'écart ça se ressent)  Et puis depuis que je possède un D300... les commandes sont à part une ou deux strictement les mêmes. (si j'avais pu me payer le D3 je l'aurais fait pour une de ces raisons.

Je reviens sur le viseur...  qui pour moi est le point noir du F5 en effet il y a 5 collimateurs et savoir quel est le collimateur actif est assez "galère" il faut faire le tour complet du viseur pour voir quels sont les repères allumés... et oui contrairement au F6 et aux D... les collimateurs sur le verre de visé ne s'illuminent pas. Moi qui ai quelques petits problèmes de vue je trouve cela un peu désagréable.

[Jean d'Armery]

le viseur...  qui pour moi est le point noir du F5 en effet il y a 5 collimateurs et savoir quel est le collimateur actif est assez "galère" il faut faire le tour complet du viseur pour voir quels sont les repères allumés... et oui contrairement au F6 et aux D... les collimateurs sur le verre de visé ne s'illuminent pas

T'es sûr que ton verre de visée n'a pas un problème ?
Le collimateur choisi se met en "gras", pas besoin de regarder les repères. Il est vrai que s'il était lumineux ce serait beaucoup plus confortable.

[NAN3200]

le F5 n'a pas de molette avant sur la poignee !
c'est pas grnad chose, mais cela a son importance.

le viseur 'foutoir' ne m'a pas gene, mais je n'en ai pas une grande pratique non plus!

je vais me faire arrcher les teux, mais pour le F6, autant acheter un D2? donc tant qu'à choisir, je prendrais un F5.

dernier argument, qui n'a pas pris son pied à faire des photos dans la rue avec son F,2,3,4,5 sans viseur ???  impossible avec le F6 !

a+
ceci n'est que mon avis , bien sur !

[herve05]

Bonsoir

comme tu le constates mon cher Frcolin autant d'avis autant de positions différentes. Ca peut continuer et ça ne mène à rien, chacun a sa préférence en fonction de son expérience et de son vécu.
La grosse différence est le budget, je rejoins jeff,  tu peux trouver un F5 pour 300 euros( 289 hier en Angleterre ) alors qu'il faut 900 à 1000 pour un F6.
Si tu as un gros budget prends les deux. !!!!!!!! Ils sont extraordinaires.
herve 05

[Pierre]

T'es sûr que ton verre de visée n'a pas un problème ?
Le collimateur choisi se met en "gras", pas besoin de regarder les repères. Il est vrai que s'il était lumineux ce serait beaucoup plus confortable.

Non pas de problème cela se met bien en gras ... mais comme je le disais j'ai un petit souci visuel et j'ai du mal à discerner ce "gras" et donc c'est assez gênant pour moi surtout en photo en faible lumière. Rien de tel que les collimateurs rouges du F6 (mon préféré le mode capteur en croix, pourquoi Nikon l'a t-il supprimé sur les nouveaux modèles D3, D300, D700 ??? )

[Buzzz]

Le F6 a davantage de collimateurs, sa batterie est compatible avec les D2/D3, et surtout il est iTTL alors que le F5 est seulement D-TTL. On peut l'utiliser sans grip ce qui le rend plus petit et léger, mais le type de pile utilisé est un peu cher. Le F6 dispose de la fonction "dos dateur" intégrée. On peut aussi récupérer toutes les données de prise de vue sur une carte CF.

Les collimateurs du F5 ne s'illuminent pas en rouge ce qui est un peu gênant en basse lumière : il y a un système de flèche un peu tarabiscoté et qui demande une certaine pratique pour s'y habituer... Le prisme du F5 est interchangeable.

Buzzz

[jef]

On peut aussi récupérer toutes les données de prise de vue sur une carte CF.

C'est vrai, mais c'est au prix d'un accessoire assez cher. Cet avantage est donc bien sur le papier, mais peu utilisé en pratique (comme le prisme du F5).

[Buzzz]

Pardon, sur le F6 il s'agit d'une carte SD et non CF. J'ignore le prix de l'accessoire en question, mais par exemple le dos qui fait intervallomètre sur F5 est très cher alors que cette fonction est d'origine sur le F6...

Buzzz

PS personnellement j'en suis resté au F5, mais celui-ci a pris un gros coup de vieux depuis que je suis passé au D700. C'était beaucoup moins vrai avec le D70 puis le D200

[Pierre]

On peut aussi récupérer toutes les données de prise de vue sur une carte CF.

C'est vrai, mais c'est au prix d'un accessoire assez cher. Cet avantage est donc bien sur le papier, mais peu utilisé en pratique (comme le prisme du F5).

J'ajoute juste qu'avec un papier et un crayon on peut noter les données (exifs) enregistrées dans le F6... car effectivement le prix du MV-1 flirt avec les 180€ (cher pour ce que c'est) moi cela m'arrive de le faire pour compléter mes archives de négas

[jef]

En effet, Buzz, c'est ce que je mentionnais aussi : d'origine, le dos du F6 a toutes les options inclues (dateur, intervalomètre...), ce qui n'est pas le cas du F5.
Et comme le dit Pierre, à défaut de l'accessoire pour transférer les données de prise de vue, un crayon fait bien l'affaire, le F6 enregistre tout. Et peut aussi l'écrire sur le film entre les vues.