[nikonchester]

Si le D200 va être à la peine pour les photos de sport , il va y en avoir beaucoup à la peine !
Il  va lui manquer , quoi ?

La bonne gestion des isos élevés comme le D700 par exemple.

[tricpa]

Ca dépend du sport.
Pour du sport en salle, c'est très utile de se mettre en 3200 ou même à 6400 ISO pour avoir une vitesse suffisante (1/320e à f/2,8 dans mon cas) sans craindre un bruit trop envahissant.
Pour du sport en extérieur, le D200 avec son bon auto-focus et sa rafale à 5 i/s est parfait.

[eric-33]

bon voila je l'ai reçu 180 f 2.8
acheté chez Grays
service nickel petit gag à la réservation parfaitement rattrapé par grays reçu en 3 jours parfait
il est superbe yapluca  !!  se faire plaisir et faire des photos
merci à tous
eric

[guichtoun]

Bon testament ...

[nickos_fr]

après quelques années de recul    avez vous toujours le 180 ? ou avez vous switché sur le 80-200?
je me pose la même question.
garder mon 180mm f2,8 +70-300vr ou prendre un 80-200+tc kenko x1,5 ?
merci

[eric-33]

Bonjour
Désolé pour le retard de cette réponse mais je n'ai lu qu'hier par hasard ta question
1- tous les conseils reçus sont bons
       - le 180 est un super objectif
       - il est "petit" (tout est relatif) et peut s 'utiliser en voyage sans être trop agressif (mais là encore tout est question d'appréciation du milieu et il faut se faire accepter)
       - il est utilisable en toutes circonstances et trouve sa place dans le sac à dos
2- mais même s 'il s adapte pour des photos en salles, et sur ce point guichtoun  a raison, le zoom est dans ce dernier cas mieux adapté(idem pour un mariage ou un spectacle )
n'étant photographe pro je peux dans le cas d un mariage prendre les photos qui me font plaisir profiter de la soirée et laisser le pro gagner sa vie tranquillement!!!
3- au cours d'un mariage le photographe officiel m'a prêté son  70 - 200 vr    c 'est super mais vu la taille de la bête je préfère garder le 180 mm qui demeure plus adapté à mes photos actuellement (mais cela peut changer)
4- en fait il faudrait effectivement les deux cela dépend de tes besoins ........ et de tes économies
achèterai je le 80   200 ou le 70 -200 plus tard?? c est une bonne question no se!
demain je pars à Berlin c 'est un lieu superbe et je ne sais pas encore si je prends le 180 probablement oui car il n'est pas trop lourd
amitiés à tous
Bonnes photos et bonnes vacances
merci à tous  pour vos conseils ils étaient bons y compris les votes en faveur du zoom
le 180 demeure un bon choix

[chtilander]

Hello,

Je prend le fil en cours car je suis face à un dilemme : j'ai un 80-200 AF-D bi-bague et l'opportunité d'acheter un 180 pour 650€ (c'est peut être un peu cher non ?) si je revend mon 80-200 (bref, je pense rentrer dans mes sous.).

Sachant que j'ai déjà pas mal de focales fixes (24/50/105) et d'autres appareils à focales fixes, j'avoue avoir du mal avec le poids du 80-200, ce qui fait que je ne le sort que rarement (photos de sport) et l'utilise presque toujours à 180-200.

A votre avis, c'est un bon plan ?

@+,

Fabien.

[mehoul]

salut,

tu réponds toi-même à ta question : tu ne sors pas souvent le zoom et tu l'utilises à 180-200. Sinon pour le prix je trouve que c'est cher.

[amansjeanphilippe]

hello
650 euro me semblent un peu beaucoup, mais comme je ne suis pas cette optique, c'est peut être la cote...
de plus, il faut voir l'état et l'âge de l'optique, si c'est état neuf pour une optique de quelques mois, cela peut se justifier...

80~200 ou 180 ?
j'ai les deux et il faut les deux... désolé !
je sors le 80~200 pour les meetings aériens où on est complètement bloqué contre la rembarrede. Je suis sûr que tu dois aussi rencontrer ce genre de situation lors de manifestation publiques.
Le 180 est toujours dans mon sac car il est bien + léger et se complète bien avec les autres focales fixes.
Le 80~200 ne sort que quand je fais des meetings avec une ou deux autres focales fixes genre UGA + 50mm généralement sans sac, tout dans les poches.

Mais avec une focale fixe, il faut pouvoir bouger autour de son sujet.
donc les deux sont complémentaires.

J.Ph.

[chtilander]

80~200 ou 180 ?
j'ai les deux et il faut les deux... désolé !

Hello,

C'est bien ce qui m'inquiète !

C'est vrai que le côté pratique du zoom... on ne le retrouve pas avec les focales fixes !

Le second point qui me fait réfléchir, c'est l'AF : toi qui possède les 2, est-ce que tu "vois" une différence (vitesse/précision) ?

650 euro me semblent un peu beaucoup, mais comme je ne suis pas cette optique, c'est peut être la cote...
de plus, il faut voir l'état et l'âge de l'optique, si c'est état neuf pour une optique de quelques mois, cela peut se justifier...

Moi aussi, ça me semble cher... l'optique est nikel, mais pas récente (c'est un AF, pas AF-D).

@+,

Fabien.

[mehoul]

salut,

si j'avais le 80-200 et que je souhaite le compléter par un petit télé plus léger, plutôt que le 2.8/180 je choisirais le 2/135. Un 135 ne cadre pas si différemment d'un 180 et tu gagnes un diaphragme.

[amansjeanphilippe]

hello
autofocus? c'est quoi ça?
+ sérieusement, je ne peux te dire car effectivement, je n'utilise pas l'autofocus (simplement parce que j'ai très peu d'optiques AF mais de très bon verre de visées. Mes nikon AF sont F4 et F5-kodak-DCS-760, rien de + récent, désolé)
L'AF du 180mm est à la grand papa avec le moteur du boîtier. Avec cela on a tout dit, c'est pas rapide comme un AFS...

135 mieux que 180?
je ne sais pas, si ce n'est que le 135mm est un focale que j'ai abandonné en nikon (je l'ai remplacé par un micro-nikkor105F2.8AIS pour la macro) car effectivement un peu doublon entre le 85F1.8 et le 180F2.8.

On peut disserter des heures sur le choix des focales. C'est stérile dans le sens où cela relève des goût et des couleurs.
On peut utilement discuter "qualité optique" et "rendu" des objectifs, mais distance focale? c'est vraiment un choix personnel de restitution de la prespective, des plan relatifs entre-eux et du grandissement à distance "fixée".

Suivant votre investissement dans la photo, vous vous offrirez les optiques que votre banquier vous autorise à vous offrir.
Revendre pour acheter n'est pas une bonne solution car je pense qu'il faut une période d'essai pour se faire à un équipement, et puis on sait toujours ce qu'on vend, rarement ce qu'on achète. Donc si dans 3 ou 6 mois, tu te rends compte que tu ne te sers plus de ton zoom au profit du 180mm, très bien, vends le, tu le feras en connaissance de cause, ayant eu les deux en parallèle un temps suffisant. Mais vendre ton zoom dont tu ne regrettes que le poids avant d'avoir le 180mm est un mauvais choix.

J.Ph.

[eric-33]

Bonsoir
650 euros cela me semble cher d autant que cela correspond au prix que j 'ai payé le mien neuf chez Gray avec 1 filtre et le transport. Il est vrai que la livre était basse et que Nikon a augmenté ses prix en Angleterre 4 j = tard
tu dois pouvoir trouver un 180 chez matuiyastore  http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-NIKKOR-ED-180mm-f-2-8-IF-N-Excellent-/400242907980?pt=Camera_Lenses&hash=item5d30561b4c ( excellent service) mais hors CE ou chez Gray  http://www.graysofwestminster.co.uk/products/secondhand.php . de plus il y en a régulièrement en vente ici
Enfin pour te faire une idée la location chez certains pro peut éventuellement t aider dans ton choix
amitiés
Eric
NB : gardes ton zoom++

[Buzzz]

Revendre pour acheter n'est pas une bonne solution car je pense qu'il faut une période d'essai pour se faire à un équipement, et puis on sait toujours ce qu'on vend, rarement ce qu'on achète. Donc si dans 3 ou 6 mois, tu te rends compte que tu ne te sers plus de ton zoom au profit du 180mm, très bien, vends le, tu le feras en connaissance de cause, ayant eu les deux en parallèle un temps suffisant. Mais vendre ton zoom dont tu ne regrettes que le poids avant d'avoir le 180mm est un mauvais choix.

+1

Si malgré les quelques grammes gagnés tu préfères finalement ton zoom à l'usage tu devras revendre ton fixe et reprendre un zoom... et rien ne dit que le nouvel exemplaire te donnera la même satisfaction que l'ancien. La qualité reste, le poids s'oublie

Buzzz

[chtilander]

Hello,

Merci pour vos conseils avisés, hélas les finances ne me permettent pas d'acheter le 180 sans revendre le 80-200... pô grave, je pense que je vais le garder (quand je veux partir plus léger, je remplace le 80-200 par le 105 macro AF-D (non VR) ça me divise le poids en 2).

Le 135 me semble trop proche de mon 105 en focale (et trop cher de toute façon), le 135 ne permettant pas de remplacer le 105 macro.

Ce sera donc le status-quo (pour l'instant).

Merci à tous,

@+,

Fabien.