RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #15 le: 02 Déc, 2019, 10:46:54 am »
J'ai aussi un D600 qui fonctionne parfaitement, sans plus de poussière que mes D2.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #16 le: 02 Déc, 2019, 12:37:18 pm »
 ::) au vue du prix le 610 aura plutot ma préférence au vue des performances photo et du poids. Pour l'ergonomie et l'inutilité de la video pour moi ; le700
A voir l'état. toujours preneur d'autres arguments.
Merci à tous , déjà !
FA, FT3 (AI's 1,8/50 - 3,5/28 - 2/85 - 2,8/55 micro+pk13), F801(1,8/50) canon F1 (FD 2/35 - FD 2,8/135), practica MTL50, kodaksix20, retina2A, Minolta dimage xt, FUJI x-pro1 (2/18 - 1,4/35) ,

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #17 le: 02 Déc, 2019, 14:39:21 pm »
Bonjour,

.. retour au reflex:
plein format d'occas , pas trop cher(pas les sous) ,utilisant dans un premier temps mes Ai's, pas forcement la chasse au pixel, et pas envie de passer des heures sur Lightroom pour corriger un expo, Balance des blanc,.... moyenne.
Je ne fais pas de tirages gigantesques et je pratique plutôt le paysage, la proxi- photo, un peu de macro et photos de rue. Pas de sport ni d'animalier mais si cela se présente autant avoir le boitier capable à minima !

Je prends votre post en route alors qu'actuellement je n'utilise pas un plein capteur, mais que par contre j'utilise (avec le cahier des charges qui est le mien = pas hyper exigeant à priori) encore certains de mes vieux cailloux dont par défaut un 24 mm AIS = MAP manuelle, possibilité qd même d'utiliser le mode priorité à l'ouverture en Auto-ISO en plus du mode "manuel".

Pour ma part par rapport à la MAP manuelle versus autofocus, je distingue 2 situations :
1- J'ai tout mon temps et dans ce cas la MAP manuelle comme changer de point de vue, changer d'objectif si besoin... ne me pose aucun souçi y compris utiliser un AIS focale fixe par défaut
2- Je ne dispose pas de tout le temps qu'éventuellement je souhaiterais avoir et là, mon AIS peut-être remplacé par un zoom ou une focale fixe avec AF. Même si je sais qu'un 24 mm dispose d'une profondeur de champ élevée à f:8 et que l'hyperfocale ça existe

Du coup pour les situations où le temps me presse (ce qui n'est pas obligatoirement votre cas) je rêve parfois de changer d'appareil (et non pas d'objectifs... gag !) et à ce jeu "virtuel" il me semble qu'en MAP manuelle :
- si un "bon" reflex numérique plein format fait mieux (sur ce que je lis) au viseur que mon reflex APS-C, techniquement ils est d'abord construit pour des optiques AF cad qu'il est derrière certains argentiques conçus autour de la MAP manuelle. En pratique, dans les cas difficiles et qd j'ai le temps... je passe sur l'écran Live View et je m'aide de la la fonction loupe. Mais on n'a pas tjs le temps ++
- certains utilisateurs de Nikon Z7/Z6 nous font des retours d'expérience très positifs sur l'intérêt réel apporté de ce type de boîtiers pour la MAP manuelle tjs au viseur qui sur bcp d'avis considèrent qu'elle est supérieure en efficacité et en confort que la visée via un reflex plein format. Ok c'est des hybrides, vous y avez déjà goûté. Un viseur électronique comporte un "lag" (aussi minime soit-il) et ne donne pas une image directe de ce que l'on voit, comme sur un reflex. 

In fine, entre un D610 et un D700 proposés environ au même tarif et dans le même état... pour ma part je pencherais églt davantage vers le premier pour la résolution maxi (20-24 Mpix ça aide si on a besoin de recadrer un poil), un peu le poids et malgré le fait que son AF soit doté d'un peu moins de points que le 700. Enfin, c'est clair qu'un Z6 neuf + la bague ce n'est pas le même tarif qu'un D610 d'occase.

Attention je ne suis qu'un simple amateur. Jamais utilisé en vrai un F ou un D à un seul chiffre.

A+

PS : pk-13 ça me dis qqe chose... pris cette année avec la mienne avec un 60 micro (en MAP manuelle en "reculant")

« Modifié: 02 Déc, 2019, 15:03:21 pm par orglop450 »
Reflex Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #18 le: 02 Déc, 2019, 16:09:37 pm »
amateur modeste également ! moi il ne me reste plus que des Ai's; j'ai bazardé tout le reste ! donc le fx d'occas me parait plus pertinent. Me manque une focale fixe grand angle et un zoom telé style 80/200 au tarif raisonnable
FA, FT3 (AI's 1,8/50 - 3,5/28 - 2/85 - 2,8/55 micro+pk13), F801(1,8/50) canon F1 (FD 2/35 - FD 2,8/135), practica MTL50, kodaksix20, retina2A, Minolta dimage xt, FUJI x-pro1 (2/18 - 1,4/35) ,

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #19 le: 03 Déc, 2019, 00:45:19 am »
Bonsoir,
En plus, le D610 est bradé sur tous les sites Nikon : 899,00€

Cordialement
Nikon·F Photomic·FTN  Nikon·FM  N·C·24/2.8  PC·Nikkor·35/2.8  GN·C·45/2.8  H·C·50/2  Q·135/2.8  TC-1·2x▪  Leica·M3  Summicron·50/2  Elmarit·90/2.8

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #20 le: 03 Déc, 2019, 09:13:42 am »
Bonjour,

Je prends votre post en route alors qu'actuellement je n'utilise pas un plein capteur, mais que par contre j'utilise (avec le cahier des charges qui est le mien = pas hyper exigeant à priori) encore certains de mes vieux cailloux dont par défaut un 24 mm AIS = MAP manuelle, possibilité qd même d'utiliser le mode priorité à l'ouverture en Auto-ISO en plus du mode "manuel".

Pour ma part par rapport à la MAP manuelle versus autofocus, je distingue 2 situations :
1- J'ai tout mon temps et dans ce cas la MAP manuelle comme changer de point de vue, changer d'objectif si besoin... ne me pose aucun souçi y compris utiliser un AIS focale fixe par défaut
2- Je ne dispose pas de tout le temps qu'éventuellement je souhaiterais avoir et là, mon AIS peut-être remplacé par un zoom ou une focale fixe avec AF. Même si je sais qu'un 24 mm dispose d'une profondeur de champ élevée à f:8 et que l'hyperfocale ça existe

Du coup pour les situations où le temps me presse (ce qui n'est pas obligatoirement votre cas) je rêve parfois de changer d'appareil (et non pas d'objectifs... gag !) et à ce jeu "virtuel" il me semble qu'en MAP manuelle :
- si un "bon" reflex numérique plein format fait mieux (sur ce que je lis) au viseur que mon reflex APS-C, techniquement ils est d'abord construit pour des optiques AF cad qu'il est derrière certains argentiques conçus autour de la MAP manuelle. En pratique, dans les cas difficiles et qd j'ai le temps... je passe sur l'écran Live View et je m'aide de la la fonction loupe. Mais on n'a pas tjs le temps ++
- certains utilisateurs de Nikon Z7/Z6 nous font des retours d'expérience très positifs sur l'intérêt réel apporté de ce type de boîtiers pour la MAP manuelle tjs au viseur qui sur bcp d'avis considèrent qu'elle est supérieure en efficacité et en confort que la visée via un reflex plein format. Ok c'est des hybrides, vous y avez déjà goûté. Un viseur électronique comporte un "lag" (aussi minime soit-il) et ne donne pas une image directe de ce que l'on voit, comme sur un reflex. 

In fine, entre un D610 et un D700 proposés environ au même tarif et dans le même état... pour ma part je pencherais églt davantage vers le premier pour la résolution maxi (20-24 Mpix ça aide si on a besoin de recadrer un poil), un peu le poids et malgré le fait que son AF soit doté d'un peu moins de points que le 700. Enfin, c'est clair qu'un Z6 neuf + la bague ce n'est pas le même tarif qu'un D610 d'occase.

Attention je ne suis qu'un simple amateur. Jamais utilisé en vrai un F ou un D à un seul chiffre.

A+

PS : pk-13 ça me dis qqe chose... pris cette année avec la mienne avec un 60 micro (en MAP manuelle en "reculant")

FA, FT3 (AI's 1,8/50 - 3,5/28 - 2/85 - 2,8/55 micro+pk13), F801(1,8/50) canon F1 (FD 2/35 - FD 2,8/135), practica MTL50, kodaksix20, retina2A, Minolta dimage xt, FUJI x-pro1 (2/18 - 1,4/35) ,

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #21 le: 03 Déc, 2019, 09:16:55 am »
 :oj'ai un peu de mal avec les citations et photos !
la deuxième est la cousine, sans la PK 13 avec le 55 mm
je reprenais la photo, donc .. j'en ai c...r !
FA, FT3 (AI's 1,8/50 - 3,5/28 - 2/85 - 2,8/55 micro+pk13), F801(1,8/50) canon F1 (FD 2/35 - FD 2,8/135), practica MTL50, kodaksix20, retina2A, Minolta dimage xt, FUJI x-pro1 (2/18 - 1,4/35) ,

*

Hors ligne Buzzz

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #22 le: 03 Déc, 2019, 12:18:47 pm »
Étant passé du D700 au D610, je pense être bien placé pour comparé les 2 boîtiers :

Au niveau de la construction avantage D700 mais le D610 ne démérite pas : à part le bouton de mise en marche plus "léger" du D610 (ce qui m'a surpris) la différence n'est pas flagrante si on n'en sait pas plus. Au niveau du poids la différence est assez faible.
Au niveau du viseur avantage encore D610 avec le même grossissement que celui du D700 mais avec une visée à 100% (95% seulement pour le D700).
Côté qualité d'image le D610 est également vainqueur, d'après les tests Dxo le capteur de 24 mp fait jeu égal (iso, dynamique) avec celui qui équipe les D800/810 à la résolution près. C'est clairement la génération d'après celle du D700...

Là ou le D610 marque le pas c'est au niveau de l'AF : il fait un peu moins bien que le D700. Quand la lumière est suffisante il fait le job, mais en basse lumière il est à la peine. Si l'AF est important il vaut mieux se diriger vers un D750 qui est grosso modo un D610 avec un meilleur AF (et un écran articulé). En ce qui me concerne j'ai opté pour le D610 car j'utilise beaucoup d'Ais, donc l'AF n'était pas un critère déterminant...

Autre avantage du D700, l’œilleton rond qui permet de monter moult accessoires. Cela étant dit j'ai trouvé un accessoire tiers sur eBay pour monter le DK-17M sur l’œilleton carré du D610 et l'histoire était réglée (ça n'a pas bougé depuis).

Le D700 a un obturateur qui monte au 1/8000 (contre 1/4000 au D610) mais le D700 ne démarre qu'à 200 iso contre 100 iso pour le D610... Et quand bien même je n'ai jamais eu de problème avec le 1/4000 même en utilisant mon 50/1.2 Ais à po.
Le D610 est très discret au niveau du déclenchement quand le D700 fait un bruit de kalash :) En rafale le D700 peut monter à 8 im/s avec l'accu qui va bien quand le D610 plafonne à 6 im/s (mais avec la batterie standard).
petit détail, le D610 permet d'utiliser une toute petite télécommande IR qui ne coûte rien ou presque...

Donc en ce qui me concerne j'ai beaucoup apprécié mon D700 (je l'ai utilisé 8 ans !) mais les boîtiers plus récents font mieux, en toute logique...

Buzzz


RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #23 le: 05 Déc, 2019, 06:23:41 am »
Bonjour,
Il faudra se dépêcher, car le D610 est déjà passé dans la catégorie des
modèles arrêtés comme le D810 !
sur le site Nikon Japon
https://www.nikon-image.com/products/slr/discontinue_lineup/
C'était (le D600) l'entrée de prix pour un 24x36 numérique dont les 24Millions pixels, suffisaient à mettre en valeur les optiques F jusqu'aux AiS, sans trop altérer leurs qualités.
À partir de 36,3Millions et au-dessus, beaucoup d'anciens objectifs perdent en piqué… ou montrent trop leurs défauts dans les angles.

Cordialement
Nikon·F Photomic·FTN  Nikon·FM  N·C·24/2.8  PC·Nikkor·35/2.8  GN·C·45/2.8  H·C·50/2  Q·135/2.8  TC-1·2x▪  Leica·M3  Summicron·50/2  Elmarit·90/2.8

RETOUR REFLEX/ PLEIN FORMAT
« Réponse #24 le: 05 Déc, 2019, 09:33:32 am »
merci pour vos retour ! je pense me tourner vers le 610, le 750 restant trop cher pour moi ! je privilégie l'occas récente et pour l'AF cela ne sera pas pire que mon X pro1 :P
je vais reprendre la musculation !
FA, FT3 (AI's 1,8/50 - 3,5/28 - 2/85 - 2,8/55 micro+pk13), F801(1,8/50) canon F1 (FD 2/35 - FD 2,8/135), practica MTL50, kodaksix20, retina2A, Minolta dimage xt, FUJI x-pro1 (2/18 - 1,4/35) ,