[nikon32]

avant tout achat je recherche des photos test de l'objo nikon afs macro nikkor 60mm/2.8 g ed, merci de m'aider dans la demarche de mon futur achat,
amicalement jean-luc.

[pat28]

Bonjour,

A mon avis c'est inutile :  Cet objectif est excellent comme tous les Micro-Nikkor ! Et si celui que tu vas acquérir ne donnait pas de bonnes images, ce serait le cas particulier d'un objo mal fichu, exception chez Nikon mais particulier au tien.

@+ Patrice

[Alexandre Baron]

http://www.pbase.com/cameras/nikon/60_28g_ed_af_s_micro

clic sur "more" apres "Random Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro Samples from 208 available Photos" pour voir d'autres photos.

[Pierre]

voir là http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=2

RQ: pense à l'avenir à mettre un titre plus explicite...  j'ai corrigé l'intitulé de ton post.

Pierre

[captainyvan]

Cher Nikon32,
Difficile de trouver une meilleur optique !
Même chez Leitz (Leica).
Donne ses meilleurs résultats à f 5,6 et F 8.
Amicalement.
Yvan

[nikon32]

merci pour tout,il me tarde d'etre propio de cet objo!!
amicalement jean-luc.

[PHOTOKOR]

A Nikon 32:

- Pour être objectif, Nikon est passé maître dans le calcul et la réalisation des objectifs macro de très haut niveau depuis de longues années (Micro-Nikkor Ai 50mm f/3,5 , Micro-Nikkor Ai-S 50mm f/2,8 et le Micro-Nikkor AF 60mm f/2,8D , même le "mal-aimé" Micro-Nikkor AF 50mm f/2,8 était excellent sur le plan optique, un peu moins sur le plan mécanique). Naturellement, je ne parle ici que des focales 50mm et 60mm.

- Le nouveau Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2,8G ED N,  certes optimisé pour le capteur numérique, est excellent mais, cependant, n'est pas supérieur à son prédécesseur le Micro-Nikkor AF 60mmf/2,8D, officiellement dépourvu de verres ED. Sur certains points il lui est même inférieur (distorsion légèrement supérieure, vignettage à pleine ouverture, les aberrations chromatiques latérales, moindre résistance à la diffraction aux faibles ouvertures).

- Conclusion: si l'on est pas sensible à l'attrait de la nouveauté (et, accessoirement, au moteur AF-S intégré), autant prendre son prédécesseur environ 100 euros moins cher et particulièrement bien réalisé sur le plan mécanique.

cordialement,

Photokor.

[Tox]

Effectivment, mais nikon32 cherche sauf erreur un objectif macro motorisé.

[nikon32]

Effectivment, mais nikon32 cherche sauf erreur un objectif macro motorisé.

oui effectivement car je suis possesseur d'un D60
amicalement nikon32.

[publi2n]

@ PHOTOKOR , ce n'était pas un 55/2.8 le premier AF micro Nikkor ?

[PHOTOKOR]

A Publi2n:

- Si, bien sûr!

Cordialement,

Photokor.

[PHOTOKOR]

A Tox et Nikon32:

- Pardon, j'oublie toujours l'existence de cette gamme de boîtiers sans "zizi" !

Cordialement,

Photokor.

[nikon32]

A Tox et Nikon32:

- Pardon, j'oublie toujours l'existence de cette gamme de boîtiers sans "zizi" !

Cordialement,

Photokor.

je dirait plutot un zizi "moderne"avec de gros"cailloux"motoriser!!!dont la visée est tres rapide ,je suis pas un pro mais je veux de belles photos sans me prendre le "choux"
amicalement nikon32.

[lesifs]

Bonjour à tous,

Je fais remonter ce "post" pour poser la question suivante: je vais probablement faire cette semaine l'acquisition d'un réflex numérique (je ne peux plus reculer). J'envisage le Fuji S5.
Je dispose d'un très très vieux 55 mm f3,5 micro nikkor et je pense plus sage de le remplacer par un plus moderne. Il y en a deux au catalogue:
- Nikon 60 mm f2,8  AFs G ED à environ 500 roros
- Nikon 60 mm f2,8 AFD MC, à environ 390 roros

Questions:

1- avec un boitier capteur DX, je pense que les nouveaux 60 seront supérieurs en qualité à mon vieux 55 ? je devrais aussi bénéficier d'une meilleure mesure de la lumière ?
2- je pensais prendre le 60 AFD (le moins cher) car il a une bague de diaphragme. Est-ce nécessaire sur les boitiers modernes (je précise que je me suis arrêté au F3).
3- Le AFs G ED est indiqué comme optimisé pour les numériques: la différence est elle notable ?

Je précise que l'utilisation est essentiellement la photographie d'objets archéologiques. la rapidité de map n'est donc pas primordiale.

D'avance merci pour vos conseils

[NAN3200]

je ne connais que peu le nouveau, je l'ai a peine essaye, mais je possede un 55/3.5 AI et le 60micro AFD , ils se valent, le 60 est peut etre un poil (d'insecte, le poil) meilleur aux ouvertures moyennes, le 55/3.5 etant absolument stable de 3.5 a 16 et du centre aux bords, .

a ta place, je tenterais de commencer avec le 55, et j'attendrais avant de payer pour un 60. a moins que ton 55 soit usé.

a+