Bonjour,

En préambule, après avoir parcouru le forum "PC et Windows pour les photographes", je précise que le niveau de Paumero appartient pour moi à un autre univers.
Je ne connais rien à l'informatique et depuis 25 ans je n'ai utilisé l'ordi que pour la messagerie et la consultation internet, et plus récemment pour ventiler mes photos sur des clés USB. Avec l'arrivée des écrans UHD 3840 à un prix aujourd'hui dérisoire je veux remplacer mon ordi pour pouvoir enfin visualiser mes photos sur un écran video qui ne comprime pas le nombre de pixels contenus dans la longueur de l'image à moins de la moitié.

En cherchant sur internet, je ne parviens pas à extraire les informations que je recherche à propos du matériel, pour le type de consommateur que je suis, à savoir :
- je ne joue pas et ne jouerai jamais à des jeux video
- pour toutes les images animées, je me satisferai toujours de la définition HD 1920 x 1080 qui correspond à la limite de résolution de l'oeil placé à une distance suffisante pour regarder l'ensemble de l'image.
- pour la visualisation des images fixes, j'ai besoin que le système (carte mère, carte graphique, chipset graphique, je ne comprends rien à la différence entre ces termes), transmette 3840 pixels en longueur, et pourquoi pas dès à présent 7680 pour les écrans futurs, mais il me suffit que ça se fasse avec une infinie lenteur. en comparaison du possible aujourd'hui. A moins d'1/5 de seconde l'humain a la sensation d'instantané.
- j'aurai besoin de 2 sorties écran : l'une pour le fonctionnement courant de l'ordi, l'autre pour l'écran photos
- je voudrais pouvoir installer sans problème, pour apprendre ensuite progressivement à m'en servir, les logiciels de retouche photo courants sans aller chercher le top du top de ce qui se fabrique aujourd'hui et qui demande toujours plus de capacité à l'ordi. Ici aussi ça ne me dérange pas si ça fonctionne moins vite.
- enfin il faut un logiciel de diaporama qui respecte les 3840 pixels de l'écran.   

Je voudrais m'équiper au plus juste, pour éviter la dépense inutile, et cherche de l'information dans ce sens. Mais il semble que pour les constructeurs et la littérature informatique, l'usager photographe ne pèse rien devant le gamer.

Comme je n'ai personne dans mes relations, capable de me renseigner,  je me permets ici d'interroger les amis nikonistes (nikonautes, nikonpassionnés, nikonpassionautes, nikonpassionnels, ?) pour me dire si je me fourvoie et pour m'apporter les compléments d'information que je souhaite.

Je possède déjà l'écran 3840 de petit prix équipé d'une entrée USB et d'un logiciel de diaporama indigent mais suffisant pour apprécier la qualité de l'affichage d'une photo en 3840. Son remplacement par un écran aux couleurs qualité photo n'est pas mon souci actuel.

Les informations que j'ai laborieusement réunies me conduisent à penser que l'équipement ci-après serait suffisant par rapport à mes besoins exposés ci-dessus :

reconditionné garanti 1 an Core i5-2400 3,1Ghz  4 Go RAM DDR3   Window 10 famille avec remplacement du disque dur par un SSD 240 Go.   L'ensemble est proposé par le vendeur qui semble une boite sérieuse pour 260 €.

Sur la base de ce projet, je me permets de solliciter votre éclairage pour les questions suivantes :

- existe-il une carte graphique bon marché, de capacité limitée à 1920 x 1080 débit télé,  mais construite pour transmettre aussi à faible débit une image fixe de plus grande taille en pixels, ici au moins 3840 x 2160. 

- le Core i5-2400 avec 4 Go RAM qui date un peu, sera-t-il suffisant pour les logiciels de traitement d'image que je pourrai me procurer aujourd'hui, étant entendu que je ne recherche pas le dernier cri de ces logiciels, et qu'une vitesse de fonctionnement réputée insuffisante par les utilisateurs "geek" sera toujours largement suffisante pour moi.

- pourrai-je installer Word et un logiciel de messagerie sans être obligé d'acheter le pack bureautique Microsoft office famille.

En outre je vous pose une question (pas trouvé la réponse dans internet) sur le logiciel photo intégré à Window 10 : offre-t-il la possibilité d'un recadrage paramétrable en nombre de pixels ? (l'objectif est, pour les photos dont le contenu le permet, d'en faire une copie recadrée 16/9 3840 pixels pour faire des diaporamas.
A cet égard, je trouve déjà formidable le logiciel d'image intégré à mon vieux Vista, pour sa fonction de grandissement automatique programmée pour que la taille d'un pixel image soit égale à la taille d'un pixel écran.
De cette façon on peut voir l'image par petits bouts dans la plénitude de la définition qu'offre sa richesse en pixels  et rêver à un écran qui offrirait autant de pixels que l'image en contient. 

Je vous remercie d'avoir eu la patience de me lire, et pour les informations que vous voudrez bien m'apporter.     

Bonjour,

En RAM déjà pour qui Windows 10 tourne bien c'est 8Go de RAM... Donc 8Go minimum... 16Go ce sera confortable. Le i5 peut faire l'affaire...  Pour le reste un CG qui à au moins 2Go de RAM fera le job...

Pierre

A lire quand même...  https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/ecran-4k-pour-retouche-photo-montage-video.html 

Je pense que tu fais erreur en voulant un écran 4K UHD qui ne soit pas de haute volée pour la photo...  Tu risques quelques déceptions.

Pierre
« Modifié: 07 Nov, 2019, 21:51:59 pm par Pierre »

bonjour,

l'affichage d'une photo n'est pas, pour un ordinateur, quelque chose de très gourmand.
à ma connaissance, n'importe quel ordinateur récent est capable d'afficher une résolution UHD ... (il me semble ?) même si il n'est pas équipé d'une carte graphique séparée.
Les cartes graphiques sont justement plutôt utiles aux gamers ou vidéastes qui ont besoin d'un flux d'image animée important. à vérifier par contre si une carte graphique intégrée à la carte mère propose deux sorties, et si oui, avec quelle interface. (VGA, DVI, HDMI, display port ... de nos jours il faut vérifier ce que permettent à la fois l'écran et la carte !)

un SSD n'est pas non plus quelque chose d'essentiel si on est adepte du "slow PC" :), d'autant plus que ça tombe en panne plus facilement qu'un HDD.
par contre les 8 Go de RAM sont quand même les bienvenus en effet.

ce serait dommage de faire l'impasse sur un pack office si c'est possible installé par l'assembleur qui devrait disposer de tarifs plus intéressants qu'un achat ultérieur ...
impossible légalement d'installer word tout seul sans payer (plus cher que le pack famille). mais il est toujours possible de se tourner vers "open office", suite bureautique gratuite.

je trouve qu'un logiciel de messagerie ne sert plus à rien aujourd'hui et je préfère consulter mes messages en ligne mais, bon ... Windows 10 utilise un système "d'applications" en plus des logiciels traditionnels, façon tablette ou smartphone ... parmi celles fournies il y a l'application "courrier" ...