[irish_mike]

Bonsoir à tous, je ne pense pas que ce sujet existe déjà, et pourtant...
D'apres vous, acheter un D90 nu avec le Sigma 17-70 (290€) ce plus interressant que le kit 16-85 pour de la photo de tous les jours (surtt en interieur) ?

D'avance, merci pour vos réponses;
Mike

[lucienz]

En qualité, d'après l'avis des spécialistes le 16-85 f/3.5-5.6 Nikon
En intérieur pour la luminosité ou pour le flou sur des portraits le Sigma 17-70 f/2.8-4.5
En intérieur encore mieux: Le Tamron 17-50 f/2.8 constant (nettement mieux noté que le sigma au dessus)

[irish_mike]

merci lucienz,
oui, il a l'air bien aussi, je suis allé faire un peu de recherche dessus, et je suis tombé sur un tokina 16-50 f2.8 aussi.
il y en a beaucoup trop !!
et quand est il du VR, je veux dire est il utile sur ces focales?

[lucienz]

Le VR te permet de gagne 3 vitesses (Vitesse/3)
En gros sans Vr la vitesse minimum est égale approximativement à la focale.
C'est à dire par exemple 1/50eme de sec pour 50mm   1/20em pour 20mm.
Bien sur cela dépend de ta maitrise sur le bouger.

Avec le VR tu pourras descendre à 1/15ème pour 50mm ... bien sûr ce n'est valable que si le sujet est immobile.
N'oublie pas que la luminosité d'un objectif te permet à exposition égale des vitesses supérieures.
Du coup tu gagnes sur les 2 tableaux: Bouger, et mobilité du sujet.

Pour ton choix d'objectif tu peux aller sur ce lien: http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2

Le Tokina est noté 3.00/10
Le Sigma 17-70     7.86/10
Le Tamron            8.78/10
Le Nikon               9.67/10

[RJ36]

Le 16/85 est un excellent objectif, piqué et polyvalent.
Mais je dois avouer que le Vr me laisse un peu dubitatif, un sujet n'est jamais complètement immobile,
et du coup  rien ne vaut une grande ouverture.
Pour ce qui est de ton dilemme, tout dépend de ton utilisation :
Extérieur, voyage, paysage  -- > 16/85
Portrait, intérieur...             -- > Tamron 17/50
Cordialement,

[Endymion]

Mais je dois avouer que le Vr me laisse un peu dubitatif, un sujet n'est jamais complètement immobile,

Le VR n' a jamais eu comme but de compenser le bougé du sujet mais bien seulement celui de l' opérateur...
... et c' est déjà beaucoup.

[irish_mike]

Et bien voilà, je cherchai quelque chose de polivalant, sachant que par la suite il y a de forte chance que je m'equipe d'un fixe 50mm ou 35mm pour les photos en interrieur specialement.

[Le gône]

Tu devrais commencer par t'équiper du 50 fixe.
Cela te permettra de t'entrainer aux faibles PdC à moindre coût.
Si le résultat ne te plait pas tu n'auras dépensé qu'une grosse centaine d'euro

[irish_mike]

j'y avai pensé oui, mais j'ai peur d'etre limité et donc frustrer

[benoit.albert]

Le 16-85 est vraiment polyvalent par contre en intérieur tu devras surement acheter un flash.

POur la focale fixe prend plutôt un AF 35 mm. Le 50 est super mais sur le D90 il te donnera un 85. souvent un poil trop juste.

Après une focale à 2.8 constant c'est top.

Pour le VR effectivement c'est très pratique.

[h.cof]

Bonsoir,

Je suis sur le point d'acheter un objo DX 16-85 VR Nikkor car je fais surtout des photos urbaines ou de paysage...

Le prix tourne autour de 599 € dans la plupart des sites sauf chez DIGIXO (Paris) où il est affiché à 559 € (garantie 1 an)

Mes questions :

1°) Quelqu'un sait-il si ce revendeur est fiable...???

2°) La garantie constructeur ne doit-elle pas être de 2 ans...???


Merci de vos conseils et cordialement,

h.cof

[Weepbitterly]

2°) La garantie constructeur ne doit-elle pas être de 2 ans...???

La garantie "légale" de conformité est, en France, de 6 mois. Voir par exemple :
http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/documentation/fiches_pratiques/fiches/b15.htm

Usuellement, le vendeur propose une garantie "contractuelle" portée à un an. Certains constructeurs et certains distributeurs proposent des garanties gratuites ou -souvent- payantes plus étendues, mais ce n'est pas une obligation légale.

Je n'ai pas été re-vérifier, mais de mémoire un projet de directive traine dans les cartons communautaires pour porter la durée de garantie minimale à deux ans -- à ma connaissance, ce n'est pas encore obligatoire.

[danm_cool]

Bonsoir,

Je suis sur le point d'acheter un objo DX 16-85 VR Nikkor car je fais surtout des photos urbaines ou de paysage...

Le prix tourne autour de 599 € dans la plupart des sites sauf chez DIGIXO (Paris) où il est affiché à 559 € (garantie 1 an)

Mes questions :

1°) Quelqu'un sait-il si ce revendeur est fiable...???

2°) La garantie constructeur ne doit-elle pas être de 2 ans...???


Merci de vos conseils et cordialement,

h.cof

J'ai acheté chez Digixo mon kit D60 + 16-85mm, ils sont ok!

Je te conseille de regarder le nouveau 35mm AF-S f/1.8 qui semble être encore meilleur que le vieux 35mm f/2 et moins cher, pour l'intérieur oublies le 50mm, l'angle de champs est très réduit, il faut avoir beaucoup de recul pour prendre des photos.

[h.cof]

Merci Weepbitterly pour ta réponse qui confirme ce que j'ai pu avoir par tél auprès des services de la consommation et des fraudes.

Le vendeur choisit la garantie contractuelle que tu acceptes en achetant ou non (6mois, 1 ou 2 ans voire plus) mais par contre tu as 2 ans pour faire valoir tes droits lors d'un défaut de fabrication du constructeur. A charge pour toi de prouver que le défaut est apparu dans le délai de la garantie.
En fait c'est du pipo car va prouver 1 an et 1/2 après avoir acheté un bien qui était garanti 6 mois que le défaut a été décelé au bout de 4 mois....!!!!!
En fait, il s'agit plus d'une harmonisation européenne afin que tous les pays membres ait le même délai de garantie...car certains avaient 3 mois et d'autres 5 ans....

Bonne journée

h.cof

[h.cof]

J'ai acheté chez Digixo mon kit D60 + 16-85mm, ils sont ok!

As tu reçu ton matériel par correspondance ou l'as tu enlevé à leur magasin de Paris...????

Cordialement,

h.cof