[Tonton-Bruno]

Hulotphoto pensait sans doute à un TC FTZ, monture F côté objectif et monture Z côté boîtier.

Autrement dit une bague FTZ qui ferait en même temps multiplicateur de focale.

Et soyons fous: une bague FTZ diviseur de focale pour les boîtier DX !

Tant qu'on y est, autant lui ajouter un module VR: une bague FTZ-D-VR, quoi !

[Virindi77]

Hulotphoto pensait sans doute à un TC FTZ, monture F côté objectif et monture Z côté boîtier.

Autrement dit une bague FTZ qui ferait en même temps multiplicateur de focale.

Et soyons fous: une bague FTZ diviseur de focale pour les boîtier DX !

Tant qu'on y est, autant lui ajouter un module VR: une bague FTZ-D-VR, quoi !

Un porte filtre dans la FTZ serait déjà pas mal...

[corderaide]

Peut-être que c'est impossible à cause d'un brevet Canon. Vu la palanquée de brevets qu'ils (Canon) déposent, je ne serais pas surpris.

[Pierock]

Le 70-200 AF-S n'est pas correct ??

Il l'est ...
Mais cela serait dommage d'acheter une version AF-S alors que la version Z-S va sortir avec toutes les corrections optiques , le silence et la vitesse des moteurs AF que cela va apporter

[corderaide]

Le 70-200 AF-S n'est pas correct ??

Alors le tout premier AF-S, non : pas de VR, et le moteur autofocus peut lâcher et n'est plus pris en charge par Nikon (contrairement au plus vieux AF-D). J'imagine que tu parles du VR, du VR II et du FL. 

[corderaide]

Il y a eu un 70/200 AFS non VR ?

Pardon, je voulais écrire 80-200. Le bien nommé Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-S. https://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

[Jean-Christophe]

Il l'est ...
Mais cela serait dommage d'acheter une version AF-S alors que la version Z-S va sortir avec toutes les corrections optiques , le silence et la vitesse des moteurs AF que cela va apporter

Si tu achètes maintenant, oui, je suis d'accord.
J'ai déjà remonté ce point à Nikon, l'urgence du 70-200, la France est convaincue, c'est le Japon qu'il faut convaincre aussi

[Jean-Christophe]

Alors le tout premier AF-S, non : pas de VR, et le moteur autofocus peut lâcher et n'est plus pris en charge par Nikon (contrairement au plus vieux AF-D). J'imagine que tu parles du VR, du VR II et du FL. 

Tous les 70-200 sont VR, le 80-200 n'a rien à voir

[Pierock]

Si tu achètes maintenant, oui, je suis d'accord.
J'ai déjà remonté ce point à Nikon, l'urgence du 70-200, la France est convaincue, c'est le Japon qu'il faut convaincre aussi

Merci d'avoir remonté ce point car les déboires d'AF avant la m.a.j firmware V2, ont entamé la crédibilité des boitiers Z. La sortie d'un téléobjectif Z-S permettra de remettre en valeur les qualités de l'AF.

[michan]

Bonjour,

Je fais face au dilemme suivant, que faire de mon D500 et D850, il y a un boitier de trop...

Si pour tes photos d'action tu n'utilises principalement que la plage DX (D500, D850 format DX ou recadré) alors garde le D500 sinon garde le D850. 

[Virindi77]

Définis ta priorité, vitesse d'AF et performance en suivi dynamique (D850) ou précision pure pour sujets lents (Z7).

[Dan55]

Si pour tes photos d'action tu n'utilises principalement que la plage DX (D500, D850 format DX ou recadré) alors garde le D500 sinon garde le D850. 

Merci pour la remarque, Le D500 reste intéressant pour la rafale à 10 images/s. Faudra que je fasse un essai en photos d'action avec le z7, et si c'est concluant je remplace D850 et D500 par un z6. Sinon j'attends le prochain z.

[LViatour]

J'ai le Z7, franchement je vois pas pourquoi il serait plus cantonné aux sujets lents qu'un Z6?

Il fait du 9i/s soit ce que faisait un D3S pourtant réputé sport (personnellement je n'ai jamais eu besoin de plus en rafale). 
Son AF depuis la mise à jour du firmware, il n'y a plus rien à lui reprocher.
Les hauts iso pour moi sont aussi bons qu'un Z6 à taille d'image identique.
Pour le sport ou animalier ou il faudrait un facteur crop et donc artificiellement augmenter la focale, en mode DX il fait des images de 20MP avec un viseur plein écran.
Le seul point pour moi ou le Z6 fait un rien mieux c'est la mise au point en ambiance très sombre.

Et j'ai comparé les images du Z7etZ6 avant d'acheter un deuxième Z7. Et bien le piqué à taille d'image identique est clairement meilleur sur le Z7.

Avec une bonne optique le Z7 fait simplement des images incroyable de précision.

J'adore ce boitier.

[Tonton-Bruno]

Le seul point pour moi ou le Z6 fait un rien mieux c'est la mise au point en ambiance très sombre.

Et aussi la vidéo.
De plus en rafale à 12 i/s le sujet est plus fluide que sur le Z7 qui affiche à ce moment-là une vidéo à 9i/s alors que celle du Z6 est à 12 i/s, comme j'ai pu le vérifier (uniquement pour le Z6) en enregistrant ce qu'on voit dans le viseur via la prise HDMI.

Sinon pour quelqu'un qui ne fait quasiment pas de photo de sport ou d'animalier et qui n'est pas intéressé par la vidéo, je pense comme toi que le Z7 est un meilleur choix, et souvent les 24MP de mon Z6 me font regretter les 45MP de mon D850.

[LViatour]

Et aussi la vidéo.

Pour la vidéo, je suis pas spécialisé, et techniquement en effet le Z6 est meilleur. Mais perso, je ne vois pas vraiment de différence entre les vidéos faites au Z6 et Z7 même sur ma tv 4K de 1.5 mètre de diagonale.

Probablement que cette différence technique est plus marquée pour ceux qui font de la post-prod.

Je fais parfois des petits reportages vidéos en complément de mes reportages photos. J'envois mes vidéos brutes au client qui fait le montage et prost-production vidéo.
Et ils ne semble pas mécontent de la qualité vidéo du Z7.
Ils étaient déjà content des vidéos faites au D4s qui pourtant était loin derrière le Z7:

https://www.youtube.com/watch?v=84g-9MSFins