[BERTRAND]

Bonjour,

Captainyvan a écrit :
"...les irréductibles de 2008 ..."

Mon vieux copain de Nikon F, mon vieux Hasselblad 500CM, et moi même vous saluons bien aimablement, cher Capitaine.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[P@dh]

J'ai un projet d'illustration avec uniquement un Pola SX70, mais est-ce vraiment de l'argentique ?

La réponse se trouve ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_instantan%C3%A9...et me paraît évidente, bien sûr que c'est de l'argentique !

P@dh. 8)

[BERTRAND]

Bonjour,

Et ne dit-on pas "Polargentique" ?

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[montillot]

bonjour
je suis un utilisateur assidu du "argentique" comme ils disent!
mes compagnons sont par ordre de préférence:

2 Nikon F2 AS
1 Rolleiflex F 2.8 Planar
1 Leica M6 et son "Cron" 50 F2
1 "Blad" 503

- tout ce" beau monde" tourne régulièrement.
 je suis devenu malgré moi, une attraction, sur la (colline éternelle )... les hordes de touristes dans les vieilles rues, viennent vers moi l’œil entonnée?! mon Flex étant le préférée!!!... et de loin.
 -on trouve encore des pellicules?... ça marche encore ces machins?... on peut voir les images? ... qu'ils disent, en jetant un regard vers l’arrière des appareils utilisées, j'ai beau leur dire que c'est de l'argentique, et que des images, ne sont dispo que après développement... un regard incrédule, parfois mêlée de crainte, suit  aussi tôt... voire pour certains, un rien soupçonneux et assassin. ça m'amuse... souvent je subis des regards obliques, avec un froncement de sourcils... "un original", j'entends.
incroyable la disparition de la culture "argentique" des gens.
ainsi va le monde!


cordialement

[dessineux49]

Bonjour.

Et bien pour moi la vie continue en argentique et pour tout dire en fuji provia 100.Je ne me lasse pas des projections sur écran cinéma de 2m.Je ne peux pas en dire autant des projections numériques sur vidéoprojecteur.Et c'est le F100 qui tourne en continue,le F90x est un peu délaissé ,mais il tourne encore comme une horloge....suisse.Bonnes photos à tous

[stufly]

Bonsoir,

"En toute franchise....", retour pratiquement exclusivement à l'argentique avec pour exception les scènes de nuit ou d'intérieur.

Je ne parviens pas à me lasser du 6x9 en 400x.

Pour l'utilisation courante, mon Pentax 645 est indétronable

Et puis mon coté curieux me pousse à tenter l'expérimentation avec soit des ruskoff, soit des atypiques (je suis sous le charme du Robot II en ce moment).

Je suis bien entendu à votre meilleure disposition pour la prochaine enquête (en 2016 je présume) .

Thierry

[pallas]

Cher Captainyvan, je suis vraiment surpris de vous voir régir ainsi? Comme expliquez vous cela?

ps, ailleurs, dans autre Forum, j'ai  =Dtrouvé il y a quelques seamaines seulment  un Captainyvan qui demandé des infos concernant son Rolleiflex, c'était pas vous non?

[captainyvan]

Cher Pallas,
Je relis mon post et je n'y vois rien qui puisse donner à redire.
J'ai simplement posé une question.
Pour le Rolleiflex, c'est non, je n'ai pas posé de questions.
Mais en revanche oui, pour un Pola SX70.

[mehoul]

pour moi:
j'utilise un reflex argentique mais j'ai un compact numérique (Sony HX5). J'utilise le premier pour quand j'ai envie de faire des photos un peu chiadées, et le second pour documenter mes balades, ou faire des photos souvenirs.

la raison qui me fait repousser le passage au numérique: pas envie de passer du temps à bidouiller sur l'ordinateur, je passe déjà mes journées à bosser dessus...

[captainyvan]

"pas envie de passer du temps à bidouiller sur l'ordinateur"

Ceci est ce qu'on nomme : une rationalisation.
Soit une justification "pseudo rationnelle" pour expliquer un comportement.
En effet, un photographe "complet" passe, en argentique, beaucoup plus de temps en chambre noire qu'à la prise de vue.
Ce temps est considérablement réduit en numérique grâce à l'informatique.

[stufly]

Aaargh, zuuuut, je suis "incomplet" !!!!! (on peut acheter les pièces ou je fais définitivement partie du "dépareillé"

Bien qu'à la limite, dans un post ou deux,  je vais sans doute déguster "t'es même pas un photographe mon gars, tu travailles pas au collidion humide". 

Oups, excusez-moi.

Bonsoir,

Thierry

[mehoul]

En effet, un photographe "complet" passe, en argentique, beaucoup plus de temps en chambre noire qu'à la prise de vue.
Ce temps est considérablement réduit en numérique grâce à l'informatique.

oui mais justement je n'ai jamais été un photographe complet, bien
que j'aie fait un peu de labo. D'ailleurs je ne fais plus que de la diapo:
les manips se réduisent à les ranger dans des panodia...

j'ai un pote qui est encore plus extrémiste: la seule chose qui
l'intéresse c'est cadrer et déclencher. Je l'ai vu une fois demander
à un passant de lui prêter son appareil parce qu'il avait envie de
photographier ce qu'il voyait: il a pris la photo et n'a jamais
vu le résultat.

[captainyvan]

"j'ai un pote qui est encore plus extrémiste"

Et moi, un autre, qui prend des photos sans appareil.
Il cadre avec ses yeux, stocke dans son cerveau.
Il est content, pas de contradiction en vue.

[gwenolo]

Je m'abonne, d'une part parce que j'ai envie de repasser à l'argentique, d'autre part parce que ce fil est quand même marrant 

[mehoul]

Il est content, pas de contradiction en vue.

tu prends des photos pour pouvoir être contredit?