[Tbi1807]

Oui, parce que tu exiges d'un 150-600 le rendu d'un 600 f/4 dix fois plus cher.
Que devrais-je dire, moi, avec mon 600 f/8 ?

voila

[jeff2310]

Oui, parce que tu exiges d'un 150-600 le rendu d'un 600 f/4 dix fois plus cher.
Que devrais-je dire, moi, avec mon 600 f/8 ?

Ben voilà,  si c'est ça le "problème" au moins j'ai une explication.

Alors oui il y la solution PT,  mais avant de passer à ce stade je voulais être sur que ce n'était pas le  matériel qui était à ces limites.

Donc plutôt que d'investir sur un boitier je ferais de le faire dans une optique 

[Tbi1807]

Ben voilà,  si c'est ça le "problème" au moins j'ai une explication.

Alors oui il y la solution PT,  mais avant de passer à ce stade je voulais être sur que ce n'était pas le  matériel qui était à ces limites.

Donc plutôt que d'investir sur un boitier je ferais de le faire dans une optique

tu veux post traitement ?

ce n'est pas un stade, c'est un passage obligé pour qui veut faire de la photo aujourd'hui, sinon il faut faire du jpeg et laisser l’appareil décider pour toi

[jeff2310]

Une autre
Mais dans un autre exercice,  le filé
1/80 300mm  f10 iso80  25 mètres

[jeff2310]

tu veux post traitement ?

ce n'est pas un stade, c'est un passage obligé pour qui veut faire de la photo aujourd'hui, sinon il faut faire du jpeg et laisser l’appareil décider pour toi

Ce n'est pas que je ne veux pas PT, c'est que je souhaite avoir la netteté à la prise de vue et non pas devoir "tricher" sous Photoshop.

[Tbi1807]

enfin moi je ne vois pas ce que tu veux de plus, ces photos sont très bien 

[jeff2310]

enfin moi je ne vois pas ce que tu veux de plus, ces photos sont très bien 

Euh....

J'ai un côté perfectionniste maladif,  je suis jamais satisfait de ce que je fais, je me dis toujours que ça devrait être mieux.

[Pierre]

L'erreur c'est de regarder ses photos à un échelle qui n'est pas celle de l'oeil...  si tu zoom à 100 %, même moins sur tes images sur ton écran... il est certain que tu y verras des défauts...  Je te conseil de post-traiter es photos... pas besoin de photoshop...  et surtout fait faire de tirages de tes images en grand format et regarde les à la distance adéquate et on en reparle.   

Pierre

[jeff2310]

L'erreur c'est de regarder ses photos à un échelle qui n'est pas celle de l'oeil...  si tu zoom à 100 %, même moins sur tes images sur ton écran... il est certain que tu y verras des défauts...  Je te conseil de post-traiter es photos... pas besoin de photoshop...  et surtout fait faire de tirages de tes images en grand format et regarde les à la distance adéquate et on en reparle.   

Pierre

C'est peut-être le côté sombre du numérique... on zoome on zoome on zoome...

Quand je fait mes tirages en A4 aucuns soucis c'est vrai.

[Pr. Blurp]

300 dpi = 11.8 points par millimètre.
A4 = 210x297mm
210x297x(11.8)^2 = 8.68 Mpx.

[Pierre]

C'est peut-être le côté sombre du numérique... on zoome on zoome on zoome...

Quand je fait mes tirages en A4 aucuns soucis c'est vrai.

Ah tu vois  C'est bien tu fais déjà des tirages  Que tu sois exigeant c'est une bonne chose, donc à l'écran méfiance... Après que tu veuilles un meilleur piqué pourquoi pas avec plus de détails alors D850... mais il ne faudra pas croper... ce serait contre productif. Donc la question à se poser, passer au FF va t'il dans la pratique me poser problème ou non...

[jeff2310]

300 dpi = 11.8 points par millimètre.
A4 = 210x297mm
210x297x(11.8)^2 = 8.68 Mpx.

Pas tout compris...

Avec un A3 : 420*297(11.8)²=17, 3 Mpx ?

C'est juste?
Ça veut dire que je peux aisément aller jusqu'au A3 en 300dpi?

[Pr. Blurp]

Pas tout compris...

Ça veut dire qu'un A4 en 300 dpi est grosso modo équivalent à une résolution de 9 Mpx.
Valeur à comparer avec la résolution des images délivrées par les capteurs actuels.

Avec un A3 : 420*297(11.8)²=17, 3 Mpx ?
C'est juste?
Ça veut dire que je peux aisément aller jusqu'au A3 en 300dpi?

Exactement.

Cependant, Plus l'impression est grande, plus tu la regardes de loin, et plus tu peux réduire la résolution d'impression.
Personne n'imprime une affiche 4x3m en 300 dpi.
En regardant un A3 à 80cm de distance (et encore, c'est près) je te mets au défi de différencier une impression en 300 dpi d'une en 150 dpi.

[Valentin89]

Je pense que tu es trop exigeant avec toi et ton matériel.

Tes photos sont très bien.

Concernant le post traitement, on y passe.
Au début je ne le faisais pas, et aujourd'hui c'est une étape et je ne me l'interdis plus.

Le post traitement, pour moi n’enlève rien à la photo, tu sublimes ton sujet.
Car ça ne fait pas de miracle, si ton sujet est pourri, pas bien cadré ou la luminosité ne va pas, le PT ne le changera pas.

Concernant le bruit, je trouve justement le capteur du 7500 (identique au D500), gère plutôt bien les montés en ISO, et un petit rattrapage sur Lightroom et c'est magique.
Au début en shootant en jpeg et en laissant le boitier réaliser la réduction de bruit j'étais bluffé.

Concernant l'AF, c'est peut être pas le plus véloce comparé au D500 par exemple, mais il me met rarement en défaut.
Surtout privilégier les collimateurs du centre avec une mesure pondérée.
Après il y a certains objectifs plus ou moins véloces, mais tu apprends avec le temps à tirer parti de ton matériel et quand tu connais les limites ou les "défauts" tu arrives à en tirer le plein potentiel.

Question bête, mais je la pose quand même, tu désactives le stabilisateur de ton objectif ?

[Virindi77]

Changer le boitier ne donnera pas plus de détails fins que tu cherches.
Si du veux du piqué, du vrai piqué, c'est l'objectif, 300 / 400 / 500 / 600mm fixe et lumineux. Je recommanderais perso 300 F2.8 Nikon VR1 ou 500 F4 Sigma pour optimiser le rapport Q/P.

Je regarde aussi mes photos à 100%.. y'a pas de mal à chercher le détail fin et vouloir toujours mieux. Je comprends le plaisir qu'on peut avoir à zoomer sur la photo et voir la texture du pelage, même des velours des bois d'un cerf à + de 100m, voir toutes les petites plumes d'un oiseau à 10-15m.

Trouve une bonne occasion, casse la tirelire si t'as vraiment envie, trouve un financement étalé, c'est ce que j'ai fait perso pour mon premier téléobjectif exotique le 400mm F2.8 et je regrette pas.