[tricpa]

Donc un D70 impose le RAW, un écran calibré, un logiciel de traitement et un ordinateur ? Ben quoi d'anormal là-dedans ? Tous les autres boîtiers aussi ...

"Autre approche qui, elle, ne coute rien  : revisiter les réglages du menu d'optimisation d'image"

Ceci me paraît déjà plus judicieux

et charger une courbe si on veut du JPEG direct réglé aux petits oignons
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html

[Weepbitterly]

Tiens, Jean-Christophe, voila une bonne idée de fil genre micro-trottoir / sondage express :

- qui en RAW et qui en JPEG ?

- combien d'écrans graphiques pour combien de Yoco-truc livrés d'office avec l'UC - sans parler des laptops ?

- combien de Capture NX ou Capture 1 pour combien de Microsoft Picture Manager ou équivalent ?

- et même : combien, parmi les possesseurs de la série D40 / D90, ont investi dans une optique supplémentaire (en plus de celle livrée avec le boitier) ?

Ce forum n'est pas (on l'espère) représentatif de l'utilisateur lambda, mais souhaitons à Nikon qu'ils vendent sensiblement plus de boitiers reflex qu'Eye One ne vend de sondes de calibration... Cherchez l'erreur.

Le D70 était, si je me rappelle bien, le 1er APN reflex de la marque destiné au public amateur et quelqu'un chez eux a présupposé, semble-t-il, que  ce public était forcément aussi à la tête de la chaine graphique kivabien. Ils ont rectifié le tir depuis. En bref, avec le D70 c'est indispensable; avec les boitiers suivants ont peut imaginer s'en passer. Ce n'est pas une recommandation, c'est comme ça.

[The Pater]

Le D70 était, si je me rappelle bien, le 1er APN reflex de la marque destiné au public amateur et quelqu'un chez eux a présupposé, semble-t-il, que  ce public était forcément aussi à la tête de la chaine graphique kivabien. Ils ont rectifié le tir depuis. En bref, avec le D70 c'est indispensable; avec les boitiers suivants ont peut imaginer s'en passer. Ce n'est pas une recommandation, c'est comme ça.

Marrant, j'utilise autant Capture et Spyder avec mon D300 qu'avec mon D70......

Le D300 serait-il aussi mauvais que mon D70 ?  ...il serait même pire.

AMHA, ....non....rien.....

A+

[Weepbitterly]

Encore plus marrant, mon cher Pater :

Si je vous disais que je suis passé au sérieux (écran etc...) avec le D80 puis le D300 et que j'ai vécu "sans" du temps du D70...

Comme quoi...

[lucienz]

Puisque l'on parle de raw, oû poster un fil du style:
Quel logiciel derawtiseur utilisez vous ?
Entre Capture Nx, Lightroom, Dxo ou autre.
Il y a un fil spécial Logiciels Nikon, Logiciels Adobe, Autres Logiciels.
Mais pas de général pour faire son choix .

(Mise à jour) j'ai ouvert un lien ici:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=16661

[gxhibitte]

"Autre approche qui, elle, ne coute rien  : revisiter les réglages du menu d'optimisation d'image ?"...

Le D70 permet "tout"..ou presque..!
Exemple : en photo au flash, pour donner "un peu plus chaud", je mets la balance des blancs sur "ombres" et non pas sur "flash"...C'est question de goût bien sur mais çà montre aussi que l'on peut "calibrer" son D70 comme on le veut...et le résultat avec....cqfd...

[Imagine Une Image]

Bonjour
J'ai moi aussi un D70 et ce n'est pas l'appareil qui me limite. De grands photographes ont fait beaucoup mieux avec du matériels moins performant.
Voici ce que j'arrive à faire avec ce boitier. Il est vrai qu'en basse lumière pour éviter d'utiliser le flash et tuer l'ambiance, je rêve d'avoir un D3.
http://le-gall.net/bernard/picture.php?cat=89&image_id=2497
http://le-gall.net/bernard/picture.php?cat=35&image_id=574
http://le-gall.net/bernard/picture.php?cat=22&image_id=954

[The Pater]

Encore plus marrant, mon cher Pater :

Si je vous disais que je suis passé au sérieux (écran etc...) avec le D80 puis le D300 et que j'ai vécu "sans" du temps du D70...

Comme quoi...

Et ?

A+

[Shadnc]

Le D70 ne délivre pas des images flatteuses, c'est un fait assez clairement établi par la presse spécialisée au moment de sa sortie. Je me souviens d'une comparaison avec le Canon 300D qui n'était pas en faveur du Nikon. Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de belles photos avec, simplement que ça demande un peu plus de travail en post production.
Le D70 n'est pas du tout mauvais, il est juste un peu dépassé sur certains points (viseur, écran de contrôle, sensibilité) mais n'empêche absolument pas de faire de belles photos.

[The Pater]

Le D70 ne délivre pas des images flatteuses, c'est un fait assez clairement établi par la presse spécialisée au moment de sa sortie. Je me souviens d'une comparaison avec le Canon 300D qui n'était pas en faveur du Nikon. Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de belles photos avec, simplement que ça demande un peu plus de travail en post production.

Non, il n'y a pas plus de besoin de post production qu'un autre. Sauf pour ceux qui ne connaissent que le mode tout auto du D70.....


C'est en les comparant en mode tout auto que le 300D délivre des images plus flatteuses. C'est une volonté de Canon, bien pensée, car répondant mieux aux attentes de l'utilisateur lambda. En contre partie la presse de l'époque avait bien mis en avant la tendance, du D300, à cramer les hautes lumières , ce qui était moins le cas du D70 qui sous exposait. C'est une volonté de Nikon pour éviter le risque de haute lumières cramées due aux capteurs de l'époque.

Il suffit d'aller dans le menu du D70 pour modifier certains paramètres pour trouver, dès la sortie du boitier du D70 des images flatteuses grand public.

A+

[letty]

Je suis d'accord avec vous tous et vous remercie de vos remercie pour les réponses. En fait, je n'ai nullement l'intention de prendre un D60, je suis tentée par un D700 ou D300 :-) J'ai testé le fameux D700 en boutique et ya pas photo (sans jeu de mot) j'ai l'impression de retrouver les joies de l'argentique entre mes mains mais avec un numérique.

Actuellement je fais toutes mes photos en RAW et je traite sous toshop mais quelle déception lorsque l'on éclaircit et que l'ont voit un affreux grain tout gâcher... Mais bon ^^ ça apprend !

Autre soucis, avec mon 80-200 j'essaye de prendre des oiseaux, je fais la MAP en automatique, souvent le résultat est flou, idem en manuel... Je comprends pas pourquoi car dans le viseur c'est clean. Assez frustrant ! En même temps mes passereaux sont à 10m pas facile de faire une bonne MAP auto. Mais en manuel je suis surprise. Des conseils ?

[gxhibitte]

..Il suffit d'aller dans le menu du D70 pour modifier certains paramètres pour trouver, dès la sortie du boitier du D70 des images flatteuses grand public...A+

Tout est dit...

Bien sur, tout le monde n'a pas "la science nécessaire" (mais cela s'apprend..) pour aller dans les confins des menus du D70 ( ou même des plus récents..!!) pour en tirer le maximum...
J'avoue moi même, avec mes valeurs "argentiques", être resté un moment "désemparé" quant il a fallu "digérer" les notions de balance de blancs, espace RGB, mode "netteté", etc...
Je me mets dès lors à la place de l'amateur qui se lance dans le reflex numérique sans avoir eu le bagage argentique, histoire de l'aider un peu...les (profonds) menus d'un D70 sont quand même plus indigestes (au départ...) qu'une couronne de compensation d'exposition sur un FE.... mais dans l'absolu tout reste une question d'apprentissage, de patience et d'expérience...le mode d'emploi est juste un peu plus épais.... Moyennant tout çà, un reflex numérique comme le D70 peut rester, dans de bonnes mains, en première ligne bien plus longtemps que "prévu"

[Shadnc]

The Pater : Je suis pas d'accord. J'ai toujours mis mes boitiers en RAW + réglages neutres. Le D70 m'a toujours demandé beaucoup plus de travail du fait de sa sous exposition naturelle et de ses couleurs un peu ternes. Sur le D300, les retouches post prod sont beaucoup plus minimales pour arriver au même résultat.

[Notysarkh]

Il est clair que le D70 produit des jpeg directs très peu flatteurs en réglages d'usine (pour rester poli)
Mais en farfouillant les menus il produits des jpeg tout à fait corrects, je vous donne mes réglages pour indication :

En réglages personnalisés :
   -accentuation +1
   -contastes : courbe perso point&shootv4.1 voir sur http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html
   -espace couleur Adobe Ia
   -saturation normale
   -teinte +6°

Et très important, il faut bien jouer avec la BdB, pour obtenir de belles couleurs (les possesseurs de D70 l'auront deviné, j'aime les rendus "chauds")

Bien sur ces jpegs ne sont pas destinés au post-traitement, quand je souhaite retoucher mes images je choisi le réglage d'optimisation "moins nette" et je shoote en NEF; ça laisse le champ libre à des retouches plus avancées.

[sanglier]

pourquoi ne pas continuer avec un argentique et acheter un bon scanner de films ?

cette solution n'est jamais évoquée, et avec le temps je me demande si cela n'est pas la plus sage
 = règle les problèmes d'archivage des négatifs,
 = règle les problèmes de futur compatibilité des raw et des logiciels de rérawtisation,
 = règle les problèmes de dynamique de capteur, de course aux pixels,
 = règle la course technologique aux capteurs, ordinateurs et logiciels,
 = règle les problèmes des coûts de tout ça,