[idee fixe]

Bonjour,

J'hésite depuis sa sortie de troquer mon 70-300 vr contre un sigma 120-400. Le test de CI m'a séduit et le prix est très abordable.

Est ce que quelqu'un aurait fait une expérience perso avec le couple D300 et le nouveau sigma 120-400?

Sinon avez vous d'autres idées pour remplacer mon 70-300 que je trouve mou et un peu court pour shooter des passereaux.

[PHOTOKOR]

A Idée fixe:

- Le capteur haute définition du D300est particulièrement exigeant avec une résolution de plus de 2300 LPH. A la focale de 400mm, le télézoom Sigma "tourne" autour de 1400 LPH. Si cette faible définition te satisfait, pourquoi pas?

- Personnellement, ma préférence irait au nouveau et particulièrement performant Tamron SP AF 70-200mm f/2,8 Di LD  [IF] Macro, très bien placé question prix (vu à moins de 700 euros sur www.oehling.de). Avec un convertisseur 1,4x il serait encore suffisamment performant pour délivrer des images de qualité. Et je pense que son ouverture confortable (f/2,8) et constante compenserait aisément l'absence du stabilisateur.

Cordialement,

Photokor.

[Alfan164]

pour en avoir entendu beaucoup de bien et l'avoir testé un peu,je vais certainement l'acheter demain et je t'en dirai plus la semaine prochaine.

cdr

[yann2b]

Salut,
Pour ce qui me concerne je serais intéressé par un 150-500mm OS HSM Sigma, mais je pense que c'est à peu près le même que le 120-400mm niveau qualité optique.
Quelqu'un connait-il cet objectif?

[Alfan164]

Yann,
je l'ai également testé hier,et les dires de CI sont rigoureusements exact.le 150-500 est bien en dessous du 120-400 tant en qualité optique que réactivité AF.Pour ma part j'ai commandé le 400.Etonné en bien!!!

crd

[idee fixe]

Alfan,
Alors as tu reçu ton caillou? Tes premières impressions?

Moi je n'ai pas fait le pas. Mon cœur balance entre le sigma 120-400 et dernièrement j'ai vu sur un autre forum que le 50-500 est aussi un bijou intéressant.

Cordialement

Idee fixe

[YannH76]

Bonjour,
Je serais également preneur de quelques retours d'utilisateur concernant le 120-400mm de Sigma, car il me fait actuellement de l'oeil pour remplacer mon 70-300mm.

[Alfan164]

idée fixe,

non pas encore reçu,je pense que c pour mercredi.Par contre j'ai eu le 50-500 quelques mois mais aussitôt remplacé pour le 300 2,8. Entre 120-400 et le 50-500 il n'y a pour moi,aucun doute:le premier l'emporte très très largement pour sa qualité optique,encombrement et de plus stabilisé.

crd

[idee fixe]

Bonsoir Alfan,

Et le 300 f2.8 est ce une solution avec un multiplicateur 1.4 de type TC-14E II. Même si cette solution est beaucoup plus chère je suis près à être patient. Toi qui a essayé ton avis?

Cordialement
Idee fixe

[yann2b]

idée fixe,

non pas encore reçu,je pense que c pour mercredi.Par contre j'ai eu le 50-500 quelques mois mais aussitôt remplacé pour le 300 2,8. Entre 120-400 et le 50-500 il n'y a pour moi,aucun doute:le premier l'emporte très très largement pour sa qualité optique,encombrement et de plus stabilisé.

crd

Comment savoir que le 120-400mm est meilleur optiquement si tu ne l'as pas encore essayé?
Je n'ai pas trouvé de test sur le 50-500mm et un des seuls pour le 120-400mm sur slrgear le donne à seulement 6.5/10 au niveau optique.

Ce 120-400mm m'intéresserait peut être mais à ce prix je ne veux pas me tromper...

[Alfan164]

Yann,

si tu arrives à lire les postes en amont,j'ai mentionné l'avoir essayé vendredi après avoir été convié à une journée d'essais organisée par Sigma .J'ai effectivement pu essayer le 120-400 puis le 150-500 durant 4 heures.A l'unanimité (mon revendeur,représentant Sigma, divers clients sans parler de CI)préfèrent le 120-400.Mais bon,cela n'engage que nous autres....mais ça fait du monde quand même, non??.Il bien évident que j'aurai préféré le 80-400 de Nikon,sauf qui lui manque juste le "S" apès le AF.

En ce qui concerne le test que tu as trouvé,cela ne reste qu'un test.( quel boîtier et conditions ?..).A mon avis,rien ne vaut ses propres tests.Nombre de personnes l'on bien fait remarqué sur ce forum:seul la personne qui fait sa photo sait s'il elle est bonne ou à jeter quel que soit le boîtier ou l'objectif.

Idee fixe,

le 300 c'est mieux mais 3x plus chère et ce n'est plus un zoom.Essayé avec un doubleur mais la qualité n'est plus au rendez-vous.Pour moi,et cela n'engage que moi,la meilleur optique de Sigma.

cdr

[idee fixe]

Alfan,

Tu parles du 80-400 de chez Nikon. J'ai eu l'occasion d'en essayer un sur un D80 pour un éventuel achat d'occcas, et j'étais vraiment très déçu. Af très lent, plus lent que mon 70-300vr et de grosse difficulté à faire la mise au point avec des aller et retour incessant. Je ne sais pas si avec le D300 j'aurais eu le même phénomène mais un Zoom à ce prix là (1400€ neuf) mérite un meilleur niveau de prestation.

Je n'ai pas vu le résultat sur un écran de PC pour apprécier le piqué. C'est pourquoi j'ai tendance à jeter mon dévolu chez Sigma.

Comment as tu eu l'occasion de faire un essai? Cela avait d'être une sorte de porte ouverte puisse que vous étiez plusieurs...

Slts

Idee fixe