[Alexandre Baron]

a tes yeux peut être que cela ne justifie pas mais aux miens si.

[Alain83]

Qu'ai je donc affirmé?

Vois pas.

Je dis simplement, j'ai une photo.

@+

Alain83

[Alexandre Baron]

oops j'ai lu trop vite et je n'avais pas vu le "pour moi". pardon.

[didierropers]

Il faut dire que se faire une idée sur la comparaison de ces deux photos est assez délicat ! Pour ça, il faudrait avoir au moins deux cadrages à peu près similaires et à la même focale.
Ceci dit, le Sigma (que je possède) est très bon mais n'a pas le piqué du Nikon, les mesures des tests semblent assez clairs là-dessus. Je pense que sur un A4, il doit être très difficile de distinguer un gain en piqué. Au-dessus, le Nikon doit prendre facilement l'avantage.
Attendons le prochain modèle Sigma. Sa formule optique semble très proche de celle du Nikon. Et puis, Noël approchant, c'est la saison idéale pour rêver, non ?

[Pierre]

Noël approche mais aussi le 31 décembre... fini les promos nikon  Et Sigma qui traîne à sortir son 24-70 HSM ... Grrr!   Que faire Casser la tirelire et se payer le nikon à 1500 où attendre le sigma pour 2009? Mais à ce moment là on sera  pas loin des 1000 € d'écart  (le sigma devrait tourner autour de 1000€ je suppose) N'y aurait-il pas stratégie de la part de sigma d'attendre que le prix du 24-70 nikon remonte au plus haut pour avoir une plus grande marge de manoeuvre?  Bon il me reste encore 8 jours pour réfléchir :/

[Alexandre Baron]

ne réfléchit pas Pierre et fais toi plaisir a moins de 1050€ >>ICI<<.

[didierropers]

Clair qu'à ce prix-là, ça devient vraiment tentant

[Alexandre Baron]

et le site est très sérieux.

[Pierre]

sauf qu'il n'y en a pas en stock... et puis de toute façon moi j'achète chez mon photographe ... il m'est alors possible de payer en plusieurs fois

[LViatour]

les images contiennent les exifs (clic droit/propriété).
c'est a 70mm, F2.8, 1/400eme, 200 iso, BDB auto, mesure matricielle, en mode A sans flash.

A comparer a mon 50mm F1,4 et a mon 85mm F1,8 fixe ils sont en retrait par rapport a ton résultat.... C'est évident que la technologie des optiques zoom a fortement évoluée...

[Alexandre Baron]

sur le D3 en tout cas, c'est démoniaque c'est tout ce que je sais.

[pitchoune]

Bonjour à tous.
Je suis nouveau ici (nouvel inscrit en fait car je lis les posts depuis longtemps) alors pardonnez d'avance mes maladresses.

Je viens de revendre mon D40 pour acheter un D700 et je possède un 70-300 VR très sympa et un 24-120 pas très lumineux... et très bientôt un 50 f1,8 (suffisant par rapport au 1,4 je pense en comparant les tarifs mais ca, c'est une autre histoire).

Je voudrais donc acheter un objectif polyvalent pour mes vacances et je me tourne vers un 24-70 (si qqun a une meilleur idée n'hésitez pas je suis ouvert).
J'ai bien vu le 24-70 Nikkor et en parcourant le forum j'ai compris que c'était un ovnis, excellent sur tous les points mais comme je me suis déjà saigné pour le D700, j'hésite avec un sigma 24-70 qui ouvre aussi a 2,8 et est macro. Je me doute qu'il est moins bon mais il est aussi moins cher.
Je n'ai rien trouvé chez Tamron...

alors pour résumer :
1 : je me re-saigne pour le 24-70 Nikkor et je galère pour payer le loyer parce qu'il est génial et que même si je suis un amateur averti c'est ce que je dois acheter
2 : je prends le sigma car il est pas mal pour la différence de prix et ça me permet de manger autre chose que des pates
3 : dans le même genre y'en a d'autre très bons comme ... (merci de préciser)
4 : je prends un autre objectif mieux adapté qui est le ... (merci de préciser)
5 : tu nous embêtes on en a déjà parler ici ... (merci de préciser)

merci !

Je serai plutôt sur l'optique , si je puis dire de ANTHYME .
Maintenant si tu veux absolument ce type de Focale , je vais me faire insulter , j'avais le SIGMA 24 - 70 F : 2,8 - 2,8 , aspect plastique pas plaisant , l'AF il faut de la lumière , c'est à dire photo intérieur au flash faible lumière tu oublies l'AF , et comme tous , ou pratiquement si tu mets le pare soleil , tu ne peux pas enlever le capuchon de protection de la lentille , là on est quand même dans de la technique , si tu as 550 ou 600€ tu essaies un TOKINA  ATX  16 - 50 F : 2,8 - 2,8 C'est pas mal sur tous les plans et la finition et la solidité est au dessus très largement d'un TAMRON .
Maintenant j'en ai beaucoup essayé et NIKON c'est NIKON , le seul qui se bat avec les NIKON c'est le TOKINA !...

[Thierry]

sur le D3 en tout cas, c'est démoniaque c'est tout ce que je sais.

Les démons n'existent pas et sont le fruit de l'imagination. Le 24-70 2.8 sur D3/D700 c'est bien mais pas mieux qu'autre chose. N'exagérons rien. Le plus de cette optique est son encombrement réduit, assez transportable au quotidien.

[Alexandre Baron]

c'est une image!
et je n'exagère pas, même LViatour qui est loin d'être la moitié d'un con et qui je pense est très technique et suffisamment honnête, confirme que ses 50mm 1.4 et  85mm 1.8 donnent de moins bons résultats.
quand au reste, tout le monde le trouve gros et lourd (ce qui personnellement ne me dérange en aucun cas) et toi tu le trouve peu encombrant et assez transportable.
tu ne dois pas l'avoir eu autour du cou sur un D3 pendant plusieurs heures pour dire ça.
je ne dis pas que parceque j'ai un D3 et un 24-70 je vais faire de meilleurs photos que les autres (LViatour en est la preuve) mais je dis simplement qu'avoir du matériel de haut vol aide quand même a avoir des images de qualité supérieures en terme de piqué, d'abérations chromatiques, de distorsion etc...

[LViatour]

mais je dis simplement qu'avoir du matériel de haut vol aide quand même a avoir des images de qualité supérieures en terme de piqué, d'abérations chromatiques, de distorsion etc...

Ce qui est frappant sur les images du 24-70 et 14-24 F2,8 Nikon c'est le piqué a pleine ouverture et l'absence quasi totale d'AC. Mon 50mm et 85 mm sont vraiment exellent a F5,6 mais une optique lumineuse c'est aussi pour l'utiliser a pleine ouverture et là les AC sont clairement visibles et le résultat franchement moins piqué.

J'adore mes optiques 50 et 85 qui me sont indispensables en intérieur. Mais si j'avais un portefeuille plus confortable je n'hésiterais pas une seule seconde, je passe de suite a un FX avec le 14-24 F2,8, le 24-70 F2,8 et le 70-200 F2,8 Nikon. Pour l'encombrement c'est vrai que c'est costaux, mais avoir plusieurs optiques a focale fixe c'est pas moins encombrant et surtout moins pratique.