Salut;
tigerwoods, tu as raison, la netteté c'est..flou(par exemple les sténopés à f/500 où rien n'est en ralité net mais où tout semble l'être du fait d'un "flou homogène"!!
)
ensuite, il-y-a des points où on n'est pas d'accord:
- le bokeh, c'est très subjectif, c'est "la qualité de flou" peut-être, voir par exemple celui des objectifs à miroir, assez spécial et ça n'a rien à voir avec la PDC(sauf si tu inclus dans le bokeh la "progressivité du flou" dû à la PDC)
- ensuite, et c'est là qu'on n'est plus d'accord(laissons de côté les vieilles recettes de l'argentique qui comme tu as dit ne sont que des conventions), il semble que le pouvoir résolvant du capteur(cycles=paires de lignes par mm) rentre en compte dans le calcul de la PDC=Hxd/(H-d)-Hxd/(H+d) où H= F²/(Nxe) où le pouvoir résolvant intervient d'après moi dans(e=cercle de confusion)
ATTENTION MATHS!!
pour les matheux qui connaissent le développement en série 1/(1-x)=1+x+x²+etc
Y'a pas de matheux avec un traceur(scilab ou autre) qui veut nous faire un tracé de PDC=F²/(Nxe)x(1/(1-d/H)-1/(1+d/H)) un pour le D300 et un pour le D700(y'a tous les chiffres nécessaires dans le post)
Au moins on en aura le coeur net non?
Allez, un matheux SVP!
De mon côté je vais chercher