[Alexandre Baron]

gugs le test est bidon!
a 3200 iso il est a 1/1600 pour une focale de 70mm donc aucun manque de lumière a la base.

[guichtoun]

-> sans faire de mauvais esprit(pourtant..) ça m'amuse un peu de voir que de pubs pour conforama, but et autres sont faites au dos numérique en 4 ou 8 passes, alors qu'un bon compact suffirait! sans mauvais esprit bien-sûr!

Vu ce que ça leur coûte, ben ils auraient bien tord de s'en priver les enfouarés !

Avec tout le mauvais esprit dont je suis capable

[Jean-Christophe]

on en revient aux avis sur le D3X ? Parce que pour la moutarde et autre comptage de photos, on peut ouvrir des fils particuliers

[Delacroix]

quelques exemples d'images superbes pour ceux que ca interesse. La performance ISO est tres tres bonne meme si elle n'atteint pas le niveau du D3. Meme si je rale sur le prix, Nikon a fait du tres bon boulot dans le traitement d'image.
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

pas beaux ces détails éclatés sur les cheveux de la dame au dessus de la tempe ( à gauche sur la photo à 100 iso ) . On dirait mon fuji S2 qui avait du mal avec la finesse des détails très fin.

j' aime bien aussi le test avec le D700 où l' on s' éloigne du modèle  pour  être certain que le visage ne soit pas aussi grand et donc comparable avec le D3x.
Ils pouvaient pas shooter une mire de test avec le D3x puis refaire le shoot avec un D700 en reculant de 2m; tout le monde aurait crié au scandale

[Jean-Christophe]

La fonction "citation" est utilisée abusivement, merci une fois de plus de tenir compte de nos messages et de ne pas en abuser.

[Delacroix]

Oui matyu, c' est bien lui.
Un de mes 1ers clichés

[Juli1]

gugs le test est bidon!
a 3200 iso il est a 1/1600 pour une focale de 70mm donc aucun manque de lumière a la base.

Je suis ok avec toi, c'est n'importe quoi ces tests... Pour avoir une bonne idée de ce dont le boitier est capable il faudrait avant de pousser les iso baisser la lumière...

[Delacroix]

Dans les hauts iso, je crains que le D3X ne soit moins bon que le canon 5DII
Ici un test entre le canon et le D700 ( meilleur que le D3x ).
Le  5D gagne sans hésitation.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30227337

pour le prix d' un D3X, on peut s' offrir un D3+ un 5DII. Il y a de quoi réflechir , non ?

[lobo]

Le test dpreview qui apparaît "objectif" ne prouve rien. Les formats RAW sont des formats propriétaire et ce n'est pas par hasard qu'aucun constructeur en dehors des aspects commerciaux n'a souscrit à la standardisation proposée par ADOBE (Camera Raw). Les RAW de dpreview ont donc été développés à partir de Lightroom.....rien ne prouve que cela n'a pas une influence...Il faudrait pour y voir plus clair développer les NEF à partir de NX2.....La problématique est la même qu'en informatique. Un fichier ".xls" écrit à partir de MS Excel et ouvert sous OpenOffice Calc (compatible) perd la plupart du temps certains formats (donc des infos). Il aurait été bon aussi pour "s'amuser" de comparer les Jpg sortis du boîtier.

[ORION]

pour le prix d' un D3X, on peut s' offrir un D3+ un 5DII. Il y a de quoi réflechir , non ?

EXCELLENTE idée, mais il va falloir que je me paye aussi la panoplie des objos Canon

[ASH]

bof, tu compares du 21mpx à du 12mpx, la finesse du grain et des détails ainsi que le traitement du bruit sont donc plutôt différents au niveau des résultats. CI ne semble d'ailleurs pas tenir le même discours... Ensuite, prend toi ce que tu veux mais arrête de nous rabâcher depuis 23 pages que le D3x est une daube trop chère, on a compris !

[ORION]

Si ce boîtier avait été annoncé pour 2500€, tout le monde aurait eu besoin des 24.10E6 pixels, mais comme pratiquement personne ne pourra se le payer, chacun de nous le dénigre, à commencer par moi.

[Delacroix]

bof, tu compares du 21mpx à du 12mpx, la finesse du grain et des détails ainsi que le traitement du bruit sont donc plutôt différents au niveau des résultats. CI ne semble d'ailleurs pas tenir le même discours... Ensuite, prend toi ce que tu veux mais arrête de nous rabâcher depuis 23 pages que le D3x est une daube trop chère, on a compris !

à part lutter contre tout ce que je dis, a quoi sers tu ? moi au moins , je poste des infos, des images, des tests
et pourquoi te tapes tu ces 23 pages que j' écris ?

[Delacroix]

Lobo, si tu lis les très nombreuses réactions sur dpreview y compris de ceux qui ont rouvert les raw avec leurs propres logiciels, il y a unanimité pour mettre le 5DII en 1ere place, même de la part des Nikoniens purs et durs

[chadokpebrok]

@ delacroix: ben alors achète-le ton 5DII ou ton A900, qu'est-ce tu nous emm...!
Ca fait deux jours que tu squatte le topic avec un seule intention: faire monter la sauce pour que Nikon baisse le tarif du D3X, pour TE l'offrir, peu importe les arguments
La dessus, c'est assez pathétique!