[O'conners]

non je pense que justement corbeaux me correspondrai le plus.
non ca va je pense que j'ai de l'humour je le prend en rigolant et je pense (j'espère) que pour Delacroix c'est la même. Il montre son mécontentement parce que le D3x est un magnifique appareil. Et il a raison

[jeepee48]

je pense aussi que le D3X est un bon appareil encore faut il pouvoir se le payer  et ensuite pouvoir amortir cette dépense c'est bon pour un pro, pour un amateur c'est un peu cher vu la décote du produit dans les 2 ans qui suivent son lancement j'ai acheté un D2X a plein tarif aujourd(hui il ne vaut plus grand chose mais pas question de le mettre a la dechetterie du coin je m'en contente en attendant de pouvoir m'offrir un FF D700 ou 800 nous verrons bien

[O'conners]

tu as raison
je pense juste que j'attendrais les deux ans avant d'en prendre un. Il a l'air pas mal
wait and see

[Flukyluc]

Ben moi, je suis dégouté ... de ces perpétuels temps de retards de Nikon sur "nos amis d'en face" depuis l'avènement du numérique, et de ce prix de boitier. J'attendais ce D3x avec beaucoup d'impatience mais 3,5 fois le prix du A900 avec le même capteur !!  
Et voilà que le 5D Mark II commenec à être commercialisé.
Bien, sûr, ce ne sont pas les mêmes boitiers pour de nombreuses raisons. Mais le 5d ou l'A900, c'est un peu le D800 avant la lettre. Canon me semble tout le temps avoir une longueur d'avance, et ca m'énerve vraiment. J'ai eu un F, un F2, un F3, ... et je suis fidèle à Nikon depuis des années, mais là franchement, je trouve que c'est se moquer de nous. J'ai passé une bonne partie de ma journée à lire des essais du 5D et de l'A 900. Je n'ai pas le temps d'attendre le D800, et je n'ai pas envie, ni besoin, de mettre ce prix là dans un boitier.
Je suis donc en colère d'être "obligé" de changer de marque. Et j'en veux à Nikon.
Vous avez compris, je n'acheterai pas ce D3x.
Si vous avez un conseil ...

(bon, allez, je garderai sans doute mon D200 qui va bien)

[Heywood Floyd]

Oh les amis là, il faudrait peut-être recoller au sujet. Ce fil n'est pas le salon où l'on cause de la pluie et du beau temps, même si ça ne vaut guère mieux. Retour au sujet svp.

[Flukyluc]

Je pense sincèrement que ce n'est pas -seulement - une histoire de prix, mais sans doute aussi une déception de notre marque préférée dont on attend toujours mieux et plus, ce qui ne semble pas être tout à fait le cas, d'après les lectures que j'ai pu faire :

Un avis qui me semble intéressant (en anglais) :
http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm

Bonne soirée à tous

[jeepee48]

perso je ne suis pas déçu nikon a positionné son D3X en fonction de la concurence et de son image ils ne cherchent pas a etre les moins cher du marché 24 mp est un besoin pour certain photographe, qui ici a besoin de tant de pixels? ils vendent leur D3X 7500 € ceux qui pourront l'acheter auront vite fait de le rentabiliser de par leur besoin de fournir des images de grandes qualités

[Flukyluc]

sauf que j'ai encore une fois l'impression d'un retard sur les autres...

Sinon, moi j'aurai besoin avant la fin de l'année de ces 24 ou 21 MP, mais pas à ce prix là : même si on parle rentabilisation, n'importe quel entrepreneur un peu sérieux aura vite fait le calcul. (y compris en incluant le risque de SAV et/ou de casse).

[Delacroix]

Jeeppe ,j' expliquais justement dans  un de mes posts que les pro ayant besoin de 24 millions de pixels ou plus avaient switchés depuis bien longtemps sur Canon ou moyen format. Rester aux 12 millions de pixels pour les photographes de mode et de pub eusse été suicidaire.

Perso j' attendais ce D3X pour liquider mon moyen format qui pèse son poids , ne peut pas trop sortir les journées humides et retrouver l' efficacité de l' autofocus d' un nikon pro.
Malheureusement comme je l ai déjà marqué ( pour ceux qui ont lu ), ce nikon a encore les défauts des reflexs précédents : le filtre aa qui adoucit trop les images , le capteur pas en 16bit, la synchro flash limitée à 1/250eme, pas de 50iso natif ni de 25... Ces 4 éléments sont vitaux dans le cadre de mes séances photos. Je ne vais donc pas payer 7500 € pour downgrader en qualité. A noter que le Canon mark III se vend dans les 6000 €. Nikon est juste le boitier le plus cher, il ne s' est pas aligné sur la concurrence.
Je pense attendre le D800 qui fera office de boitier d' appoint pour les séances en milieu hostile.

[jeepee48]

Delacroix bonsoir,

je pense effectivement au lu de tes ecrits qu il y a une deception de ta part sur ce boitier et en tant que pro tu avais fondé pas mal d'espoir sur celui-ci

Son prix est prohibitif en effet meme si tu as la possibilté de l'amortir par ton travail. mais il reste encore le coté technique qui n'est pas a la hauteur de ton attente et ca je le comprends ta deception parfaitement

cordialement

 jeepee48

[Delacroix]

5 ans que je l' attendais ce bestiau

[jeepee48]

je comprends ta deception

 moi aussi a la sortie du D3 j'ai ete decu de l'offre de reprise de mon D2X pour l'achat d'un D3 donc je vais patienter il n'est pas a l'article de la mort j'ai a peu pres 15000 shoots

[chadokpebrok]

mais..mais...ils parlent?? c'est beau Nikon Passion...

[jeepee48]

pourquoi cette reflexion?

[Delacroix]

des images !

des français ont fait joujou avec

http://www.urbanbike.com/index.php/site/nikon-d3x-premiers-tests-laurent-thion/