Publicité

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #240 le: 02 Déc, 2008, 00:46:36 am »
ah mon avis il a pris des substances illicite ( le mec de gauche )


quoique le photographe aussi je pense

Publicité

Nikon D3x
« Réponse #241 le: 02 Déc, 2008, 00:48:23 am »
c'est pas Zucchero?(je vois plus le rapport avec le D3X mais bon...)
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

*

ASH

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #242 le: 02 Déc, 2008, 00:55:40 am »
Citation de: Delacroix
Le D3X à 1400 iso
http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3073556912/sizes/o/

on a oublié de parler du Canon 5DII , je crois qu' il est assez bon dans les haut iso et pour quel prix déjà  ;) ?
Comparer ce qui est comparable, construction, viseur, matériaux, etc...

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #243 le: 02 Déc, 2008, 03:30:07 am »
il est fort, il tient plusieurs minutes en parlant dans le vent

Nikon D3x
« Réponse #244 le: 02 Déc, 2008, 07:45:15 am »
Citation de: ASH
Citation de: Delacroix
Le D3X à 1400 iso
http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3073556912/sizes/o/

on a oublié de parler du Canon 5DII , je crois qu' il est assez bon dans les haut iso et pour quel prix déjà  ;) ?
Comparer ce qui est comparable, construction, viseur, matériaux, etc...
Bin oui, c'est un point important la construction. Pour ceux qui font une utilisation heavy duty de leur boîtier. Ils sont quelques uns dans ce cas et leur boîtier est amorti assez vite. et ce D3x est parfait pour eux
Pour beaucoup, beaucoup d'autres, dont nombre de pros, et qui veulent un boîtier disposant d'un capteur très performant et qui n'ont pas grand chosa à faire de la cadence moteur et de la finition, et qui de toutes façons ne garderont pas 10 ans un boîtier qui sera obsolète dans 3 ans au plus, Nikon doit proposer un modèle plus abordable de type D800.
Bon, comme je suis fauché en ce moment, pas de soucis. Mais, dès que je me serai remplumé j'y regarderai à deux fois avant d'investir à nouveau dans du matos Nikon. Et je regarderai aussi le prix des optiques puisque tout ces beaux boîtiers full frame demandent des optiques de haut vol.  :(
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

Nikon D3x
« Réponse #245 le: 02 Déc, 2008, 09:22:47 am »
Je ne citerai pas Gugs (hier 20:35:26) parceque ça prends trop de place mais je confirme chaque ligne (entre autre l'avis des pros qu'on peut lire (Hogan, Dpreview....etc....). Il y a une grosse erreur marketting, surtout dans le contexte, mais ça ne changera pas ou peu la situation de NIKON car le développement n'a pas dû leur coûter beaucoup et ils ne pouvaient pas rester à l'écart des 24 MP.
D810 & objectifs: Nikkor AF-S 50mm f1,4 Nikkor AF-S 60mm micro Nikkor AF-S 70/200 f4 Sigma Art 135mm f1.8 Sigma Art 24mm f1.4  Tamron USB 90mm macro  Samyang 14 mm f2.8 - Flashs SB800
Fuji Finepix X-T3 + X-Pro2  + Fujinon 27mm f2.8 + 18-55mm + 55-200mm + 90mm f2 + Sony RX10 MK IV

*

Jaco

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #246 le: 02 Déc, 2008, 10:18:55 am »
Présentation du D3x chez PCH le vendredi 19 décembre
Nettoyage de capteur gratuit
S'agit il déjà du capteur du D3x? :lol:
Prix de base htva: 6554 euros

Très curieux (juste curieux rien de plus) de voir la différence entre le Sony 900 et le D3x (3x plus cher...) avec des optiques équivalentes.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Christoph Cremer
PCH sprl
Rue du Midi 154
B-1000 Bruxelles
T:32 (0)2 511 66 08
Fax: +32 (0)2 514 43 82
photocinehouse@skynet.be
http://www.pch.be

*

klemf3

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #247 le: 02 Déc, 2008, 13:40:40 pm »
En jugeant sur les quelques images du D3x, la difference de qualité d'image avec l'alpha 900 doit être très subtile, contrairement a la différence de prix...


oui d'accord il faut pas comparer ce qui n'est pas comparable, l'alpha 900 ce casserai sans doute plus vite si je tape dessus avec un marteau et je peux pas prendre ma douche avec...

*

PHOTOKOR

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #248 le: 02 Déc, 2008, 14:20:58 pm »
A Philphil:

- Pour ta culture générale ;), Sony n'est pas parti d'une feuille blanche ayant repris toutes les activités photo de Konica-Minolta avec ses équipes techniques et scientifiques et le savoir-faire (know-how) acquis depuis plus de 60 ans. Ne pas oublier que dans les années 70-80, même Leica concevait ses boîtiers R sur une base Minolta et que tous ses zooms, à cette époque, furent conçus et, certains, fabriqués au Japon chez Minolta (sauf 1 exception, le zoom 45-90mm f/2,8 Angénieux, le seul à figurer au catalogue Leica sous son propre nom).

Cordialement,

Photokor.

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #249 le: 02 Déc, 2008, 16:47:27 pm »
Citation de: klemf3
En jugeant sur les quelques images du D3x, la difference de qualité d'image avec l'alpha 900 doit être très subtile, contrairement a la différence de prix...


oui d'accord il faut pas comparer ce qui n'est pas comparable, l'alpha 900 ce casserai sans doute plus vite si je tape dessus avec un marteau et je peux pas prendre ma douche avec...
Pour 5000€ supplémentaire , le D3x resiste à 20 coups de marteau et  2mn de plus sous la douche par rapport au sony .
C' est important

*

ASH

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #250 le: 02 Déc, 2008, 17:13:26 pm »
On commence à comprendre que tu ne portes pas le D3x et son tarif dans ton coeur, après ce n'est pas la peine de passer ta vie à démonter un boîtier que tu ne comptes ni acheter ni approcher à moins de 50m...

Nikon D3x
« Réponse #251 le: 02 Déc, 2008, 17:34:04 pm »
C'est vrai que toutes ces jérémiades autour du prix du d3X commencent à m'énerver un poil :lol:
Si vous ne pouvez pas vous l'acheter, vous savez quoi ??? .... ne l'achetez pas !!!
Si vous préfèrez le sony ..... achetez le !!!
Si vous aimez faire des photos en tirage de moins de 2 mêtres .... achetez un d700 :lol: :lol:
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

*

O'conners

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #252 le: 02 Déc, 2008, 17:48:51 pm »
C'est vrai, de plus la plus part des gens prennent des photos mais sans vraiment faire de sortie papier, alors à quoi sert les 24mp? Autant avoir un D2h ou autre. Ou si on veux forcement du 24x36 le D700.
Enfin c'est mignon vos petites chamailleries.

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #253 le: 02 Déc, 2008, 17:56:00 pm »
Citation de: ASH
On commence à comprendre que tu ne portes pas le D3x et son tarif dans ton coeur, après ce n'est pas la peine de passer ta vie à démonter un boîtier que tu ne comptes ni acheter ni approcher à moins de 50m...
tu as des actions Nikon ?

Si le D3x ne m'interessait pas je n' en parlerais pas ici

j' en aurai peut être un dans quelques mois lorsque Nikon sera redescendu sur terre.

 j' ai posté pas mal d' images sur le D3x , et toi qu' apportes tu à part un discours un peu fermé ?

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #254 le: 02 Déc, 2008, 17:59:29 pm »
Citation de: O'conners
C'est vrai, de plus la plus part des gens prennent des photos mais sans vraiment faire de sortie papier, alors à quoi sert les 24mp? Autant avoir un D2h ou autre. Ou si on veux forcement du 24x36 le D700.
Enfin c'est mignon vos petites chamailleries.
OUi c' est vrai , on se demande pourquoi les photographes de pub ou de mode bossent avec des dos de 50 millions de pixels ! non franchement , ils pourraient shooter au D2h. Je photographie bien (parfois ) avec un D1H !
Je plains Hasselblad, Leaf, Phase one et bientôt Canon, qui nous sortent des capteurs à plus de 30 millions de pixels ! quelle erreur, qui en achète ?


mode ironique sur OFF


Citation de: LePatriarche
Si vous ne pouvez pas vous l'acheter, vous savez quoi ??? .... ne l'achetez pas !!!
demain tu rentres dans un boulangerie, tu vois une baguette à 10 € , tu l' achètes ? non . Pourtant tu as les moyens...

Publicité